Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği

Kaynakça

Allard, M., Le Probléme des attributes divins dans la doctrine d’al-Ash’ari et de ses premiers grands disciples, Beirut 1965.

el-Bağdadi, Ebu Mansur Abdulkahir, Kitabu’l-fark beyne’l-fırak, Kahire 1910.

el-Bağdadi, Kitabu’l-fark beyne’l-fırak, İng. terc. A. S. Haklin, Moslem Shismes and Sectes, Part II, Tel Aviv 1935.

el-Eş’ari, Ebu’l-Hasen Ali b. İsmail, Makalatü’l-İslamiyyin, nşr. H. Ritter İstanbul 1931.

Goldziher, I., “Le denombrement de la sectes Mohametanes”, (Müslüman mezheplerin sayımı) Revue de l’histoire des religions, 26 (1892).

Ibn Hazm, Ebu Muhammed Ali Ahmed, el-Fasl fi’l-milel. Kahire 1317-21.

İsferaini, Ebu’l- Muzaffer, et-Tebsır fi’d-din, Kahire 1359/1940.

Juynboll, G. H. A., “Isnad Analysis: Some New Methods of Determining When, Where and How Isnads Came into Being. The Sataftariqu Tardition under a Magnifying Glass.” Yayınlanmamış tebliğ. From Jahiliyya to Islam Kolokyumu, Hebrew Uni- versity, Haziran 30 – Temmuz 7, 1985.

Kalhati, Ebu Said Muhammed b. Sa’id, Kitabuu’l-keşf ve’l-beyan, British Museum Or. 2606.

Kirmani, Ebu’l-Kasım, Şerhu kavl Rasulillah, (Dedering, “Ein Kommenter uber die 73 secten”, Le Monde Oriental, 24 1930.içinde)

Kutlu, Sönmez, “İslam Mezhepleri Tarihinde Usul Sorunu”, İslami İlimlerde Metodoloji (Usul) Mes’elesi, I, İstanbul: İSAV (27-28 Eylül 2003). / İstanbul 2005, ss. 391- 440.

Laoust, H., “L’Heresiographie musulmane sous les Abbasides”, (Abbasiler Döneminde Müslüman Mezhepler Tarihçiliği) Cahiers de civilization medievalé, 10 (1967) “La classification des sectes dans le Farq d’al-Baghdadi” (Bağdadi’nin el- Farq’ında Mezheplerin Tasnifi). Lewinstein, Keith,

------- “Studies in ıslamic Heresiography: the Khawarij in two firaq traditions”, Prince- ton University 1989, Yayınlanmamış doktora tezi.

------ “Notes on Eastern Hanafite Heresiography”, “Notes on Eastern Hanafite Heresi- ography”1 Journal of the American Oriental Society 114.4. (1994).

------ “Azariqa in Islamic Heresiography”, Bulletin of the School of the Oriental and African Studies 54 81991), s. 251-68.

------ “Making and unmaking a Sect: The Heresiographers and the Sufriyya”, Studica Islamica 76 (1992), s. 75-96.

Makdisi, G., “Ash’ari and the Ash’arites in Islamic Religious History”, Studia Islamica 17, (1962), ve 18, (1963).

Malati, Ebu’l-Huseyn, Kitabü’t-tenbih ve’r-redd ala ehli’l-ehva ve’l-bida. thk. S. Dedering İstanbul 1936.

Nesefi, Ebu Muti Mekhul b. Fadl, Kitabu’r-redd ala Ehli’l-bida, nşr. M. Bernand, Nanna- les Islamologques, 16 (1980).

Pezdevi, Abu’l-Yüsr, Usulü’d-din, nşr. H. Linss, Kahire 1383/1963.

Şehristani, Muhammed b. Abdülkerim, Kitabü’l-milel ve’n-nihal, Kahire 1968.

Ritter, H., “Philologika III: Muhammedanische Haresiographen”, Der Islam, 1929.

Sourdel, D., “La Classification des sectes Islamique dans le Kitab al-milal d’al- Shahras- tani” (Şehristani’nin el-Milel’inde Mezheplerin Tasnifi) Studia Islamica 3 (1970).

Strothmann, R., “On the history of Islamic Heresiography”, (İslam Mezhepler Tarihçili- ğinin Tarihine Dair) Islamic Culture 12 (1938)

W. Madelung, “Bermerkungen zur Imamitischen Firaq-literatur”, Der Islam 42 (1967)

“Fruhe Mu’tezilitische heresiographie: das Kitabu’l-usul des Ja’far b. Harb”, Der Islam, 57, 1980.

W. M. Watt, “The significance of the Sectes in Islamic Theology”, (, Actas do IV Cong- resso de Etudos Arabes e Islamicos 1968, Leiden 1971. ss. 169-173.

van Ess, J. Fruhe Mutaziliteische Heresiographie: Zwei Werke des naşi el-Ekber, Beyrut 1971.

Kaynak Göster

Bibtex @ { usul173841, journal = {Usul İslam Araştırmaları}, issn = {1305-2632}, eissn = {2147-8279}, address = {}, publisher = {İlim Yayma Vakfı}, year = {2009}, volume = {11}, pages = {55 - 70}, doi = {}, title = {Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği}, key = {cite}, author = {İnal, İbrahim Hakkı} }
APA İnal, İ . (2009). Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği . Usul İslam Araştırmaları , 11 (11) , 55-70 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/usul/issue/16718/173841
MLA İnal, İ . "Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği" . Usul İslam Araştırmaları 11 (2009 ): 55-70 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/usul/issue/16718/173841>
Chicago İnal, İ . "Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği". Usul İslam Araştırmaları 11 (2009 ): 55-70
RIS TY - JOUR T1 - Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği AU - İbrahim Hakkı İnal Y1 - 2009 PY - 2009 N1 - DO - T2 - Usul İslam Araştırmaları JF - Journal JO - JOR SP - 55 EP - 70 VL - 11 IS - 11 SN - 1305-2632-2147-8279 M3 - UR - Y2 - 2021 ER -
EndNote %0 Usul İslam Araştırmaları Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği %A İbrahim Hakkı İnal %T Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği %D 2009 %J Usul İslam Araştırmaları %P 1305-2632-2147-8279 %V 11 %N 11 %R %U
ISNAD İnal, İbrahim Hakkı . "Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği". Usul İslam Araştırmaları 11 / 11 (Haziran 2009): 55-70 .
AMA İnal İ . Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği. USUL. 2009; 11(11): 55-70.
Vancouver İnal İ . Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği. Usul İslam Araştırmaları. 2009; 11(11): 55-70.
IEEE İ. İnal , "Batıda Mezhepler Tarihi Metodolojisi Çalışmaları: Keith Lewinstein Örneği", Usul İslam Araştırmaları, c. 11, sayı. 11, ss. 55-70, Haz. 2009