Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Araştırma Alanları Topraklarının Bazı Fiziksel ve Kimyasal Özelliklerinin Belirlenmesi

Bu çalışmada Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesine ait Araştırma ve Deneme alanı topraklarının bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri ile besin elementi içeriklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışma alanında 0-20 cm ve 20-40 cm derinlikten alınan 30 adet toprak örneğinde yapılan analizler sonucunda toprakların büyük bir kısmının tınlı bünyeli olduğu, pH’larının hafif asidik ile hafif alkali arasında değiştiği, genel olarak tuzsuz, çok az kireçli ile çok fazla kireçli arasında kireç içeriklerine sahip oldukları tespit edilmiştir. Organik madde içeriklerinin yüzey toprak örneklerinde orta ve yeter seviyelerde olduğu belirlenmiştir. Toprakların yarayışlı fosfor ve alınabilir potasyum bakımından çok fazla sınıfında yer aldığı, mikro besin elementlerinden yarayışlı çinko içeriklerinin noksan, diğer mikro besin elementlerinin yeter ve fazla sınır değerleri içerinde yer aldıkları bulunmuştur.

Determination of Some Physical and Chemical Properties of Research Area Soils of Bolu Abant İzzet Baysal University

In this this study ıt was aimed that to determine some physical and chemical properties and nutrient contents of Research and Trial Fields soils of Bolu Abant İzzet Baysal University. According to the results, 30 soil samples taken from two depths in the research area it was determined that a large part of the soil texture has a loamy, the pH changed between slightly acidic and slightly alkaline, and generally it was unsalted, between very little calcareous and very calcareous. Organic matter content was determined to be moderate and adequate especially in surface soil samples. Available phosphorus and potassium contents of soils were in high level.  Available zinc contents were found as unadequate while the other micronutrient contents were in adequate and high levels.   

___

  • Akça MO., Türkmen F., Taşkın MB., Soba, MR ve Öztürk HS., 2015. Ankara Üniversitesi Kalecik Araştırma ve Uygulama Çiftliği topraklarının verimlilik durumlarının incelenmesi. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi 3 (2) 54 – 63
  • Akgül M ve Başayiğit L., 2005. Süleyman Demirel Üniversitesi çiftlik arazisinin detaylı toprak etüdü ve haritalanması. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 9(3);54-63
  • Alagöz Z, Öktüren F ve Yılmaz E., 2006. Antalya bölgesinde karanfil yetiştirilen sera topraklarının bazı verimlilik özelliklerinin belirlenmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 19(1): 123-129.
  • Anonim, 1978. Türkiye’nin arazi varlığı. Toprak Su Genel Müdürlüğü, Toprak Etütleri ve Haritalama Daire Başkanlığı, Ankara.
  • Anonim, 2015. Bolu, 2015-2019 dönemi stratejik plan. Bolu Belediyesi Başkanlığı. Bolu
  • Başar H., 2001. Bursa İli Topraklarının Verimlilik Durumlarının Toprak Analizleri İle İncelenmesi. Ulud. Üniv. Zir. Fak. Derg.15:69-83
  • Bellitürk K, Danışman F ve Sözübek B., 2009. Tekirdağ yöresindeki toprakların bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri ile mineralizasyon kapasiteleri arasındaki ilişkiler. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22(2): 141-147.
  • Bouyoucous GD., 1951. A Recablibration of The Hydrometer Method for Making Mechanical Analysis of the Soil. Agronomy J., 43 434- 438.
  • Çimrin KM ve Boysan S., 2006. Van yöresi tarım topraklarının besin elementi durumları ve bunların bazı toprak özellikleriyle ilişkileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 16: 105-111.
  • Çokuysal B ve Erbaş E., 2004. Bitkilerde Besin Maddeleri Noksanlıkları ve Toprak Tahlillerinin Değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi, Tarımsal Uygulama ve Araştırma Merkezi, Çiftçi Broşürü: 65, İzmir
  • Doğan O., 1995. Türkiye'de Toprak Kaynaklan, Sorunları ve Çözümler. Çevre. 5;440-448
  • Durak A ve Oğuz İ., 1991. Toprak ve su muhafazası çalışmalarını planlamada toprak etüt ve haritalarından yararlanma imkanları. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi. 11:190-202
  • FAO and ITPS. 2015. World’s Soil Resources, Chapter 6: Global Soil Status Processes and Trends. Main Reports. Foof and Agriculture Organization of the United Nations and Intergovernmental Technical Panel on Soils, ISBN 978-92-5-109004-6, Rome, Italy.
  • Gulser, F., 1992.. Van Gölü Havzası Büyük toprak Gruplarının Verimlilik Durumları. Yüksek lisans tezi. YYÜ Fen Bilimleri Enstitüsü. Toprak Anabilimdalı, Van.
  • Hızalan E ve Ünal E., 1966. Topraklarda Önemli Analizler. Ank. Üniv. Zir. Fak. Yayın no: 278
  • Jackson M., 1958. Soil chemical analysis. Prentice Hall, Inc. New Jersey, USA.
  • Kacar B, Taban S, Alpaslan M and Fuleky G., 1998. Zinc phosphorus relationship in the dry matter yield and the uptake of Zn, P, Fe and Mn of rice plants (Oryza sativa L.) as affected by the total carbonate content of the soil.Second International Zinc Symposium.Abstracts, pp. 20, 2-3 October, Ankara, Turkey.
  • Lindsay WL and Norvell WA., 1978. Development of a DTPA Soil Test For Zinc, İron, Manganese and Copper. Soil Science Society of American Proceeding 42: 421-428.
  • Maas EV., 1986. Salt Tolerance of Plants. Applied Agricultural Research, 1:12-26.
  • Mater B., 2004. Toprak Coğrafyası. İstanbul: Çantay Kitapevi
  • Olsen SR., Cole V., Watanabe FS and Dean LA., 1954. Estimations of Available Phosphorus in Soils by Extractions with Sodium Bicarbonate. U.S. Dept. Of Agric. Cric. 939- 941
  • Özyazıcı MA., Sağlam M., Dengiz O ve Erkoçak A., 2014. Çay Tarımı yapılan topraklara yönelik faktör analizi ve jeoistatistik uygulamaları: Rize ili örneği. Toprak Su Dergisi, 3 (1): 12-23
  • Parlak M, Fidan A, Kızılcık İ ve Koparan H., 2008. Eceabat ilçesi tarım topraklarının verimlilik durumlarının belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 14(4): 394-400.
  • Richards LA., 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils. Handbook 60. U.S. Dept. of Agriculture
  • Rosen C, Becker R, Fritz V, Huthicson B, Percich J, Tong C and Wrigth J., 1999. Growing Garlic in Minnesota. Available: http://www.Extension.umn.edu/distribution/ cropsystems/components/7.317-mulching.html. (Erişim tarihi: 21.12.2017).
  • Silanpää M., 1990. Micronutrient assessment at country level: An international study. In: FAO Soils Bulletin. N.63. Rome.
  • Soba MR., Türkmen F. Taşkın MB., Akça MO ve Öztürk HS., 2015. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Haymana araştırma ve uygulama çiftliği topraklarının verimlilik durumlarını incelenmesi. Toprak Su Dergisi, 4 (1): 7-17
  • Sönmez, F., C., Uyak, Ş., Tüfenkci, 2013. Siirt ve ilçelerinde yetiştirilen yerel üzüm çeşitlerinin beslenme sorunlarının yaprak ve toprak analizleri ile belirlenmesi. Iğdır Univ. Fen Bilimleri Enst. Der. 3(3);73-78
  • Sumner ME and Miller WP., 1996. Cation exchange capacity and exchange coefficients. In D.L. Sparks (ed.) Methods of soil analysis, Part 3. Chemical methods. Soil Science Society of America, Book series no. 5.
  • Şahin M., 1995. Burhaniye yöresi topraklarının verimlilik ve diğer problemleri üzerine bir araştırma. Pamukkale üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 1995 1 (2-3) 173-179
  • Taban S., Alpaslan M., Hasemi AG ve Eken D., 1997. Orta Anadolu’da çeltik tarımı yapılan toprakların bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri. Pamukkale Üniversitesi Mühendistik Fakültesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 3(3): 457-466.
  • Taban S, Çıkılı Y, Cebeci F, Taban N ve Sezer SM., 2004. Taşköprü yöresinde sarımsak tarımı yapılan toprakların verimlilik durumu ve potansiyel beslenme problemlerinin ortaya konulması. Tarım Bilimleri Dergisi, 10(3): 297-304.
  • Tağıl Ş., 2009. Çakırdere ve Yahu Dere Havzalarında (Balıkesir) toprak kaybının mekânsal dağılışı ve etkileyen faktörler. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(22); 23-39
  • Thomas GW., 1982. Exchangeable Cations. P. 159- 165. Chemical and Microbiological Properties. Agronomy Monography. No: 9, A.S.A.-S.S.S.A., Madison, Winconsin. USA.
  • Turan MT., Katkat AV., Özsoy G ve Taban S., 2010. Bursa ili alüviyal tarım topraklarının verimlilik durumları ve potansiyel beslenme sorunlarının belirlenmesi. U. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 24(1); 115-130
  • Tümsavaş Z., 2003. Bursa ili Vertisol büyük toprak grubu topraklarının verimlilik durumlarının toprak analizleriyle belirlenmesi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(2): 9-21.
  • Tümsavaş Z ve Aksoy E., 2008. Kahverengi Orman büyük toprak grubu topraklarının verimlilik durumlarının belirlenmesi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22(1): 43
  • Tüzüner A., 1990. Toprak ve Su Analizleri Laboratuarları El Kitabı. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü. Ankara
  • Ülgen N ve Ateşalp M., 1974. Toprakta Bitki Tarafından Alınabilir P Tayini. Köy İşleri Bakanlığı, Topraksu Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü, Teknik Yayınlar Serisi, Sayı 21, Ankara.
  • Walkey, A., 1947. A Critical Examination of a Rapid Method for Determining Organic Carbon in Soils: Effect of Varations in Digestion Conditions and Inorganic Soil Constiuents. Soil Science, 63 251-263.
Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2149-8245
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: BOLU ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ > ZİRAAT VE DOĞA BİLİMLERİ FAKÜLTESİ
Sayıdaki Diğer Makaleler

Türkiye’deki Yerel Phaseolus vulgaris Populasyonlarını Kullanarak Kuru Fasulye Çeşitlerinin Islahı

Mehmet Zahit Yeken, Faik Kanta, Hüseyin Çancı, Göksel Özer, Vahdettin Çiftçi

Mevsimsel Varyasyonun Rosmarinus officinalis (L.) Uçucu Yağ Bileşenlerine Etkisi

Emel Dıraz Yıldırım

Effects of Pre-Harvest Methyl Jasmonate Treatments on Fruit Quality of Fuji Apples during Cold Storage

Erdal AĞLAR, BURHAN ÖZTÜRK

Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Araştırma Alanları Topraklarının Bazı Fiziksel ve Kimyasal Özelliklerinin Belirlenmesi

FERİT SÖNMEZ, FÜSUN GÜLSER, Siyami KARACA, Tuğba Hasibe GÖKKAYA

Investigation of Temporal and Spatial Variation of Mammalian Predation in Green Sea Turtle (Chelonia mydas) Nests on Samandağ Beach, Eastern Mediterranean Turkey

BEKTAŞ SÖNMEZ

Samandağ Kumsalı Yeşil Deniz Kaplumbağası (Chelonia mydas) Yuvalarında Memeli Predasyonunun Zamansal ve Mekansal Değişiminin İncelenmesi

Bektaş Sönmez

Bazı Çilek Çeşitlerinde Kök Bakterisi Uygulamalarının Meyve Verimi ve Verim Özellikleri Üzerine Etkileri

Zarife AĞGÜN, MUSTAFA KENAN GEÇER, Rafet ASLANTAŞ

Türkiye’de Organik Antepfıstığı Yetiştiriciliği ve Geliştirme Olanakları Üzerine Bir Derleme

Mikdat Şimşek, Ersin Gülsoy

Breeding of Dry Bean Cultivars Using Phaseolus vulgaris Landraces in Turkey

Mehmet Zahit YEKEN, Faik KANTA, Hüseyin ÇANCI, Göksel ÖZER, Vahdettin ÇİFTÇİ

Devekıran (Atraphaxis spinosa l.) Çalısının Büyüme Sürecinde Besin İçeriğinin Değişimi Üzerine Bir Araştırma

Bahattin KARAKUŞ, BİLAL KESKİN