Uluslararası İlişkilerde Sosyal Ontoloji Kavrayışının Meta-Teorik Eleştirisi

Sosyal ontoloji kavrayışı Uluslararası İlişkiler disiplininde İnşacı yaklaşımlar arasında yoğun tartışmaların konusu olduğu halde, bu tartışmaların çoğu sosyal ontolojiyi öznelerarası bir ontoloji ile eşitleme eğilimindedir. Yorumsamacı bir epistemolojiyi benimseyen İnşacılarda öne çıkan bu tutum, sosyal ontolojinin öznelerarası anlamlardan bağımsız olan nesnel boyutunun ihmal edilmesine sebep olmaktadır. Bu makale, İnşacılar arasında hâkim olan bu sosyal ontoloji anlayışını yeniden düşünmeyi amaçlamaktadır. Makalenin temel varsayımı sosyal ontolojinin öznelerarası ontolojiye indirgenemeyeceğidir. Bu doğrultuda makale, bilimsel gerçekçiliğin sağladığı teorik çerçeveye dayanarak, mevcut sosyal ontoloji kavrayışının İnşacılığın yorumsamacı epistemolojisinin kaygılarından türetildiğini ve sosyal ontolojinin öznelerarası anlamlar ile eşitlendiğinde sosyal gerçekliğin nesnel boyutunun kavramsallaştırılmasının yetersiz kalacağını ileri sürmektedir. Sosyal yapıyı öznelerarası anlamların pratik düzeyine indirgediğimizde, sosyal koşulların belirleyiciliğini norm ve kuralların veya söylemlerin belirleyiciliğine indirgemek zorunda kalmaktayız. Oysa uluslararası ilişkilerdeki hiyerarşi ve bağımlılık gibi öznelerarası anlamlara indirgenemeyen sosyal ilişkilerin kavramsallaştırılması, sosyal gerçekliğin nesnel boyutunun da dikkate alınmasını gerektirmektedir. 

A Meta-Theoretical Critique of the Social Ontology Understanding in International Relations

Although the understanding of social ontology has been the subject of intense debate among constructivists in the discipline of International Relations the prevailing view drawn from these debates tends to equate social ontology with an intersubjective ontology. This stand, which is prominent among the constructivists adopting an interpretive epistemology, obstructs the conceptualization of the objective aspect of social ontology which is independent of intersubjective meanings. This article aims to rethink the social ontology understanding prevalent among the constructivists. This article argues that social ontology cannot be reduced to an intersubjective ontology. The article, based on the insights provided by scientific realism, suggests that the prevalent social ontology understanding in IR is derived from the interpretive epistemological concerns of constructivism and that the conceptualization of the objective aspect of social reality would remain inadequate in case we equate social ontology with intersubjective meanings. Specifically, it is argued that if we try to reduce social structure into the level of practices constituted by intersubjective meanings, we are forced to reduce the significance of social conditions into the significance of norms, rules or discourses. On the other hand, a proper conceptualization of social relations in international relations like hierarchy and dependency, which cannot be reduced to intersubjective meanings, requires considering the objective dimension of social reality. 

___

  • .......