Varroa’ya Karşı Ardıç Katranı Dumanı Etkili mi?

Bu çalımada, ülkemizin yerli balarısı Apis mellifera anatoliaca kolonilerinde balarısı paraziti Varroa destructor’a karşı ülkemizde bazı arıcılar tarafından kullanılan ardıç katranı dumanının etkili olup olmadığını ortaya koymak amaçlanmıştır. Dokuz adet Langstroth tipi kovan alınmış, beşi deneme grubu dördü kontrol grubu olmak üzere iki gruba ayrılmıştır. Beş kovanlı gruba oluklu kartonla birlikte 20 ml ardıç katranı dumanı, dört kovanlı kontrol grubuna ise sadece karton dumanı verilmiştir. Dumanlamadan sonra çekmeceye düşen Varroa sayılarının toplamına göre; ardıç katranı dumanının V.destructor’a karşı etkinliği ortalama % 3.61 (±4.51), karton dumanının etkinliği ortalama %2.64 (±0.78) çıkmıştır. Duman uygulamaları sonrası çekmeceye düşen varroa sayılarının karşılaştırılmasıyla uygulanan varyans analizi testine göre deneme ve kontrol grupları arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0.05). Sonuç olarak ardıç katranı dumanı Varroa destructor’a karşı etkisiz bulunmuştur

Is Juniper Tar Smoke Effective Against Varroa?

The goal of this study was whether juniper tar smoke that some beekeepers use for Varroa destructor control was effective or not. For this study 9 colonies of the local subspecies Apis mellifera anatoliaca were used. Nine Langstroth type hives were divided in two groups (5 treatment and 4 control colonies). Twenty milliliters of juniper tar was poured on plain burning cardboard in a smoker and this smoke was applied to five hives. Only burning cardboard smoke was applied to four control hives. Natural mite fall, mite fall after smoke application (treatment or control), and mite fall after flumethrineTM application were added to determine total mite fall for colonies. The efficacy of treatments were calculated by dividing the mite fall after treatment to total mite fall. According to this calculation, the effectiveness of juniper tar smoke (treatment) and cardboard smoke (control) means were % 3.61 (S.d.2.10), and %2.64 (S.d.1.70) respectively. No significant difference was found (analysis of variance, P>0.05) between control and treatment groups. Consequently, juniper tar smoke was considered uneffective for Varroa control. Key Words: Juniper Tar, Varroa destructor, Effectiveness, 

___

  • Adams RP. 1998. The leaf essential oils and chemotaxonomy of Juniperus sect. Juniperus. Biochem Syst Ecol 26, 637–645
  • Anonim. 2002. Web Naturel Bitkisel Yağlar. http: //www.webnaturel.com/index.asp?alt_cat_id =102&cat_id= 4&ayrintiid=670&aranan=ardıç.
  • Cavaleiro C, Pinto E, Gonçalves MJ, Salgueiro L. 2006. Antifungal activity of Juniperus essential oils against dermatophyte, Aspergillus and Candida strains. J Appl Microbiol 100, 1333–1338
  • Çakmak, İ.,, Aydın, L., Camazine, S., and H. Wells, 2002. “Pollen Traps and Walnut-Leaf Smoke for Varroa Control”. American Bee Journal 142, 367–370.
  • Çakmak, İ., Aydın, L., and H. Wells, 2006. “Walnut Leaf Smoke Versus Mint Leaves In Conjunction With Pollen Traps For Control of Varroa Destructor”. Bull. Vet. Inst. Pulawy 50:477–479.
  • Çubukçu B. 2002. Tıbbi Bitkilerin Bursa Halk Kültüründe Yeri. 1. Bursa Halk Kültürü Sempozyumu. 4–6 Nisan 2002 Bildiri Kitabı, Cilt:1, 1–11.
  • Kumova U. 2003. Varroa ile Mücadele Yöntemleri. 2. Marmara Arıcılık Kongresi Bildiri Kitabı. Ed. Aydın L, Çakmak İ, Güneş N. Uludağ Üniversitesi Basımevi sf 83–131.
  • Kutluk H, Aytuğ B. 2004. Plants of Turkey Grid by Grid. Vol A2. Birlik Ofset Yayıncılık, Eskişehir. Shimanuki H, Knox DA. 2000. Diagnosis of honeybee diseases. United States Department of Agriculture, Agriculture Handbook No: 690.
  • Tutkun E, İnci A. 1985. Balarılarında Zarar Yapan Arı Akarı (Varroa jacobsoni Oudemans)’nın Tanınması, Yayılışı, Biyolojisi ve Mücadelesi. Türkiye Kalkınma Vakfı Entegre Arıcılık Projesi Yayın No:1, Yenigün Matbaası, Ankara.