Veteriner hekimin sözleşme dışı sorumluluğu

Çalışmada, veteriner hekimin hukuki sorumluluğu bağlamında hayvan kavramı ve hayvanın hukuki niteliği bu konuda Türkiyedeki, diğer hukuk sistemlerindeki ve uluslararası düzenlemelerdeki esaslara yer verilerek ele alınmış; ardından da veteriner hekimlerin uyguladıkları tedavi sonucunda genel olarak karşılaşabilecekleri sorumluluk sebepleri değerlendirilmiştir. Veteriner hekimin genel olarak sorumluluk sebeplerinin incelenmesi sırasında öncelikle veteriner hekimin hangi hallerde sorumluluğunun sözleşmeden doğabileceği ve söz konusu sorumluluğun hangi sözleşme türünden veya türlerinden kaynaklanabileceği irdelenmiştir. Bunun ardından veteriner hekimin sözleşme dışı sorumluluğunun incelenmesi esnasında, veteriner hekimin haksız fiilden ve vekaletsiz iş görmeden doğan sorumluluğu; bunlara ilaveten hayvan bulunduranın sorumluluğu veya tehlike sorumluluğu çerçevesinde kusursuz sorumlu olduğu haller tartışılmıştır.

The non-contractual liability of veterinary

In this study, the term of animal and its legal character is analyzed by mentioning the legislations in Turkey, other law systems and international regulations; then the general liability reasons that ground on therapies and treatments of veterinaries are reviewed. While analyzing general liability reasons of veterinaries, it is first explicated under which circumstances would a veterinary be liable according to a contract and from which type or types of contracts would this liability incur.After that, the liability of veterinary that arise from tort, acting without authority and veterinary s strict liability that can arise from the animal owners liability or risk liability.

___

  • Atıcı Sevindik, Ebru, Hekimlerin Mesleki Hatalarından Kaynaklanan Hukuksal ve Cezai Sorumlulukları, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Sağlık Bilimler Enstitüsü, Adana 2006
  • Başpınar, Veysel, “Organ Naklinde Hekimin Aydınlatma Yükümü (Die Aufkalaerungspflichtdes Arztesfürdie Patientenbei der Organtransplantation)”, http://auhf.ankara.edu.tr/kitaplar/diger-eserler/veysel-baspinar
  • Bleckwenn, Eike, Die Haftungdes Tierarzes im Zivilrecht, Springer, Berlin Heidelberg, 2014
  • Demir, Mehmet, “Hekimin sözleşmeden Doğan Sorumluluğu”, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 3, s. 225-252
  • Deutsch, Erwin/Spıckhoff, Andreas, Medizinrecht, 5. Auflage, Springer, Berlin, Heidelberg, 2003
  • Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara, 2013
  • Fellmer, Eberhard, “Der Tierarztvor Gericht”, Tierartzliche Praxis, 1986, s. 1-7
  • Heıdelk, Stefanie, Gesundheitsverletzungund Gesundheitsschaden, Berlin, 2005
  • Honsell, Heinrich/Vogt, N. Peter/Geıser, Thomas/Trauffer, Bernhard, Kommentarzum Schweizerischen Privatrecht, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, II, Basel 1998
  • Katzenmeıer, Christian, Arzthafrung, Tübingen, 2002
  • Laufs, Adolf/ Katzenmeıer, Christian/Lıpp, Volker, Arztrecht, 6. Aufl., München, 2009
  • Laufs, Adolf/Kern, Bernd-Rüdiger, Handbuchdes Artzrechts – Zivilrecht, öffentliches Recht, Vertragsarztrecht, Krankenhausrecht, Strafrecht, 4. Aufl. München, 2010
  • Larenz, Karl/Canarıs, Claus-Wilhelm, Lehrbuchdes Schuldrechts, Bd. II, BesondererTeil, Halbband 2, 13. Aufl. München, 1993
  • Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 4, Schuldrecht BT II, §§ 611-704 (Hrsg. SAECKER, Franz Jürgen/RIXECKER, Roland), 6. Aufl.,München, 2012
  • Münchener Kommentar zum BGB, Schuldrecht, BT III, §§ 705-853 PartGG, ProdHaftG, Bd. 5 (Hrsg. REBMANN, Kurt/RIXECKER, Roland/SAECKER, Franz Jürgen), 6. Aufl. München 2012
  • Oftınger, Karl, Schweizerisches Haftpflichtrecht, BesondererTeil, Band II/1, 2. Auflage, Zürich, 1960
  • Oftınger, Karl/Stark, Emil Wilhelm, Schweizerisches Haftpflichtrecht, BesondererTeil, Bd.II/1, 4. Aufl., Zürich 1987
  • Oğuzman, Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Saibe, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2011
  • Oral, Tuğçe, “The Definition of Legal Relationship Between a Patientand Physician”, Ankara Bar Review, Vol., 4 Issue 1, January 2011, s. 21-32, http:// heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/ankar4&div=4&collection =journals&set_as_cursor=0&men_tab=srchresults&terms=tugce|oral&type= matchall#21
  • Ozanoğlu, Hasan Seçkin,“Hekimlerin Hastalarını Aydınlatma Yükümlülüğü”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2003, C. 52, S. 3, s. 55-77
  • Özcan, Burcu G.,Özel, Çağlar,“Kişilik Hakları- Hasta Hakları Bağlamında Tıbbi Müdahale Sonucu Çıkan Hukuki İlişkide Aydınlatma Yükümlülüğü ve Aydınlatılmış Rızaya İlişkin Bazı Değerlendirmeler”, Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 2007, S. 1, C. 10, s. 63
  • Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch, Beckische Kurz Kommentare, 71. Auflage, 2012
  • Schulze, Ekkehard, Diezivilrechtliche Haftungdes Tierarztes, Juristische Dissertation, Berlin, 1991
  • Sirmen, Lale, Eşya Hukuku, Yetkin Yayınları, 2013
  • Soergel, Hanstheodor, Schuldrecht, §§823-853, ProdHG, UmweltHG, 13. Aufl. Stuttgart, 2012, § 823, Anh. I, Rn. 8
  • Studer, Josef, Sachenrecht, Schultess, 2004
  • Tandoğan, Haluk, Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Ankara 1981
  • Terbılle, Michael, Münchener Anwaltshandbuch – Medizinrecht, München 2009
  • Ünal, Mehmet/Başpınar, Veysel, Şekli Eşya Hukuku – Giriş, Zilyetlik, Tapu Sicili, 6. Baskı, Yetkin Yayınları, 2012
  • Wegmann, Alice, DasTier im schweizerischen Recht, RascherVerlag, Zürich Stuttgart, 1966
  • Wenzel, Frank, Handbuchdes Fachanwalts Medizinrecht, Köln, 2007