TÜRK FİKİR VE SANAT HUKUKUNDA CEZA DÜZENLEMELERİ

Ülkemizde, fikir ve sanat hukuku alanındaki gelişmelere paralel yapılan düzenlemeler, Yasa'nın mantığı ve sistematiğine aykırı durumların ortaya çıkmasına da neden olmuştur. Yasa'nın genel yapısı içindeki bu tür yenilenmeye muhtaç düzenlemeler, ceza hukuku alanında sorun çıkarabilme potansiyeline sahiptirler. Zira ceza hukuku alanında belirlilik esas olup, yorum yapmak suretiyle ceza gerektiren fiil kapsamı genişletilememektedir. 5846 sayılı Yasa'da adli yönden ve genel olarak, mali ve manevi hak ihlalleri ile bandrol yükümlülüğüne aykırılık fiilleri cezalandırılmakta, bunun yanında yasak yerlerde bandrollü eser satışı ile gümrüklerde alıkoyma gibi bazı idari yaptırımlar da öngörülmektedir. 5846 sayılı Yasa kapsamında korunan değerler, toplumda hızla yayılan ve kötüye kullanıma açık olduğundan, koruma sürecinin çabuk ve etkili olması zorunludur. Yasal düzenlemelerin bu konuda yeterli olduğunu ise söyleyemeyiz. Özellikle eser sahibinin haklarına getirilen sınırlamalar da gözetildiğinde, suç fiillerinin kapsamının belirlenmesi önem arz etmektedir. Bu kapsamda; yeni, kapsamlı, basit, etkili koruma sağlayan ve içinde çelişkiler barındırmayan, günün koşullarına uygun bir yasaya gereksinim duyulduğu söylenebilir.

Criminal Arrangements at Law on Turkish Intellectual and Aritistic Works

In Turkey, the arrangements made parallelly to the developments in the field of the law on intellectual and artistic works has caused to occur contradictions on the reason and system of the Law. Those arrangements in the general structure of the Law that are to be renewed have potential to cause problems in the field of criminal law. As specificity being the basis of criminal law, the content of the act requiring penalty, by means of interpreting, can not be extended. In Law numbered 5846, in the legal and general aspect, the acts abusing financial and moral rights and the banderole obligation are punished. Furthermore some administrative sanctions like detention in customs due to sales of works with banderole in the banned zones are redicted. As those values protected within the scope of the Law numbered 5846 are spreading in the society and open to be abused, it is obligatory that the protection process is fast and effective. We can not say that the legal arrangements are sufficient in this respect. In particular, when regarding the limitations brought to author, to specify the scope of criminal acts appears to be significantly important. In this scope, it can be said that a law appropriate to current onditions, providing a new, extensive, simple, effective protection and excluding contradictions is required

___

  • BAYAMLIOĞLU, Dr. İbrahim Emre; Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku’nda Teknolojik Koruma, ON İKİ LEVHA YAYINCILIK, Yayın No:5, İstanbul-2008,
  • BEŞİROĞLU, Akın; Fikir Hukuku Dersleri, Arıkan Yayınları, İstanbul- 2006
  • BOZBEL, Savaş; Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2009, Editör Doç. Dr. Tekin Memiş, Fikri Hakların İhlali Nedeniyle İhtiyati Tedbir Yoluyla İnternet Sitelerine Erişim Engellenebilir mi? Adlı makale, ON İKİ LEVHA YAYINCILIK, İstanbul-Kasım-2009
  • ERDİL, Av. Engin; Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, Cilt 2, Vedat Kitapçılık, İstanbul-2009
  • EREL, Prof. Dr. Şafak N.; Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Yetkin yayınları, 3. Bası, Ankara-2009
  • GÜNEŞ, İlhami; Uygulamada Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara-2008
  • KAPLAN, Yrd. Doç. Dr. Yavuz; İnternet ortamında Fikri Hakların Korunmasına Uygulanacak Hukuk, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2004
  • KILIÇOĞLU, Prof. Dr. Ahmet M.; Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006
  • ÖZTAN, Prof. Dr. Fırat; Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 2008
  • TEKİNALP, Prof. Dr. Ünal; Fikri Mülkiyet Hukuku, Beta Yayınları, Eylül-2004
  • USLU, Ramazan; Türk Fikir ve Sanat Hukuku’nda Eser Kavramı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2003