TESLİME BAĞLI TAŞINIR REHNİNE HAKİM OLAN İLKELER

Teminat türlerinden biri olan teslime bağlı taşınır rehni sıkça uygulanmaktadır. Taşnır rehninde alacaklıya sınırlı bir ayni hak tanınır. Türk hukukunda taşınırların rehninde kural olarak teslime bağlı rehin kabul edilmektedir. Ayni teminatlardan olan teslime bağlı taşınır rehnine hakim olan birtakım prensipler vardır. Medeni Kanun madde 939 ve devamı maddelerinde düzenlenen bu rehin türündeki ilkeler, diğer rehin türlerine de kıyasen uygulanacaktır. Teslime bağlı taşınır rehnine hakim olan ilkelerin belirlenmesi bu bakımdan önem taşımaktadır. Biz bu çalışmamızda teslime bağlı taşınır rehnine hakim olan ilkeleri incelemeyi amaç edindik. Çalışmamız iki bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde çalışmamızı daha yararlı ve anlaşılır kılmak amacıyla genel olarak teslime bağlı taşınır rehni, özellikleri ve hukuki niteliği ele alındı. İkinci bölümde ise, teslime bağlı taşınır rehnine hakim olan ilkeler yedi grup altında toplanarak incelendi. Açıklamalarımızı, yer yer diğer rehin türleri ile karşılaştırmalı olarak aktarmaya çalıştık. Yargıtay kararlarına elimizden geldiğince yer vermeye özen gösterdik.

The Dominated Principles of the Pledge on Movables with Delivery Condition

The pledge on movables with delivery condition is one of the warrants which is applied frequently. A limited real right is gave to the creditor in pledge on movables. As a rule, the pledge with delivery condition is accepted in pledge on movables of Turkish law. There are some principles which are dominated the pledge on movables with delivery condition that is one of the real securities. The principles in this pledge which arranged in article 939 and the rest of the Turkish Civil Code will be apply comparing with other pledge kinds. The determination of the dominated principles of pledge on movables with delivery condition is important in this regard. and its qualifies is discussed in generally. In the second section, the dominated principles of the pledge on movables with delivery condition is evaluated in seven groups. We tried to convey our explanations, in places, in comparison with other types of pledges. As much as we took care to include the decisions of the Supreme Court of Appeals of Turkey

PDF

___

AYAN, Mehmet; Eşya Hukuku, C.III; Sınırlı Ayni Haklar, Konya,1994.
AYBAY, Aydın/ HATEMİ, Hüseyin; Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul, 1996.
AYİTER, Nuşin; Eşya Hukuku Kısa Ders Kitabı, Ankara, 1987.
CANSEL, Erol; Türk Menkul Rehni Hukuku, C.I, Teslim Şartlı Menkul Rehni, Ankara, 1967.
DAVRAN, Bülent; Rehin Hukuku Dersleri, İstanbul, 1972.
ERGÜNE, Mehmet Serkan; Hukukumuzda Taşınır Rehninin, Özellikle Teslime Bağlı Taşınır Rehninin Kuruluşu, İstanbul, 2002.
ERTAŞ, Şeref; Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Eşya Hukuku, 4. Baskı, Ankara, 2002.
ESENER, Turhan/GÜVEN, Kudret; Eşya Hukuku, 3. Baskı. Ankara, 1996.
GÜRSOY, Kemal Tahir/EREN, Fikret/CANSEL, Erol; Türk Eşya Hukuku, Ankara, 1978.
HATEMİ, Hüseyin/SEROZAN, Rona/ARPACI, Abdülkadir; Eşya Hukuku, İstanbul,1991.
HELVACI,İlhan; Türk Medeni Kanununa Göre Lex Commissoria ( Mürtehinin Merhunu Temellük) Yasağı, Doktora Tezi, İstanbul,1997.
KÖPRÜLÜ, Bülent/KANETİ, Selim; Sınırlı Ayni Haklar, 2. bs. İstanbul, 1982-1983.
KUNTALP, Erden; “Teminat kavramı, Teminat Türleri ve Bundan Doğan Sorumluluk” Reha Poray’a Armağan, İstanbul, 1995.
OĞUZMAN, M. Kemal/SELİÇİ, Özer/OKTAY-ÖZDEMİR, Saibe; Eşya Hukuku, 10.Baskı. İstanbul, 2004.
SEROZAN, Rona; Taşınır Eşya Hukuku, İstanbul, 2002.
VELİDEDEOĞLU, Hıfzı Veldet; Türk Medeni Kanununa Göre Medeni Hukuk, 2. Baskı, 1956.
WİELAND, C.; Kanuni Medeni’de Ayni Haklar, Çev. KARAFAKI İsmail, Ankara, 1946.