İş kazasında işverenin hukuki ve cezai sorumluluğu

İş kazaları sonucunda işverenin hukuki ve cezai sorumluluğu doğabilmektedir. İşçi ve işveren ilişkisi öncelikle bir sözleşmesel ilişki olması nedeniyle, iş kazaları sözleşmeden kaynaklanan sorumluluk türüne göre çözümlenebilir. Bu yönüyle konu ele alındığında iş kazalarında, sözleşmesel sorumluluk ile haksız fiil sorumluluğunun yarıştığını ifade edebiliriz. Ayrıca, iş kazaları sonucu işverenin kusursuz olarak sorumlu olduğu da savunulmuştur. Ancak kusursuz sorumluluk türünün bir istisnai sorumluluk türü olduğu ve bunun kanunda açıkça ifade edilmesi gerektiği göz önüne alındığında iş kazalarında kusursuz sorumluluk türüne başvuramayacağımız sonucuna ulaşılabilir. İşçi ve işveren ilişkisinde, işverene bir takım yükümlülükler yüklenmiştir. İş kazaları ispat hukuku bakımından da önemli bir yere sahip olup özellikle bilirkişi raporlarının nasıl düzenlenmesi gerektiği, oluşturulacak bilirkişi heyetlerinin yapısı önemli olmaktadır. İş kazaları sonucu işveren ceza hukuku bakımından sorumluluğu ise taksirle yaralama ve taksirle öldürme açısından değerlendirilebilir.

Criminal and legal liability of employer in work accidents

Legal and criminal liability of the employer in work accidents may arise. As the relation between employee and employer is primarily a contractual relationship, work accidents can be resolved in accordance with the type of contractual obligations. Considering this aspect, we can say contractual liability and wrongful act liability are in race. In addition, it has been advocated that the employer is strictly liable for work accidents. However, considering that strict liability is an exceptional liability and it should be clearly stated in the law, it can be concluded that we can’t refer to the strict liability in work accidents. In the relationship between employers and employee, a number of obligations are imposed on the employer. Work accidents have an important place in terms of the law of evidence and especially the way to prepare expert reports and the structure of commission of experts are important and liability of the employer arising from work accidents with regard to criminal law can be assessed in the sense of reckless injury and reckless killing.

PDF

___

ALPAR, B.(2003), “İşçi Sağlığı ve Güvenliği ve Çalışma Ortamı Hakkında 155 sayılı ILO Sözleşmesiyle İlgili Çalışma Hayatı Mevzuatı”, C. 7, S. 2, (Prof. Dr. Kamil TURAN’a Armağan), Kamu İş İş Hukuku ve İktisat Dergisi,
ALTINER, F. Z.(2009), “İşverenin İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Maddi Tazminat Yükümlülüğü, Erzincan, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 13, S. 3-4, 2009,
BALCI, M.(2008), İş Kazası veya Meslek Hastalığından Doğan Tazminat Davaları Destekten Yoksun Kalma Nedeniyle Açılan Tazminat Davaları Uygulaması ve İçtihatlar, B. 1, Ankara, Yetkin
BAYCIK, G.(2011), “Yeni Düzenlemeler Açısından İnşaat İşverenin İş Sağlığı ve Güvenliği Yükümlülükleri”, C. 60, S.2, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,
BOSTANCI, Y. “Yargıtay Kararları Işığında İş Kazası Kavramı”, Kamu-İş Dergisi; C:8, S: 1, 2005, s. 1-2, http://www.kamu-is.org.tr/pdf/813.pdf BOZKURT, H. A. (2011), İş Yargılaması Usul Hukuku, B. 3, Ankara, Seçkin, CENTEL ,N., ZAFER, H. (2008), Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 6, İstanbul, Beta, 2008,
CEYLAN, H. (2011), “Türkiye’deki İş Kazalarının Genel Görünümü ve Gelişmiş Ülkelerle Kıyaslanması”, International Journal of Engineering Research and Development, Vol.3, No.2,
DEMİRBİLEK, T.(2005), İş Güvenliği Kültürü, B. 1, İstanbul, Legal Yayıncılık,
EKİN, A.(2010), İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Yükümlülüklere Uymamanın Sonuçları (İşveren Açısından), Ankara, Yetkin,
ERGİN, B. “İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Türkiye Geneli”, A. Can Tuncay’a Armağan, İstanbul, Legal, 2005,
GÜRSOY, K. T. (1974), “İşverenin Sorumluluğu”, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 31, s. 1-4,
GÜLEL, İ. (2011), “İşverenin İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Tazminat Sorumluluğu”, C. 1 Y. 2, S. 7, Ankara, TAAD,
İMRE, Z. (1968), “Türk Hususi Hukukuna Göre Tehlikeli Şeylerden Doğan Hukuki Mesuliyet”, Yargıtay Yüzüncü Yıldönümü Armağanı, İstanbul, İstanbul Cezaevi Matbaası,
İMRE, Z., (1969) “Henri Capitant Cemiyetinin Hollanda Toplantıları ve Tazminat Hukukunda Önemli Yeni Gelişmeler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 3 S. 4,
İNCİRLİOĞLU, L,(2008) İş Sağlığı ve Güvenliği’nde İşçi ve İşverenin Hukuki ve Cezai Sorumlulukları, İstanbul, Legal,
KABAKÇI, M.(2009), “İş Sağlığı ve Güvenliğinin Hukuk Sistemindeki Yeri”, TBB Dergisi, TBB Dergisi, Sayı 86,
KAPLAN, E., (1992), İşverenin Hukuki Sorumluluğu, Ankara, Dayınlarlı Yayınları,
KILIÇ L.,(2006) İşverenin İş Sağlığı ve Güvenliğini Sağlama Hükümlülüğü ve Sorumluluğu, Ankara, Yetkin Yayınları,
KILIÇOĞLU, A. (2009), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 11, Ankara, Turhan Kitapevi.
MOLLAMAHMUTOĞLU, H.(2008), İş Hukuku, Ankara,
OĞUZMAN, K., ÖZ, T.,(2006) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, Filiz Kitapevi, 2006,
OKUR, N.(2007), “İş Kazası ve Meslek Hastalığı Dolayısıyla İşverenin Sorumluluğu”, TBB Dergisi, S. 70,
ORHANER, Baki A (1966), Türk İş Hukuku Yargıtay Emsal Kararları, Ankara, Öğretmen Matbaası,
SÜZEK, S. (2009), İş Hukuku, B. 5, İstanbul, Beta,
SÜZEK, S.(1985), İş Güvenliği Hukuku, Ankara, Savaş Yayınları, 1985,
ŞAHBAZ BAŞBOĞA, Z. İşverenin İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Hukuki Sorumluluğu ile Maddi Zararın Hesabına İlişkin Esaslar, İstanbul, Beta,
TOROSLU, N.(2008), Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara, Savaş Yayınevi, YILMAZ, H., “İş Kazasından Kaynaklanan Tazminat Alacaklarında İbra-ı” Çimonta İşveren Dergisi, Makale 313, http://www.ceis.org.tr/dergiDocs/makale313.pdf
YILMAZ, S. (2010) , “Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Sebep Sorumluluklarına İlişkin Yeni Hükümler, C. 59, S. 3, Ankara, AÜHFD,