İcra ve iflas kanunu'nda öngörülen cezai hükümler bakımından ne bis in idem ilkesinin uygulama alanı

İcra ve İflâs Kanunu’nda iflâs suçlarının yanı sıra Onaltıncı Bapta cezaî hüküm- ler başlığı altında bazı fiiller icra suçu, bazı fiiller kabahat ve bazı fiiller de iflâs ve konkordatoya ilişkin suç olarak düzenlenmiştir. Kanun Koyucu bu bapta düzenlenen fillerin işlenmesi halinde bazı cezaî yaptırımlar da öngörmüştür. Bu çalışmada, bir fiil ile gerek bu Kanun’da ön görülen suç ve kabahatlere ilişkin birden fazla normun, gerekse diğer kanunlarda ön görülen suç ve kabahatlere ilişkin normun ihlal edilmesi halinde ne bis in idem ilkesinin uygulanıp uygulanamayacağı meselesi tartışılmıştır. Bu çerçevede icra mahkemesinde dava açılmasının veya icra mahkemesince bir karar verilmesinin diğer ceza mahkemelerinde dava açılmasına ve davanın yürütülmesine; diğer ceza mahkemelerinde dava açılmış olmasının ya da hüküm verilmiş olmasının icra mahkemesinde dava açılmasına ve davanın yürütülmesine etkisi üzerinde durul- muştur.

Scope of application of the “Ne bis in idem” principle f or criminal provisions of the code of enforcement and bankruptcy

Beside the bankruptcy crimes in The Code of Enforcement and Bankruptcy, some actions are specified as enforcement crimes or misdemeanors or bankruptcy or con- cordatum related crimes under the criminal provisions of the 16th Book. The lawmaker stipulated criminal sanctions for the actions regulated in the said book. In this study, the problem of applicability of the “ne bis in idem” principle where an action violates multiple criminal or misdemeanor related norms of the Code or where an action also violates criminal or misdemeanor related norms stipulated by other legislation are dis- cussed. The effects of filing a case in enforcement courts or ruling of the enforcement court on filing cases in other criminal courts or carrying out court cases and vice versa are also discussed.

___

  • Akipek, Jale G / Akıntürk, Turgut: Türk Medenî Hukuku, Başlangıç Hüküm- leri, Kişiler Hukuku, C.I., İstanbul 2002.
  • Aşık, İbrahim: İcra ve İflas Kanunu’nda Yer Alan Cezai Hükümler ve Ana- yasanın 38’nci Maddesi, http://www.e-akademi.org/makaleler/iasik-2.htm.
  • Artuç, Mustafa: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Ankara 2010.
  • Artuç, Mustafa / Bıkmaz, Raif: Açıklamalı İçtihatlı İcra – İflâs Suçları ve Yargılama Usulü, Ankara 2005.
  • Binding, Karl: Strafrechtliche und Strafprozessuale Abhandlungen, II. Band, München –Leipzig 1915.
  • Cihan, Erol / Yenisey, Feridun: Ne Bis İn İdem İlkesi, Çetin ÖZEK Armağanı, İstanbul, 2004, (s. 219 -225).
  • Çetin, Emine Halman: İcra ve İflâs Suçları ve Yargılama Usulü, Ankara 2010.
  • Demirel, Hakkı: Yabancı Ceza İlamlarının Değeri, AÜHFD, C. IX, S.1- 4, 1952, (s. 300 - 316).
  • Edis, Seyfullah: Medenî Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara 1997.
  • Ermenek, İbrahim: Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Üzerine Verdi- ği Kararların Medenî Yargılama Hukukuna Yansımaları ve Bu Alanda Ortaya Çıkan Bazı Özel Durumlar, MİHDER C.IX, S.26, Y.2013/3, (s.3 - 56), (Erme- nek -Bireysel Başvuru).
  • Ermenek, İbrahim: İflâsın Ertelenmesi, Ankara 2010, (Ermenek -İflâsın Er- telenmesi).
  • Göktürk, Neslihan: Fikri İçtima, Ankara 2013.
  • Göztepe, Ece: Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi, TBB Dergisi, S. 2011/95, (s. 14 -40).
  • Gülşen, Recep: Yeni Türk Ceza Kanunu ve Milletlerarası Ceza Hukuku Bağ- lamında Non Bis İn İdem İlkesi, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, Di- yarbakır, 2005, (s. 317 - 345).
  • Hafızoğulları, Zeki: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Cezalar ve Güvenlik Tedbirleri, www.baskent.edu.tr/~zekih/ogrenci/cezalargt.doc.
  • İpek, Ali İhsan / Parlak Engin: İçtihatlarla Türk Ceza Hukukunda Uzlaşma, Ankara 2009.
  • Kunter, Nurullah: Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Huku- ku, İstanbul 1989.
  • Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013.
  • Kuru, Baki / Arslan, Ramazan / Yılmaz, Ejder: İcra ve İflâs Hukuku, Ankara 2012.
  • Kürtül, Mehmet: İcra ve İflâs Suçları, Ankara 2014.
  • Muşul, Timuçin: İcra ve İflâs Hukuku, C.I-II, Ankara 2013.
  • Pekcanıtez, Hakan / Atalay, Oğuz / Özekes, Muhammet / Sungurtekin Öz- kan, Meral: İcra ve İflâs Hukuku, Ankara 2012.
  • Özen, Mustafa: Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Ol- maz) İlkesi, GÜHFD., C.XIV, S. 2010/1, (s. 389 -417).
  • Özgenç, İzzet: İflâs Suçları, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C.II., Y.2009, (s. 333 - 367), (Özgenç -İflâs Suçları).
  • Özgenç, İzzet: Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi, Ankara 2006, (Özgenç -Şerh).
  • Özgenç, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2006, (Özgenç -Genel Hükümler).
  • Özmen, İsmail / Aktalay, Uygur: Ceza Muhakemeleri Kanunu, Ankara 1993.
  • Öztürk, Bahri / Erdem Mustafa R / Özbek, Veli Özer: Öztürk Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 1999.
  • Sunar, Gülcan: Hacizdeki Borç Ödemeden Aciz Vesikasının, Ceza Hukuku Bakımından Hüküm ve Sonuçları, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der- gisi, 2005/1, (s.241 -276).
  • Şahin, Cumhur: Ceza Muhakemesi Hukuku, C.I, Ankara 2007.
  • Uysal, Mehmet: Yeni Yasalar Işığında İcra ve İflas Suçlar ile Yargılama Yön- temine Farklı Bakış, İBD. C.LXXX, 2006/3, (s.1013 -1048).
  • Ünver, Naci: İcra ve İflâs Kanunu’nda Suç Sayılan Eylemler, Ankara 1997.
  • Ünver, Yener / Hakeri, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2010.
  • Yaşar, Osman / Gökcan, H.Tahsin / Artuç, Mustafa: Yorumlu – Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, Ankara 2010.
  • Yurtcan, Erdener: Ceza Yargılamasında Kesin Hüküm, İstanbul 1987, (Yurt- can -Kesin Hüküm).
  • Yurtcan, Erdener: Şahsi Dava ve Uygulaması, Ankara 1989, (Yurtcan -Şahsi Dava).
  • Zevkliler, Aydın: Zevkliler Medenî Hukuk, Ankara 1991.