HUKUKA UYGUNLUK NEDENİ OLARAK ZİLYETLİĞİN KORUNMASI

Hukuka aykırılık ve hukuka uygunluk, hukuk düzeninin tekliği nedeniyle bir bütündür. Hukuka aykırılık, eylemin suç olarak tanımlanıp tanımlanmadığına bakılmaksızın tüm hukuk düzenine aykırılığı, hukuk düzeniyle çatışmayı/çelişmeyi ifade eder. Bir eylem ya hukuka aykırıdır ya da hukuka uygundur. Bu nedenle hukuka aykırılık ve hukuka uygunluk, bütün bir hukuk düzenine göre belirlenir. Türk Medeni Kanunu'nun 981. maddesinde düzenlenen zilyetliğin korunması, Türk Ceza Kanunu'nun 24/1, 25 ve 26 maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gereken özel bir hukuka uygunluk nedenidir. Türk Medeni Kanunu, zilyetliğin korunmasında ceza hukukunu değil, eşya hukuku ilkelerini esas alarak düzenleme yapmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 24/1, 25 ve 26 maddelerinin, ayrım yapmaksızın hakkı korunması gereken bir değer olarak düzenlemesi, zilyetliğin korunmasının da bu kapsamda değerlendirilmesine olanak sağlamıştır. Taşınır ya da taşınmaz mal zilyetliğine yönelen haksız saldırılar, hem aktif korumanın hem de pasif korumanın konusu olabilir. Taşınmaz mal zilyetliğine yapılan haksız saldırı, yağma suçunda olduğu gibi zilyedin, hayat, vücut ve cinsel dokunulmazlığına karşı tehdit oluşturabilir. Zilyet, kanunun tanıdığı şekilde ve orantılılık ilkesine uygun olarak taşınır ya da taşınmaz mal zilyetliğine yönelen saldırıları def etme hak ve yetkisine sahiptir

Protection of Possession as a Reason for Lawfulness

Inconsistency and consistency with the law is integral to the unity of the legal order. Inconsistency with the law refers to controversy with the whole legal order, without having regard to the fact that whether an act is described as an offense or not. An act is either consistent with the law or not. therefore, inconsistency or consistency with the law is assessed in accordance with the whole legal order. The protection of possession envisaged under Article 981 of the Turkish Civil Code is a reason for lawfulness, which shall be dealth within the scope of Article 24/1, 25 and 26. Turkish Civil Code is based on the principles of law of property in regulating the protection of possession. Criminal law is not at issue in this respect. The fact that Article 24/1, 25 and 26 of the Turkish Criminal Code are enshrined as a value necessary to be protected without discrimination makes it possible to handle the protection of possession in this scope. Unlawful attacks against possession of movable and immovable properties can be subject-matter of both active and passive protection. An unlawful attack against possession of immovable property can constitute a threat against life, body and sexual integrity of the possessor as is the case for the crime of looting. Possessors have the power and right to defeat the attacks against his possession on movable or immovable property in a way compatible with the law and principle of proportionality

PDF

___

ALACAKAPTAN, Uğur, Suçun Unsurları, Ankara 1975
ARTUK, Mehmet Emin-GÖKCEN Ahmet-YENİDÜNYA Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Turhan yayınları, Ankara 2007
CENTEL, Nur-ZAFER, Hamide-ÇAKMUT, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 6. Bası, Beta Yayınları, İstanbul 2010,
DEMİRBAŞ, Timur Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara 2005
DÖNMEZER, Sulhi-ERMAN, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, İstanbul 1987
EKİNCİ, Mustafa-ÖZCAN, Şerafettin, Kasten Adam Öldürme Suçları, Adalet Yayınları, Ankara 2004
ERDOĞAN, A. Sevinç-ÖZKEPİR, Ramazan, Kasten Adam Öldürme Suçları, Ankara 1996
EREM, Faruk, Türk Hukukunda Mal için Meşru Müdafaa, Adliye Ceridesi, c. 34, sayı 8, 1943
GÖLCÜKLÜ, A. Feyyaz-Gözübüyük A Şeref, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, Ankara 1998
GÖZÜBÜYÜK, Abdullah Pulat, Modern Ceza Hukukunda Mal İçin Meşru Müdafaa, Adliye Ceridesi, sayı 5, 1942
GÜRAL, Jale, Türk Hukukunda Mal İçin Meşru Müdafaa, AÜHFD, c. 6, sayı 2-4, 1949
HAKERİ, Hakan-GÜLŞEN, Recep, Offendıcula ve Yeni Türk Ceza Kanunu, AÜEHFD, c9, sy 1-2, 2005
İÇEL, Kayıhan-AKINCI SOKULLU, Füsun-ÖZGENÇ, İzzetSÖZÜER, Adem-MAHMUTOĞLU, S. Fatih, ÜNVER, Yener; Suç Teorisi, Beta Yayınları, İstanbul 2000, (İçel Suç)
KARAHASAN, Mustafa Reşit, Türk Eşya Hukuku, İstanbul 1991
KOCA, Mahmut, YTCK’da Hukuka Uygunluk Sebepleri, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl 1, sayı 1, Ekim 2006
KOCA, Mahmut-ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Seçkin Yayınları, Ankara 2010
OĞUZMAN, M. Kemal-SELİÇİ, Özer-ÖZDEMİR, O. Saibe, Eşya Hukuku İstanbul 2004
OTACI, Cengiz, Genel Hükümlerle Bağlantılı Olarak Kasten İnsan Öldürme Suçları, Seçkin Yayınları, Ankara 2009
ÖNDER, Ayhan; Ceza Hukuku Genel Hükümler II-III, Beta Yayınları, İstanbul 1991,
ÖZBEK, Veli Özer, Yeni Türk Ceza Kanununun Anlamı (TCK İzmir Şerhi), Seçkin Yayınları, Ankara 2005
ÖZEN, Muharrem, Meşru Müdafaa, Seçkin Yayınları, Ankara 1995
ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 5. Bası, Seçkin Yayınları, Ankara 2010
ÖZTÜRK, Bahri-ERDEM, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 10. Bası, Seçkin Yayınları, Ankara 2008
TEKİNAY, S. Sulhi-AKMAN, Sermet-BURCUOĞLU, HalukALTOP, Atilla, Eşya Hukuku, İstanbul 1989
TEZCAN Durmuş-ERDEM Mustafa Ruhan-SANCAKDAR Oğuz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı Yayınları, Ankara 2004,
ÜNVER Yener, YTCK’da Kusurluluk, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl 1, sayı 1, Ekim 2006
YAŞAR, Osman; Uygulamada Türk Ceza Yasası, Seçkin Yayınları, Ankara 2000
YAŞAR, Osman-GÖKCAN, Hasan Tahsin-ARTUÇ, Mustafa, Türk Ceza Kanunu, Adalet Yayınları, Ankara 2010