HEKİM ALEYHİNE AÇILAN TAZMİNAT DAVALARINDA ZAMANAŞIMI UYGULAMASI

Malpractis, yanlış tıbbî uygulama olarak tanımlanabilir. Hekimin teşhis ve tedavisürecindeki yanlış tıbbî uygulamaları, hekimin cezaî ve hukukî sorumluluğunu günde- me getirmektedir. Cezaî sorumluluk, ceza hukukunun kurum ve kavramları ile açıkla- nabilir. Hukukî sorumluluk ise özel hukukun çalışma alanında olan geniş bir kavramdır.Tazmin yükümlülüğü ve tazminat, hukukî sorumluluk kavramı içinde oldukçaönemli bir yere sahiptir. Tıbbî uygulamaların yaygınlığı, özel sağlık kuruluşlarının sağlıkhizmet sektöründe önemli bir yere sahip olması, hekimler aleyhine çok sayıda tazmi- nat davasının açılmasına sebep olmaktadır. Bu çalışmanın konusu, hekim aleyhine açılan tazminat davalarında zamanaşımı uy- gulamasıdır. Çalışmada, hekimin tıbbî özel hukuk sorumluluğunun türleri incelenmiş,zamanaşımı kurumu tartışılmış ve özellikle hekim aleyhine açılan tazminat davaların- da zamanaşımı kurumunun ne şekilde uygulandığı ve bu uygulamanın Yüksek Mahke- me kararlarına ne şekilde yansıdığı açıklanmaya çalışılmıştır.

The Limitation of Action Practices in the Suits for Damages Against Doctors

Malpractis, can be described as medical mispractices. During the process of diag- nosis and treatment, doctor s medical mispractices may cause criminal liability andlegal responsibility. Criminal liability can be explained by the conceptions of criminallaw. On the other hand, legal responsibility which is related to the private law, is avast consept. Within the legal responsibility conseption, civil responsibility and legal redresshave substantially important role. The commenness of the medical practices and theimportance of private health organizations in the health sector cause many suits fordamages against doctors. The topic of this study is the limitation of action practices in the suits for damag- es against doctors. In the study, it was viewed the types of doctor s medical privatelaw responsibilities, discussed the concept of limitation of action and tried to explainpractices of limitation of action in the medical suits for damages against doctors. Also,it was tried to explain the reflections of this practice to the Court of Cassation and theCouncil of State judgements.

PDF

___

AŞÇIOĞLU, Çetin: Doktorların Hukukî ve Cezai Sorumluluğu, Ankara 1982.
AYAN, Mehmet: Tıbbî Müdahalelerden Doğan Hukukî Sorumluluk, Ankara 1991.
BAŞALP, Nilgün: Sorumsuzluk Anlaşmaları, İstanbul 2011.
BAŞPINAR, Veysel: Vekilin (Avukatın, Hekimin, Mimarın, Bankanın) Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, 2. Baskı, Ankara 2004.
BAŞPINAR, Veysel: Hekimin Özen Borcu, Sağlık Hukuku Sempozyumu Erzincan 15-16 Mayıs 2006 (Der.: Baygın, Cem/Uçar, Metin/Büyükay, Yusuf), Yetkin Yayınları, Ankara 2007, s. 23-38 (Kısaltılmışı: Hekimin Özen Borcu).
BAŞPINAR, Veysel: Organ Naklinde Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü, s. 191- 213 (http://auhf.ankara.edu.tr/auhf-yayinlari-arsivi/veysel-baspinar/sadece%20makale.pdf) (Erişim tarihi ve saati: 10.07.2015; 12:08).
ÇAĞLAYAN, Ramazan: Sağlık Hizmetlerinde İdarenin Kusursuz Sorumluluğu, Sağlık Hukuku Sempozyumu Erzincan 15-16 Mayıs 2006 (Der.: Baygın, Cem/ Uçar, Metin/Büyükay, Yusuf), Ankara 2007, s. 117-133.
ÇELİK, Çelik Ahmet: Tazminat ve Alacaklarda Sorumluluk ve Zamanaşımı, Ankara 2012.
ÇİLİNGİROĞLU, Cüneyt: Tıbbî Müdahaleye Rıza, İstanbul 1993.
DEMİR, Mehmet: Hekimin Sözleşmeden Doğan Sorumluluğu, AÜHFD., C. 57, S. 3, s. 225-252 (http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd-arsiv/AUHF-2008- 57-03/AUHF-2008-57-03-demir.pdf) (Erişim tarihi ve saati: 13.11.2014, 22:20).
DESCHENAUX, Henri/TERCIER, Pierre (Çev.: Salim Özdemir): Sorumluluk Hukuku, Ankara 1983.
DOĞAN, Murat: Hukukî Sorumluluk Bakımından Hekimin Kusuru ve İspatı, Sağlık Hukuku Sempozyumu Erzincan 15-16 Mayıs 2006 (Der.: BAYGIN, Cem/ UÇAR, Metin/BÜYÜKAY, Yusuf), Ankara 2007, s. 39-55.
ER, Ünal: Sağlık Hukuku, Ankara 2008.
EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2014 (Kısaltılmışı: Özel Hükümler).
EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara 2015 (Kısaltılmışı: Genel Hükümler).
GÖKCAN, Hasan Tahsin: Tıbbî Müdahaleden Doğan Hukukî ve Cezai Sorumluluk, 2. Baskı, Ankara 2014.
GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C.-II, 3. Bası, İstanbul 2014.
HAKERİ, Hakan: Tıp Hukuku El Kitabı, 8. Baskı, Ankara 2014.
HAVUTÇU, Ayşe: Haksız Fiil Sorumluluğunda Zamanaşımı Sürelerinin Başlangıcı, DEÜHFD., C. 12, Özel S., s. 579-605 (http://webb.deu.edu.tr/hukuk/ dergiler/dergimiz-12-ozel/2-ozel/2-aysehavutcu.pdf) (Erişim tarihi ve saati: 28.12.2014, 16:47).
KILIÇOĞLU, Ahmet: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Bası, Ankara 2014.
OĞUZMAN, Kemal/ÖZ, TURGUT: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.-1, 12. Bası, İstanbul 2014.
ÖZDEMİR, Hayrunnisa: Özel Hukukta Teşhis ve Tedavi Sözleşmesi, Ankara 2004.
ÖZDEMİR, Hayrunnisa: Diş Hekimlerinin Hukukî Sorumluluğu, EÜHFD., C. XV, S. 1–2 (2011), s. 177-229.
ÖZDEMİR, H. Gökçe: Roma ve Türk Hukukunda Vekâletsiz İş görme (Negotiorum Gestio), Ankara 2001.
ŞENOCAK, Zarife: Özel Hukukta Hekimin Sorumluluğu, Ankara 1998.
TANDOĞAN, Haluk: Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Hukuku Bakımından Vekâletsiz İş Görme, İstanbul 1957 (Kısaltılmışı: Vekâletsiz İş Görme).
TANDOĞAN, Haluk: Türk Mesuliyet Hukuku, Ankara 1961.
TANDOĞAN, Haluk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.: 2, 3. Bası, Ankara 1987 (Kısaltılmışı: Özel Borç İlişkileri).
YILMAZ, Battal: Açıklamalı-İçtihatlı Hekimin Hukukî Sorumluluğu, 2. Baskı, Ankara 2010 (Kısaltılmışı: Hekimin Hukukî Sorumluluğu).
YILMAZ, Mustafa: İdarenin Sağlık Hizmetlerinden Doğan Kusur Sorumluluğu, Sağlık Hukuku Sempozyumu Erzincan 15-16 Mayıs 2006 (Der.: Baygın, Cem/ Uçar, Metin/Büyükay, Yusuf), Ankara 2007, s. 135-146 (Kısaltılmışı: Kusur Sorumluluğu).