HÂKİM VE CUMHURİYET SAVCILARI İLE HSYK VE YARGITAY ÜYELERİNİN İLETİŞİMLERİNİN DENETLENMESİ

Koruma tedbiri olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nda düzenlenen iletişimin denetlenmesi tedbirleri, sadece bir suç soruşturması ya da kovuşturması sebebiyle şüpheli veya sanık sıfatı taşıyan kimselerle ilgili olarak hükmedilebilecek tedbirler olup bunlar; tespit, dinleme, kayda alma, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve mobil telefonun yerinin tespiti olmak üzere beş ayrı tedbir niteliğindedir. Bunlardan sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi, iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbirlerine sadece CMK'nın 135/6. Maddesinde sınırlı olarak sayılan suçlarla ilgili olarak başvurulabilirken diğer iki tedbire tüm suçlar yönünden başvurmak mümkündür. CMK'da iletişimi denetlenecek kişinin görev ve sıfatına dair herhangi bir sınırlama öngörülmediğinden suçu işleyen kişinin görev ve sıfatı değil, işlenen suç merkez alınmıştır. Bu nedenle, maddede belirtilen şartların gerçekleşmiş olması koşuluyla, kural olarak kişinin görev ve sıfatına bakılmaksızın iletişimin denetlenmesine ilişkin tedbirlerin herkes bakımından uygulanmasının mümkündür. Ancak ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçüstü halleri istisna olmak üzere diğer suçlar yönünden özel yargılama usulü öngören 2802, 6087, 2797 sayılı Kanun kapsamında olan hâkim ve Cumhuriyet savcıları ile HSYK ve Yargıtay üyeleri hakkında genel soruşturma usulüne göre işlem yapılamayacağından bunlarla ilgili özel düzenlemelerde belirtilen soruşturma ve kovuşturma usullerine riayet edilmesi gerekmektedir

Interception of the Correspondence of the Judges, Public Prosecutors and the Members of HSYK and Supreme Court of Appeals

The measures of interception of correspondence, which are arranged as protection measures in the Code of Criminal Procedure (CCP), are the measures that might be adjudicated only with regard to the people who are the suspect or the accused because of an investigation or prosecution conducted in relation to a crime. These are five different measures, namely, determination, wire-trapping, recording, evaluation of signal information and determination of the location of mobile phone. While the measures of evaluation of signal information, wire-trapping of correspondence and recording are appealed only with regard to the crimes limited to those arranged in the Article 135/6 of CCP, it is possible to appeal the other two measures within the context of all sorts of crimes. Because in the CCP no restrictions are envisaged with regard to duty and title of those whose correspondence shall be intercepted, not the duty and the title of those committing crime, but the crime itself is taken as central for investigation and prosecution. For this reason, on the condition of the realization of the provisions as indicated in the Article, it is possible as a rule to apply the interception of correspondence for everyone without any regard to the duty and title of the persons. However, apart from the exceptional situations with regard to cases of catching red-handed which are under the area of jurisdiction of heavy criminal court, legal actions in line with the general investigation procedures shall not be taken with regard to judges and public procedures and the members of HSYK and Supreme Court of Appeals because they are included in the scope of the law no. 2802, 6087, 2797, which envisage special adjudication procedure with regard to other crimes. Hence, it is required to appeal to the investigation and prosecution procedures as indicated in the special arrangements with regard to these people

PDF

___

AKDAĞ, Selami: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Şerhi, Ankara, 1978
BALTACI, Vahit: Yeni TCK ve CMK’da Terör Suçları ve Yargılaması, Ankara, 2007
BIÇAK, Vahit: Suç Muhakemesi Hukuku, 1. Baskı, Ankara, 2010
CENTEL, Nur ve ZAFER, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. Bası, İstanbul, 2010
CİHAN, Erol ve YENİSEY, Feridun: Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Bası, İstanbul, 1998
Devlet Denetleme Kurulu Raporu (2010): “Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’nın 2006, 2007 ve 2008 Yılları Faaliyet ve İşlemlerinin denetlenmesi” (No: 2010/3)
GÖKCEN, Ahmet: Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Elkoyma ve Postada Elkoyma (Özellikle Telefonların Gizlice Denetlenmesi), Ankara, 1994
GÜMÜŞAY, Mert: Türk Hukukunda Adli ve Önleme Amaçlı Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Anabilim Kamu Hukuku Bilim Dalı Doktora Tezi, İstanbul
GÜNAY, Erhan: Uygulamada Hâkim, Savcı Avukatlar ile Diğer Adli Personelin İşledikleri Suçlar ve Soruşturmalar, Ankara, 1997
KARAKAŞ, Fatma: Memur Yargılama Hukuku ve Uygulaması, 1. Baskı, İstanbul, 2002
KAYMAZ, Seydi (1996): Mevcut Yasal Düzenlemeler Karşısında Telefon ile Yapılan Haberleşmenin Denetlenmesi, İstanbul Barosu Dergisi, Sa.1
KAYMAZ, Seydi(1997): Uygulamada ve Teoride Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı (Yasak) Deliller, Ankara, 1997
KAYMAZ, Seydi (2011): Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Ankara, 2011
KUNTER, Nurullah:Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Fakülteler matbaası, İstanbul, 1978
KUNTER, Nurullah; YENİSEY, Feridun ve NUHOĞLU, Ayşe: Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 18. Bası, İstanbul, 2010
MALKOÇ, İsmail: Uygulamada Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, Ankara, C.I
MERAN, Necati: Adli ve Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi (Telefon Dinleme-Sms- Mms- E-mail İzleme) Gizli Soruşturmacı Teknik Takip, Ankara, 2009
ÖZBEK, Veli Özer: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2006
ÖZTÜRK, Bahri:Ceza Muhakemesi Hukukunda Koğuşturma Mecburiyeti İlkesi, 1991, Ankara
ÖZTÜRK, Bahri-TEZCAN, Durmuş-ERDEM, Mustafa RuhanSIRMA, Özge-SAYGILAR, Yasemin F. ve ALAN, Esra: Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Kitabı, 3. Baskı, 2010, Ankara
PARLAR, Ali ve HATİPOĞLU, Muzaffer (2008): 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yorumu ve İlgili Mevzuat, C.I, Ankara, 2008
ŞAHBAZ, İbrahim : İletişimin Denetlenmesi ve Yasak Deliller, Ankara, 2009
ŞAHİN, Cumhur (2007): “Telekomünikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XI, Sa.1-2
ŞAHİN, Cumhur: Ceza Muhakemesi Hukuku I, Ankara, 2009
ŞAN, Abdullah Ayhan: Özel Soruşturma Usulleri, T.C. Adalet Bakanlığı Yayın İşleri Dairesi Başkanlığı, 2008
ŞEN, Ersan: Türk Hukuku’nda Telefon Dinleme, Gizli Soruşturmacı, X Muhbir, 5. Baskı, Ankara, 2011
TAMÖZ, Mehmet ve KOCABEY, Hüseyin: Türk Hukukunda Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan Önleme ve Adli Amaçlı İletişimin Denetlenmesi Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesi Teknik Araçlarla İzleme, Ankara, 2009
TAŞDEMİR, Kubilay ve ÖZKEPİR, Ramazan: Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, C.I, 4. Bası, Ankara, 2010
TAŞDEMİR, Kubilay ve ÖZKEPİR, Ramazan: Son Değişikliklerle Açıklamalı–İçtihatlı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, 1999, Ankara
TOSUN, Öztekin: Ceza Muhakemesinde Koruma Tedbiri Olarak Gizli Dinleme, 1976, İHFM, Cilt XLI, Sa. 3-4
TOSUN, Öztekin: Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, 2. Bası, İstanbul, 1976
TOSUN, Öztekin: Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, C. I, 1984, İstanbul
TURHAN, Faruk: Ceza Muhakemesi Hukuku, 1. Baskı, Ankara, 2006
ÜNVER, Yener ve HAKERİ, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Ankara, 2010
VATAN, Zeki: Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri Olarak İletişimin Denetlenmesi, İstanbul, 2009
YARDIMCI, Mehmet Murat: Amerika Birleşik devletleri Hukuku, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatları ve Türk Hukukunda İletişimin Denetlenmesi, 1. Baskı, Ankara, 2009
YAŞAR, Osman: Açıklamalı-İçtihatlı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Ceza Yargılama Yasası): C.II,1998, Ankara,
YENER, Orhan: Tatbikatta İzahlı-İçtihatlı Ceza ve Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu Şerhi, Ankara, 1996
YENİSEY, Feridun: İnsan Hakları Açısından Arama Elkoyma Yakalama ve İfade Alma Yönetmeliği, Ankara, 1995
YİĞİT, Nuri: “Arama, Elkoyma ve Gizli Koruma Tedbirleri”, Adalet Bakanlığı Seminer Notları”, Ankara, 2005
YURTCAN, Erdener: Ceza Yargılaması Hukuku, 9. Baskı, İstanbul, 2002