Garanti sözleşmesi

Türk hukukunda garanti sözleşmesinin hukuki niteliği tartışmalı olsa da, kişisel teminat sözleşmelerinin bir türü olduğu konusunda doktrinde fikir birliği vardır. Ayrıca bu sözleşmenin ‘teminatı amaçlayan (kefalet benzeri) garanti sözleşmesi’ ve ‘yönelt- meyi amaçlayan (saf) garanti sözleşmesi’ şeklinde iki türü bulunmaktadır. Garanti sözleşmesine özgü unsurlar Borçlar Kanunu’muzda veya mevzuatımızdaki başka bir kanunda düzenlenmemiş olmasına rağmen; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun getirdiği yeni düzenlemelerin bazıları, il- gili kanun maddesinin atfı (TBK md.603) dolayısıyla, garanti sözleşmesi bakımından da uygulama alanı bulacaktır. Ancak belirtmek gerekir ki, bu yeni hükümler akdedilen her tür garanti sözleşmesine uygulanmayacak, sadece maddede bahsi geçen hallerde uygulanması söz konusu olacaktır. Çalışmamızda kişisel teminat sözleşmelerinden biri olan garanti sözleşmesi TBK’nın bu sözleşmede meydana getirdiği yeniliklerle birlikte anlatılacak olup sistematiğimiz ise; öncelikle bu sözleşmenin tanımı, hukuki niteliği, içeriği, taraflar ve tarafların karşılıklı hakları ve borçlarına yer vermek şeklinde ola- cak ve ardından da, sözleşme konusu rizikonun gerçekleşmesi halinde garanti verenin edimini temin ettiği üçüncü kişiye karşı rücu olanakları, sona erme halleri ile karıştırıl- ması en olası sözleşme tipi olan kefalet sözleşmesiyle ortak ve farklı yönleri üzerinde durulacaktır.

Contract of guaranty

There is a consent in our doctrine about that the contract of guaranty is a kind of personal security contracts even if its legal characteristic is problematic in Turkish Law. Also, this contract has two kinds; the contract of guaranty (like bail) which aims collateral and the (pure) contract of guaranty which aims directing. Even though ele- ments peculiar to the contract of guaranty are not arranged in our Code of Obligations or in our legislation, some of the new practices brought by Turkish Code of Obligati- ons no 6098 which were entered into force in 01.07.2012 will find an execution area accordingly concerned article reference (TBK article 603) in point of the contract of guaranty, too. However, it is necessary to point out that these new decisions will not be practiced in all kind of negotiated contract of guaranty, they will just be in questi- on in given circumstances. In our study, the contract of guaranty which is one of the contracts of personal security will be explained with the innovations brought by TBK (Turkish Code of Obligations) in this contract, and our systematic firstly will be on this contract’s definition, its legal characteristic, its content, to allow for party’s and parties’ mutual rights and debts then, the importance will be given to the possibilities of withdrawing against the stranger who guarantor ensures execution in case the risk comes true and to the common and different aspects of contract of bailing which is the most probable to be misunderstood with its expiry circumstances.

___

  • AKYOL, Şener: Banka Sözleşmeleri, Ord. Prof. Dr. Kemaleddin Birsen’e Armağan (Borçlar Hukuku: Özel Borç İlişkileri, III. Fasikül), İstanbul, Afa Matbaacılık, 2001.
  • BARLAS, Nami: Türk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları, İs- tanbul, Kazancı Hukuk Yayınları No:52, 1986.
  • DEVELİOĞLU, Hüseyin Murat: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hü- kümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2009.
  • EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12.Baskı, İstanbul, Beta Yayınları, 2010.
  • GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. II., 2.Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012.
  • HATEMİ, Hüseyin/ GÖKYAYLA, Emre: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2011.
  • HATEMİ, Hüseyin / SEROZAN, Rona/ ARPACI, Abdülkadir: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1992.
  • KAYAK, Sevgi: Üçüncü Kişinin Fiilini Taahhüt, İstanbul, Vedat Kitapçı- lık, 2010.
  • NOMER, Haluk N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (6098 Sayılı Ka- nuna Göre Hazırlanmış), Gözden Geçirilmiş 12. Bası, İstanbul, Beta Ya- yıncılık, 2012.
  • OĞUZMAN, M. Kemal / ÖZ, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hüküm- ler, C.II., Gözden Geçirilmiş 10, Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2013.
  • OĞUZMAN, M. Kemal / SELİÇİ, Özer/ OKTAY ÖZDEMİR, Saibe: Eşya Hukuku, Yenilenmiş ve Mevzuata Uyarlanmış 15. Bası, İstanbul, Fi- liz Kitabevi, 2012.
  • ÖZEN, Burak: Kefalet Sözleşmesi: Özellikler, kuruluşu, türleri, 2. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012.
  • REİSOĞLU, Safa: Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 1.7.2012’de yürürlüğe giren Yeni Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış 23. Bası, İstanbul, Beta Yayınları, 2012.
  • REİSOĞLU, Seza: ‘Garanti Sözleşmesi ve Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar’, Ankara Hukuk Fakültesi Ellinci Yıl Armağanı 1925-1975, CI, Ankara, Ankara Hukuk Fakültesi Yayınları, 1977, 335-357 (‘Garanti Söz- leşmesi’).
  • REİSOĞLU, Seza: Banka Teminat Mektupları ve Kontrgarantiler, Göz- den Geçirilmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara, 2003 (‘Banka Teminat Mektupları’).
  • REİSOĞLU, Seza: Garanti Mukaveleleri, Ankara, 1963 (‘Garanti Muka- veleleri’).
  • ŞAHİN, Turan: Üçüncü Kişinin Edimini Taahhüt, Ankara, Yetkin Yayın- ları, 2010.
  • TANDOĞAN, Haluk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.II., 1989 Yılı Dördüncü Tıpkı Basım’dan Beşinci Tıpkı Basım, İstanbul, Vedat Ki- tapçılık, 2010.
  • TEKİNAY, Selahattin Sulhi/AKMAN, Sermet/BURCUOĞLU, Haluk/ ALTOP, Atilla: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Göz- den Geçirilmiş ve Genişletilmiş 7. Baskı, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1993.
  • YAVUZ, Cevdet /ACAR, Faruk/ ÖZEN, Burak: Borçlar Hukuku Dersle- ri (Özel Hükümler), 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Güncellen- miş ve Yenilenmiş 12. Baskı, İstanbul, Beta Yayınları, 2013.
  • YAVUZ, Nihat: Öğretide ve Uygulamada Türk Kefalet Hukuku, 1. Basım, Ankara, Adalet Kitapevi, 2010.
  • ZEVKLİLER, Aydın/ GÖKYAYLA, Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 12. Bası, Ankara, Turhan Kitapevi, 2013.
  • Elektronik Kaynaklar:
  • www.kazanci.com
  • www.kararara.com