Freedom of Expression in the Decisions of European Court of Human Rights

Contracting states should be restrict as little as possible to the fundamental rightson question on the criteria of proportionality, they should be prepare to realize theobjectives set in legislation carefully, the law should not be contrary to equity andit should not be based on unfounded thoughts. Limitations should be regulated bylaw, must be made for one of the legitimate aims, must be necessary in a democraticsociety and must be proportionate to means-end. European Court on Human Rights,precedents some criterias to cases, created by applying brought before them. In thedetermination of the points should be given proportionality of the audit and thenecessary and sufficient reasons for the limitations, must be given a legal decisionprocess in terms of method, should be taken preventive measures against abuse andintervention should not be injure the essence of the right. European Court on HumanRights, seeking the means-end ratio, rights and freedoms of intervention is necessaryto decide whether on the European Convention on Human Rights at the ContractingStates. European Court on Human Rights decides that there has been violationif there is less restrictive alternative to the rights and freedoms for to achieve thesame purpose or this aim can not be achieved by the intervention. It is understoodthat considerable effort especially 13th, 14th and amendment of article 15 of 1982Constitution, ensuring compliance with European Convention on Human Rights.European Court on Human Rights audits discretionary powers of the ContractingStates. European Court on Human Rights uses the concept of discretionary powers aseffective and flexible arm as mutual claims and interests assessment and balancingtechniques. The aim of European Court on Human Rights ensure compliance betweenstate laws with practice.

PDF

___

Bakırcı, Kadriye: 1961 ve 1982 Anayasalarında ve 2007 Tarihli Anayasa Öne- risinde Sosyal Haklar, Yılmaz Aliefendioğluna Armağan, ss. 357-378. Emanuel, Steven L.: Constitutional Law, Twenty-Ninth Edition, Wolters Kluver, USA, 2011. Fendoğlu, Hasan Tahsin: 2001 Anayasa Değişikliği Bağlamında Temel Hak Ve Özgürlüklerin Sınırlanması (Anayasanın 13.Maddesi), Anayasa Mahkemesi tarafından 26-27 Nisan 2002 tarihinde Antalyada düzenlenen Anayasa Mah- kemesinin 40.Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen 2001 Yılında Yapılan Anayasa Değişikliklerinin Hak ve Özgürlüklere Yansımaları isimli Sempoz- yumda bildiri olarak sunulmuştur. Fendoğlu, Hasan Tahsin: Constitution and Human Rights, İ.Ü. Hukuk Fakültesi Yayını, Malatya, 2013. Gölcüklü, Feyyaz - Gözübüyük, Şeref: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uy- gulaması, Ankara 1994. Human Rights Law Journal (HRLJ) 1990. İnceoğlu, Sibel: İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Çoğulculuk, Türkiye Barolar Birliği Yayını, Ankara 2010. Anayasa Mahkemesi: İnsan Haklarına ve Temel Özgürlüklerine İlişkin Uluslara- rası Sözleşmeler ve Bu Sözleşmelere Yer Veren Anayasa Mahkemesi Kararları, Ankara, 1997, Anayasa Mahkemesi Yayını, No. 35. Kaboğlu, İbrahim Ö.: Anayasa Hukuku Dersleri (Genel Esaslar), Gözden Geçiril- miş ve Sadeleştirilmiş 10. Baskı, Legal, İstanbul 2015. Şahin, Kemal: İnsan Hakları ve Özgürlük Boyutuyla İfade Özgürlüğü, Gerekçe- leri ve Sınırları, XII Levha, 2009, İstanbul. Lucas Prakke and Constantijn Kortmann (Editors): Constitutional Law of 15 EU Member States, Kluver, Deventer, 2004. Metin, Yüksel: Ölçülülük İlkesi, Karşılaştırmalı Bir Anayasa Hukuku İncelemesi, Seçkin Yayınları, Ankara, 2002, ss.1+263. Norman Redlich, John Attanasio, Joel K. Goldstein: Understanding Constitutio- nal Law, Third Edition, New York, 2004, Publishing of LexisNexis) . Selçuk, Sami: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türk Uygulaması, ss 399- 428. Sunay, Reyhan: Avrupa Sözleşmesinde ve Türk Anayasasında İfade Hürriyeti- nin Muhtevası ve Sınırları, Ankara, 2001. Türmen, Rıza: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Açısından Temel Hak ve Öz- gürlüklerin Kapsamı ve Sınırlamaları, Yargıtay Dergisi, C. 28, Ocak-Nisan 2002, Sy. 1-2, 192-213. Türk Anayasa Metinleri, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013, 2 nci Baskı. Zengin, M. Ali: AİHMnin Hasan ve Eylem Zengin v. Türkiye kararının Değerlen- dirilmesi, SÜHFD, 2011, Cilt, 19, Sy. 2. www.tbmm.gov.tr www.echr.coe.int