AİLE HUKUKU UYUŞMAZLIKLARI BAKIMINDAN 6325 SAYILI HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU'NUN UYGULANABİLİRLİĞİ

22.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabu- luculuk Kanunu, Türk hukuk sistemine yeni bir yargı dışı uyuşmazlık çözüm yönteminidâhil etmiştir. Kanunun uygulama alanı, esas olarak, tarafların üzerinde serbestçetasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıkları dır. Bu çalışmada, en önemli özel hukuk uyuşmazlıklarından olan aile hukuku uyuş- mazlıklarının 6325 sayılı Kanunda düzenlendiği gibi bir arabuluculuk faaliyetine konuolup olamayacağı meselesi, özellikle, aile hukukunda serbestçe tasarruf edilebilirlikunsuru dikkate alınarak tartışılmıştır.

Enforceability of The Law on Mediation in Legal Disputes No. 6325 in Family Law Disputes

Law on Mediation in Legal Disputes no 6325 which was entered into force on the22nd of June 2013 integrated a new alternative dispute resolution into Turkish LawSystem. The application field of the Law is private law disputes arising from business- es or transactions on which parties might dispose independently in essence. In this paper, one of the most important private law disputes, family law disputesare discussed whether they can be subject matter of the mediation activities or notas regulated in the Law no 6325 by taking independent disposal element in family lawinto consideration.

___

  • AKINTÜRK Turgut / ATEŞ KARAMAN Derya, Türk Medeni Hukuku, Cilt II, Aile Hukuku, İstanbul 2014, 16. Bası. AKYÜZ Emine, Ulusal ve Uluslararası Hukukta Çocuğun Haklarının ve Güvenli- ğinin Korunması, Ankara 2000. ATAKAN Arda, “Kamu Düzeni Kavramı”, MÜHFHAD, 2007, C. 13, S. 1-2. BARUCH BUSH Robert A. / FOLGER Joseph P., The Promise of Mediation, (çev. Gemze SART), Ankara 2013. BAŞPINAR Veysel, Borç Sözleşmelerinin Kısmî Butlanı, Ankara 1998. BİLGE Turgay M., “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Açısından Kamu Düzeni Kavramı”, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Sempozyumu I, İstanbul 2014. ÇELİK Nuri, İş Hukuku Dersleri, İstanbul 2013, 26. Bası. ÇİFTÇİ Baran, “Aile Mahkemeleri Uzmanlarının Hukuki Niteliği ve Mesleki Uy- gulama Sorunları”, ABD, 2007, Y. 65, S. 3. DEMİR Şamil, Avukatın Uzlaşma Sağlama Yetkisi, Ankara 2014 (kısaltması: uz- laşma sağlama) DEMİR Şamil, “Arabuluculuk ile Aile İçi Şiddet ve Uzlaşmaya Tâbi Suçların İliş- kisi”, ABD, 2014, S. 2 (kısaltması: aile içi şiddet). DEMİRCİOĞLU Huriye Reyhan, “Medenî Kanunların Toplumsal Hayatı Belirle- yici Rolü ve Bunun Türk Aile Hukuku Özelinde Değerlendirilmesi”, KÖK Araştır- malar Dergisi, C. XI, S. 2 (Güz 2009). DENDORFER Renate, Dünyada Arabuluculuk Uygulamaları Konferansı, 11 Mart 2011 Ankara, TBBY, no: 216. DURAL Mustafa / ÖĞÜZ Tufan / GÜMÜŞ M. Alper, Türk Özel Hukuku Cilt III, Aile Hukuku, İstanbul 2015, 10. Bası. EDİS Seyfullah, Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara 1997, 6. Bası. EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2015, 18. Bası. HATEMİ Hüseyin / SEROZAN Rona, Aile Hukuku, İstanbul 1993. HAUSHEER Heinz / GEISER Thomas / AEBI-MÜLLER Regina E., Das Familien- recht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, Bern 2007 ILDIR Gülgün, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü Medeni Yargıya Alternatif Yön- temler, Ankara 2003. ILDIR Gülgün, “Alternatif Uyuşmazlık Çözümü ve Hak Arama Özgürlüğü”, 75. Yaş Günü için Prof. Dr. Baki KURU Armağanı, Ankara 2004, TBBY, no: 8. KALKAN OĞUZTÜRK Burcu, “Das familienrechtliche Mandat: Familien – Medi- ation im deutschen Familienrecht”, Law and justice Review 2011, S. 3. KESKİN Dilşad, “Küçük Yaşta Evlenmenin Müeyyidesi”, GÜHFD, Ekim 2011, C. XV, S. 4. KESKİN Dilşad, “Ergin Kısıtlı Üzerindeki Velâyet Hakkı (Uzatılmış Velâyet)”, EÜ- HFD, Aralık 2014, C. IX, S. 2. KOCAOĞLU Mehmet, Türk İş Hukuku’nda Arabuluculuk Kurumu, Ankara 1999. MOROĞLU Nazan, “Kadının Kimlik Sorunu, Kadının Soyadı”, TBBD, Mart – Ni- san 2012, S. 99 OĞUZMAN Kemal / SELİÇİ Özer / OKTAY-ÖZDEMİR Saibe, Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), İstanbul 2014, 14. Bası. ÖZBEK Mustafa, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, Ankara 2013, 3. Bası (kısalt- ması: AUÇ). ÖZBEK Mustafa, “Ceza Muhakemesi Kanununda Uzlaştırma”, AÜHFD, 2005, C. 54, S. 3. ÖZBEK Mustafa, “İdari Uyuşmazlıkların Çözümünde Yargılama Dışı Usuller (I), TBBD, 2005, S. 56, (kısaltması: idari uyuşmazlıklarda AUÇ). ÖZBEK Mustafa, “Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin ‘Aile Arabuluculuğu’ Konulu Tavsiye Kararı”, DEÜHFD, 2005, C. VII, S. 2. ÖZMUMCU Seda, Uzak Doğu’da Arabuluculuk Anlayışı ile Türk Hukuk Siste- minde Arabuluculuk Kurumuna Genel Bir Bakış, İstanbul 2012 (kısaltması: Uzak Doğu’da arabuluculuk). ÖZTAN Bilge, Aile Hukuku, Ankara 2004, 5. Bası. POLAT Malike, Milletlerarası Usul Hukukunda Arabuluculuk, Ankara 2010. SERDAR İlknur, “Birlikte Velâyet”, DEÜHFD, 2008, C. 10, S. 1. ŞAHİN CEYLAN Şule, Geleneksel Toplumdan Modern Topluma Alternatif Uyuş- mazlık Çözümü, İstanbul 2009. ŞAHİN Cumhur / GÖKTÜRK Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku II, Ankara 2014, 3. Bası. ŞIPKA Şükran, “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı’nın Değerlendirilmesi”, İTÜSBD, Güz 2007/2, S. 12.. TANRIVER Süha, “Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk”, TBBD, 2006, S. 64 (Makalelerim II, Ankara 2011), (kısaltması: TBBD) TANRIVER Süha, “Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları: Arabuluculuk Kuru- muna Hukuki ve Sosyolojik Bir Bakış”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara 2006 (kısaltması: Eren’e armağan). TANRIVER Süha, “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı’nın Getirdikleri ve Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Ali Naim İnan’a Armağan, Ankara 2009 (kısaltması: İnan’a armağan). TANRIVER Süha, “Arabuluculuk ve Uzlaştırma Kavramları, Aralarında Temel Farklılıklar ve Arabuluculuk Kurumuna Duyulan Tepkiler ya da Oluşturulan Di- rençlerin Sosyolojik Açıdan İrdelenmesi ve Değerlendirilmesi” Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, Ankara 2010. (Makalelerim II, Ankara 2011) TANRIVER Süha, Türk Aile Mahkemeleri, Ankara 2014 (kısaltması: aile mah- kemeleri). TAŞPOLAT TUĞSAVUL Melis, Türk Hukukunda Arabuluculuk, Ankara 2012. Von Tuhr Andreas, Borçlar Hukuku 1 – 2 (çev. Cevat EDEGE), Ankara 1983. YELMEN Adem, Türk Borçlar Kanunu’na Göre Genel İşlem Şartları, Ankara 2014. YEŞİLIRMAK Ali, Türkiye’de Ticari Hayatın ve Yatırım Ortamının İyileştirilmesi için Uyuşmazlıkların Etkin Çözümünde Doğrudan Görüşme, Arabuluculuk, Ha- kem – Bilirkişilik ve Tahkim: Sorunlar ve Çözüm Önerileri, İstanbul 2011. YILDIRIM Abdülkerim, Türk Aile Hukuku, Ankara 2014, 1. Bası. YILMAZ Elif, “Uzlaşma Müessesesinin Hukuki Niteliği ve Temel Vergilendirme İlkeleri Açısından Değerlendirilmesi”, GÜHFD, 2009, C. XIII, S. 1-2.