FACTORS AFFECTING GLOBALIZATION: AN APPLICATION ON FRAGILE FIVE COUNTRIES

Globalization is a term that includes many aspects of political, economic, cultural and social. It is used to express change under different headings and interactions. This change, which has to be kept up by the countries in the new world order, causes the need for globalization to increase. Technological advances help the integration of innovative ideas and new production techniques between countries. As a result, new global economic and social structures are emerging around the world. Globalization causes connections between societies and labor, capital and market structures to reach an international dimension. The value judgments and characteristics of societies can adapt to each other with globalization and contribute to the development of social interaction between countries. In this study, the effects of carbon dioxide emission, foreign trade, energy, inflation, political stability and local credits on globalization were tested by panel data analysis for fragile five countries in the period 2000-2017. The financial, environmental, political and economic aspects of globalization are discussed within the scope of the analysis. The causal tests between negative and positive shocks and hidden cohesion test were performed. According to the results, there is a lon-term relationship between globalization and Co2, inflation, foreign trade, local credits, political stability and energy shocks both in positive and negative shocks in fragile five countries. In addition, as a result of causality among negative shocks, there are two-way causality between globalization and Co2 variables, and between globalization and foreign trade variables, these is one-way causality from inflation to globalization, from globalization to local credits, political stability and energy; As a result of the causality between positive shocks, two-way causality finding was obtained between globalization and local credit variables, there is one-way causality from Co2, inflation and energy variables to globalization and from globalization to political stability.

KÜRESELLEŞMEYİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER: KIRILGAN BEŞLİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Küreselleşme siyasi, ekonomik, kültürel ve sosyal birçok yönü içinde barındıran bir terimdir. Farklı başlıklar ve etkileşimler altında değişimi ifade etmek için kullanılmaktadır. Yeni dünya düzeni içerisinde ülkeler tarafından ayak uydurulması gerekli olan bu değişim küreselleşmeye olan ihtiyacın artmasına neden olmaktadır. Teknolojik gelişmeler yenilikçi fikirlerin, yeni üretim tekniklerinin ülkeler arasındaki entegrasyonuna yardımcı olmaktadır. Bunun sonucunda dünya üzerinde yeni küresel ekonomik ve sosyal yapılar ortaya çıkmaktadır. Küreselleşme toplumlar arasında bağlantılar kurulmasına, işgücü, sermaye ve piyasa yapılarının uluslararası bir boyuta ulaşmasına neden olmaktadır. Toplumların sahip olduğu değer yargıları ve özellikleri küreselleşmeyle birbiriyle uyum sağlayabilmekte ve ülkeler arasındaki sosyal etkileşimin gelişmesine katkı sağlayabilmektedir. Bu çalışmada karbondioksit salınımı, dış ticaret, enerji, enflasyon, politik istikrar ve yerel kredilerin küreselleşme üzerindeki etkisi kırılgan beşli ülkeleri için 2000-2017 döneminde panel veri analizi ile test edilmiştir. Analiz kapsamında küreselleşmenin finansal, çevresel, siyasal ve ekonomik boyutu ele alınmıştır. Saklı eş bütünleşme testi ile negatif ve pozitif şoklar arasında nedensellik testleri yapılmıştır. Sonuçlara göre, kırılgan beşli ülkelerinde küreselleşme ile Co2, enflasyon, dış ticaret, yerel krediler, politik istikrarlılık ve enerji değişkenlerinin hem pozitif şokları arasında hem de negatif şokları arasında uzun dönemli bir ilişki olduğu görülmüştür. Ayrıca negatif şoklar arasında nedensellik sonucunda küreselleşme ile Co2 değişkenleri arasında ve küreselleşme ile dış ticaret değişkenleri arasında çift yönlü nedensellik, enflasyondan küreselleşmeye doğru, küreselleşmeden yerel krediler, politik istikrarlılık ve enerjiye doğru ise tek yönlü nedensellik; pozitif şoklar arasında yapılan nedensellik sonucunda küresellik ile yerel kredi değişkenleri arasında çift yönlü nedensellik, Co2, enflasyon ve enerji değişkenlerinden küreselliğe doğru ve küresellikten politik istikrarlılığa doğru tek yönlü nedensellik bulgusuna ulaşılmıştır.

___

Adabalı, M. and Özcan, C. (2016). Turizmin Ekonomi Politiği, Bölüm adı: (Küreselleşme ve Turizm), Paradigma Akademi, Editör: Özcan Ceyhun Can, Basım sayısı:1, pp. 361.

Ahn, B. C. (2008). “Capital Flows and Effects on Financial Markets in Korea: Developments and Policy Responses”, BIS Papers, Number: 44, pp. 305-320.

Akgönül, H. (2001). “Gelişmekte Olan Ülkeler Açısından Küreselleşme”, K.Ü. İ.İ.B.F. Dergisi, cilt:2, sayı:2.

Altıner, A., Bozkurt, E. and Toktaş, Y. (2018). Küreselleşme ve Ekonomik Büyüme: Yükselen piyasa ekonomileri için bir uygulama. Finans, Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 639, pp. 117- 162.

Bayar, F. (2008). Küreselleşme Kavramı ve Küreselleşme Sürecinde Türkiye, Uluslararası Ekonomik Sorunlar Dergisi, 32, pp. 25-34.

Borensztein, E., De Gregorio, J. and Lee, J.W. (1998). “How does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?”, Journal of International Economics, 45(1998), pp. 115-135.

Breusch, T.S and Pagan, A.R. (1980). “The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification Tests in Econometrics”, Review of Economic Studies, 47, pp. 239-253.

Caselli, M. (2008). “Measuring…What? Notes on Some Globalization Indices”, Globalizations 5(3), pp. 383–404.

Çelik, Y. M. and Erkan, H. (2010). “Küreselleşme Kalkınma İlişkisi”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26(2010), pp. 183-196.

Dreher, A. (2006). “Does Globalization Affect Growth? Evidence from a New Index of Globalization”, Applied Economics, 38(10), pp. 1091-1110.

Granger, C.W. and Yoon, G. (2002). Hidden Cointegration, Department of Economics Working Paper. University of California. San Diego.

Greene, W. H. (1997). Econometric Analysis, United States of America (USA), New York: PrenticeHall International.

Hablemitoğlu, Ş. (2004). Küreselleşme Düşlerden Gerçeklere, Toplumsal Dönüşüm Yayınları, Ankara.

Heshmati, A. and Lee, S. (2010). “The Relationship between Globalization, Economic Growth and Income Inequality”, Journal of Globalization Studies, 1(2), pp. 87-117.

Hsiao, G. (1986). Analysis of Panel Data, England, Cambridge: Cambridge University Press.

Kandil, M., Shahbaz, M. and Nasreen, S. (2015). “The Interaction Between Globalization and Financial Development: New Evidence from Panel Co-integration and Causality Analysis”, EmpirEcon, Sayı.49, pp. 1317–1339.

Kazar, A. and Kazar, G. (2016). “Globalization, Financial Development and Economic Growth”, International Journal of Economics and Financial Issues, 6 (2), pp. 578-587.

Kar, M. and Günay, E. (2003). “Küreselleşme ve Bölgesel Ekonomik Bütünleşmeler, Avrupa Birliği Ortak Politikalar ve Türkiye”, Beta Yayınları, İstanbul, 1. Baskı.

Law, S. H. , Azman, S., Tan and Hui, B. (2014). “Economic Globalization and Financial Development in East Asia: A Panel Co-integration and Causality Analysis”, Emerging Markets Finance and Trade, Cilt.50, Sayı.1, pp. 210-225.

Muye, İ. M. and Muye, İ. Y. (2017). “Testing for Causality among Globalization, Institution and Financial Development: Further Evidence from Three Economic Blocs”, Borsa Istanbul Review, Cilt.17, Sayı.2, pp. 117-132.

Reese, S. and Westerlund, J. (2016). “Panicca: Panic on Cross‐Section Averages”, Journal of Applied Econometrics, 31 (6), pp. 961-981.

United Nations. (2004). Globalization and the State: Challenges for Economic Growth and Human Development, United Nations Department of Economic and Social Affairs Division for Public Administration and Development Management, New York.

Salvatore, D. (2004). “Globalization and Economic Growth in the World Economy”, New Medit N, 1, pp. 4-8.

Šlıburyte, L. and Rūta, M. (2010). “Impacts of Globalization On Lithuanian Economic Growth”, Economics and Management, 2010(15), pp.288-294.

Villaverde, J. and Maza, A. (2011). “Globalization, Growth and Convergence, World Economy, 34(6), pp. 952-971.