EVLİLİĞİN NİTELİĞİ ÜZERİNE GELİŞTİRİLEN KAVRAMLARIN ORTAYA ÇIKARDIĞI ANLAM KARMAŞASI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Bu çalışmanın amacı evliliğin niteliğini ölçmek amacıyla ortaya konan kavramların sınırlarını belirlemek ve anlam içeriklerini netleştirmektir. Yapılan çalışmalar incelendiğinde bu kavramların ne anlama geldiği ve ne anlamda kullanılması gerektiği üzerinde bir mutabakatın olmadığı görülmektedir. Çalışmamızda bu bağlamda ilk olarak evlilik uyumu, evlilik doyumu, evlilik mutluluğu, evlilik istikrarı, evlilik bağlanımı ve evlilik çatışması kavramları açıklanmaya çalışılmıştır. Evlilik doyumunun statik bir ürün olduğu, evlilik uyumunun ise durağan ya da anlık değil dinamik bir süreci ifade ettiği, evlilik doyumunun evlilik uyumundan farklı olarak, ilişkiye dair öznel değerlendirmelere vurgu yaptığı ifade edilmiştir. Ayrıca evlilik doyumunun bireysel algının öne çıktığı psikolojik temelli bir kavram, evlilik uyumunun ise bireysel algılardan daha çok, çiftlerin karşılıklı ilişkisini göz önünde bulunduran sosyal psikolojik temelli bir kavram olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Evlilik doyumu ve evlilik mutluluğunun içerik olarak birbirine yakın kavramlar oldukları, mutlulukta duygusal, doyumda ise bilişsel özelliklerin daha ön plana çıktığı vurgulanmıştır. Evlilik istikrarı ve evlilik bağlanımı kavramlarının evliliği devam ettirme ya da sona erdirme bağlamında ele alındığı, bu kavramlarla daha çok, ödül ve bedeli esas alan kuramlar çerçevesinde çalışmalar yapıldığı görülmüştür. Evlilik çatışmasının eşler arasındaki iletişim tarzı, kişilik uyumu ve yükleme tarzları gibi konulardan etkilendiği, bu konuya dair yapılan çalışmalarda genellikle çatışma çözüm tarzlarının kullanıldığı, çatışmanın her ne kadar olumsuz bir durum olarak düşünülse de evlilik yaşamının olağan bir sonucu olduğu ve seçilen çatışma tarzına göre ilişkiyi destekleyici ya da ilişkiye zarar verici olabileceği söylenmiştir. Diğer taraftan kavramların aynı anlama gelecek şekilde birbirinin yerine kullanılması, kavramlar arasındaki benzerlik ve farklılıkların net bir şekilde ortaya konmaması, bir kavram için farklı operasyonel tanımların geliştirilmesi gibi problemler ele alınmıştır. Son olarak ise bahsi geçen kavramları bünyesinde barındıracak bir çatı kavram olarak “evlilik kalitesi” önerilmiş ve diğer kavramların evlilik kalitesinin bir alt boyutu olarak değerlendirilmesinin daha uygun olacağı vurgulanmıştır.

AN EVALUATION ON THE AMBIGUITY CAUSED BY THE CONCEPTS DEVELOPED ON THE QUALITY OF MARRIAGE

The aim of this study is to determine the limits and clarify the meaning content of the concepts produced in order to measure the quality of marriage. When the studies are examined, it is seen that there is no agreement on what these concepts mean and in what sense they should be used. In this connection, we first tried to explain the concepts of marital adjustment, marital satisfaction, marital happiness, marital stability, marital commitment, and marital conflict. It is stated that marriage satisfaction is a static product, marriage adaptation refers to a dynamic process, not static or instantaneous, and unlike marital adjustment, marriage satisfaction emphasizes subjective evaluations of the relationship. In addition, it is stated that marriage satisfaction is considered as a psychological-based concept in which individual perception comes to the fore, and marital adjustment is considered as a social psychological-based concept that considers the interrelation of couples rather than individual perceptions. It is emphasized that marital satisfaction and marital happiness is similar concepts in terms of content, and emotional characteristics in happiness and cognitive characteristics in satisfaction come to the fore. It is seen that the concepts of marital stability and marital commitment are dealt with in the context of continuation or termination of marriage, and studies with these concepts are conducted within the framework of theories based on reward and cost. It is said that marriage conflict is influenced by issues such as communication style between spouses, personality adaptation and attribution styles, and conflict resolution styles are generally used in marital conflict studies. Although the conflict is considered as a negative situation, it is stated that the conflict is a normal outcome of the marital life and may support or damage the relationship according to the chosen conflict style. On the other hand problems such as using the concepts interchangeably, not revealing the similarities and differences between the concepts clearly, and developing different operational definitions for a concept are discussed. Finally, “marital quality” is proposed as a roof concept which contains the aforementioned concepts, and it is emphasized that it would be more appropriate to consider other concepts as a sub-dimension of marital quality.

PDF

___

Adams, B. N. (1988). Fifty years of family research: What does it mean? Journal of Marriage and Family, 50(1), 5-17.
Adams, J. M., & Jones, W. H. (1997). The conceptualization of marital commitment: An integrative analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 72(5), 1177-1196.
Agnew, C. R., van Lange, P. A. M., Rusbult, C. E., & Langston, C. A. (1998). Cognitive interdependence: Commitment and mental representation of close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(4), 939-954.
Albrecht, S. L. (1979). Correlates of marital happiness among the remarried. Journal of Marriage and the Family, 41(4), 857-867.
Amato P. R., Booth A., Johnson, D. R., Rogers, S. J. (2007). Alone together: How marriage in America is changing. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Amato, P. R., Johnson, D. R., Booth, A., & Rogers, S. J. (2003). Continuity and change in marital quality between 1980-2000. Journal of Marriage and Family, 65(1), 1-22.
Anthony, M. J. (1993). The relationship between marital satisfaction and religious maturity. Religious Education, 88(1), 97-108.
Bahr, S. J., Chappell, C. B., & Leigh, G. K. (1983). Age at marriage, role enactment, role consensus, and marital satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 45(4), 795-803.
Basat, Ç. (2004). An exploration of marital satisfaction, locus of control, and self-esteem as predictors of sexual satisfactions. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Bernard, J. (1982). The future of marriage. New Haven: Yale University Press.
Booth, A., & Johnson, D. (1988). Premarital cohabitation and marital success. Journal of Family Issues, 9(2), 255-272.
Booth, A., Johnson, D. R., Branaman, A., & Sica, A. (1995). Belief and behavior: Does religion matter in today’s marriage? Journal of Marriage and the Family, 57(3), 661-671.
Bowman, J. L., & Dollahite, D. C. (2013). “Why would such a person dream about heaven?” Family, faith, and happiness in arranged marriages in India. Journal of Comparative Family Studies, 44(2), 207-225.
Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62(4), 964-980.
Braiker, H., & Kelley, H. H. (1979). Conflict in the development of close relationships. In R. L. Burgess & T. L. Huston (Eds.), Social exchange in developing relationships (pp. 135-168). New York: Academic Press.
Brimhall, A. S., & Butler, M. H. (2007). Intrinsic vs. extrinsic religious motivation and the marital relationship. American Journal of Family Therapy, 35(3), 235-249.
Bui, K. -V. T., Peplau, L. A., & Hill, C. T. (1996). Testing the Rusbult model of relationship commitment and stability in a 15-year study of heterosexual couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(12), 1244-1257.
Burgess, E. W., Locke, H. J., & Thomes, M. M. (1963). The family from institution to companionship. American Book Company. New York.
Burleson, B. R., & Denton, W. H. (1997). The relationship between communication skills and marital satisfaction: Some modering effects. Journal of Marriage and the Family, 59(4), 884-902.
Büyükşahin, A., Hasta, D. ve Hovardaoğlu, S. (2005). İlişki istikrarı ölçeği (İİÖ): Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 8(16), 25-35.
Campbell, A., Converse, P., & Rodgers, W. (1976). The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions. New York: Russell Sage Foundation.
Canary, D. J., & Cupach, W. R. (1988). Relational and episodic characteristics associated with conflict tactics. Journal of Social and Personal Relationships, 5(3), 305-325.
Canatan, K. (2011). Aile sosyolojisi: Bilimsel ve kuramsal çerçeve. K. Canatan & E. Yıldırım (Ed.), Aile sosyolojisi içinde (ss. 15-30). İstanbul: Açılımkitap.
Canel, A. N. (2007). Ailede problem çözme, evlilik doyumu ve örnek bir grup çalışmasının sınanması. Yayımlanmamış doktora tezi, Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Canel, A. N. (2013). Aile yaşam becerileri. İstanbul: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. Chi, S. K., & Houseknecht, S. K. (1985). Protestant fundamentalism and marital success: A comparative approach. Sociology and Social Research, 69(3), 351-373.
Christensen, A., & Shenk, J. L. (1991). Communication, conflict and psychological distance in nondistressed, clinic, and divorcing couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59(3), 458-463.
Civan, A. (2011). Eşlerin duygu dışavurum tarzları ile algılanan evlilik kalitesinin ilişkisi ve duygusal farkındalığın rolü. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Mersin.
Clark, M. S., & Grote, N. K. (2003). Close relationships. In I. B. Weiner, T. Millon, & M. J. Lerner (Eds.), Handbook of psychology (V. 5, pp. 447-461). New Jersey: John Wiley & Sons.
Cole, C. L. (2013). Empty-shell marriages. R. E. Emery (Ed.), In Cultural sociology of divorce: An encyclopedia (V. 1, pp. 418-420). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Cupach, W. R., & Canary, D. J. (2003). Conflict. In J. J. Ponzetti, Jr. (Ed.), International encyclopedia of marriage and family (V. 1, pp. 355-360). New York: Macmillan Reference USA.
Curtis, K. T., & Ellison, C. (2002). Religious heterogamy and marital conflict: Findings from the national survey of families and households. Journal of Family Issues, 23(4), 551-576.
Curun, F. (2006). Yüklemeler, iletişim çatışmaları, cinsiyet ve cinsiyet rolü yönelimi ile evlilik doyumu arasındaki ilişki. Yayınlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Cüceloğlu, D. (2006). İnsan ve davranışı. İstanbul: Remzi Kitabevi. Çınar, L. (2008). Evlilik doyumu: Cinsiyet rolleri ve yardım arama tutumu. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
Dean, D. G., & Spanier, G. B. (1974). Commitment: An overlooked variable in marital adjustment. Sociological Focus, 7(2), 113-118.
Dickstein, S., Seifer, R., St Andre, M., & Schiller, M. (2001). Marital attachment interview: Adult attachment assessment of marriage. Journal of Social & Personal Relationships, 18(5), 651- 672.
Doğan, Ö. A. ve Sunal, A. B. (2011). Evliliklerde olumlu yanılsama: İlişki bağlanımı ile nedensellik ve sorumluluk yüklemeleri arasındaki ilişkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 26(67), 70-82.
Donohue, K. C., & Ryder, R. G. (1982). A methodological note on marital satisfaction and social variables. Journal of Marriage and the Family, 44(3), 743-747.
Dudley, M. G., & Kosinski, F. A. (1990). Religiosity and marital satisfaction: A research note. Review of Religious Research, 32(1), 78-86.
Dush, C. M. K., Taylor, M. G., & Kroeger, R. A. (2008). Marital happiness and psychological wellbeing across the life course. Family Relations, 57(2), 211-226.
Emmers-Sommer, T. M. (2003). Communication. In J. J. Ponzetti, Jr. (Ed.), International encyclopedia of marriage and family (V. 1, pp. 327-332). New York: Macmillan Reference USA.
Erbek, E., Beştepe, E., Akar, H., Eradamlar, N. ve Alpkan, R. L. (2005). Evlilik uyumu. Düşünen Adam, 18(1), 39-47.
Farber, B. (1957). An index of marital integration. Sociometry, 20(2), 117-134.
Fard, M. K., Shahabi, R., & Zardkhaneh, S. A. (2013). Religiosity and marital satisfaction. ProcediaSocial and Behavioral Sciences, 82, 307-311.
Fışıloğlu, H., & Demir, A. (2000). Applicability of the dyadic adjustment scale for measurement scale for measurement of marital quality with Turkish couples. European Journal of Psychological Assessment, 16(3), 214-218.
Fincham, F. D. (2003). Marital conflict: Correlates, structure, and context. Current Direction in Psychology Science, 12(1), 23-27.
Fincham, F. D. (2009). Marital happiness. In The encyclopedia of positive psychology (Vol. 2, p. 594- 599). New York: John Wiley. Fincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1987). The assessment of marital quality: A reevaluation. Journal of Marriage and the Family, 49(4), 797-809.
Fincham, F. D., & Linfiled, K. J. (1997). A new look at marital quality: Can spouses feel positive and negative about their marriage? Journal of Family Psychology, 11(4), 489-502.
Fowers, B. J., Applegate, B., Olson, D. H., & Pomerantz, B. (1994). Marital conventionalization as a measure of marital satisfaction: A confirmatory factor analysis. Journal of Family Psychology, 8(1), 98-103.
Fowers, B. J., & Olson, D. H. (1986). Predicting marital success with PREPARE: A predictive validity study. Journal of Marital and Family Therapy, 12(4), 403-413.
Galvin, K. M. (2003). Communication. In J. J. Ponzetti, Jr. (Ed.), International encyclopedia of marriage and family (V. 1, pp. 332-337). New York: Macmillan Reference USA.
Gergen, K. J., & Gergen, M. M. (1995). Kişilerarası çekim. N. Bilgin (Ed.), Sosyal psikolojiye giriş içinde (ss.). İzmir: İzmir Kitaplığı.
Glenn, N. D. (1990). Quantitative research on marital quality in the 1980s: A critical review. Journal of Marriage and the Family, 52(4), 818-831.
Gottman, J., Markman, H., & Notarius, C. (1977). The topography of marital conflict: A sequential analysis of verbal and nonverbal behavior. Journal of Marriage and the Family, 39(3), 461-477.
Gottman, J. M., Coan, J., Carrere, S., & Swanson, C. (1998). Predicting marital happiness and stability from newlywed interactions. Journal of Marriage and the Family, 60(1), 5-22.
Gottman, J. M., & Krokoff, L. J. (1989). Marital interaction and satisfaction: A longitudinal view. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), 47-52.
Greeff, A. P., & De Bruyne, T. (2000). Conflict management style and marital satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 26(4), 321-334.
Gruner, L. (1985). The correlation of private, religious devotional practices and marital adjustment. Journal of Comparative Family Studies, 16(1), 47-59.
Gündoğan, A. (2007). Relationship between self-construals and marital quality. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Güngör, H. C. (2014). Evlilik doyumunu açıklamaya yönelik bir model geliştirme. Ankara: Gece Kitaplığı.
Hansen, F. J., Fallon, A. E., & Novotny, S. L. (1991). The relationship between social network structure and marital satisfaction in distressed and nondistressed couples: A pilot study. Family Therapy, 18(2), 101-114.
Hartley, S. F. (1978). Marital satisfaction among clergy wives. Review of Religious Research, 19(2), 178-191.
Hendrick, S. (2009). Yakın ilişkiler psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1997). Love and satisfaction. In R. J. Strenberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships (pp.56-78). New York: Guildford Press.
Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic relationships: Love, satisfaction, and staying together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988.
Heyman, R. E., Sayers, S. L., & Bellack, A. S. (1994). Global marital satisfaction versus marital adjustment: An empirical comparison of three measures. Journal of Family Psychology, 8(4), 432-446.
Hicks, M. W., & Platt, M. (1970). Marital happiness and stability: A review of research in the 1960s. Journal of Marriage and the Family, 32(4), 553-574.
Hojjat, M. (2000). Sex differences and perceptions of conflict in romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 17(4-5), 598-617.
Hortaçsu, N. (2003). İnsan ilişkileri. Ankara: İmge Kitabevi
Howard, J. W., & Daves, R. M. (1976). Linear prediction of marital happiness. Personality and Social Psychology Bulletin, 2(4), 478-480.
Hughes, P. C., & Dickson, F. C. (2005). Communication, marital satisfaction, and religious orientation in interfaith marriages. Journal of Family Communication, 5(1), 25-41.
Huston, T. L., & Robins, E. (1982). Conceptual and methodological issues in studying close relationships. Journal of Marriage and Family, 44(4), 901-925.
Hünler, O. S. (2002). The effects of religiousness on marital satisfaction and the mediator role of perceived marital problem solving abilities between religiousness and marital satisfaction relationship. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Hünler, O. S. ve Gençöz, T. (2003). Boyun eğici davranışlar ve evlilik doyumu ilişkisi: Algılanan evlilik problemleri çözümünün rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 99-108.
Johnson, D. R., White, L. K., Edwards, J. N., & Booth, A. (1986). Dimensions of marital quality: Toward methodological and conceptual refinement. Journal of Family Issues, 7(1), 31-49.
Johnson, M. P. (1973). Commitment: A conceptual structure and empirical application. Sociological Quarterly, 14(3), 395-406.
Johnson, M. P., Caughlin, J. P., & Huston, T. L. (1999). The tripartite nature of marital commitment: Personal, moral, and structural reasons to stay married. Journal of Marriage and Family, 61(1), 160-177.
Kalmuss, D. S., & Straus, M. A. (1982). Wife’s marital dependency and wife abuse. Journal of Marriage and Family, 44(2), 277-286.
Kansız, M. ve Arkar, H. (2011). Mizaç ve karakter özelliklerinin evlilik doyumu üzerine etkisi. Anatolian Journal of Psychiatry, 12, 24-29.
Kapucı, O. (2014). Evli çiftlerin evlilik kalitesi ve bağlanma stillerinin demografik özellikler açısından incelenmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995a). Assessing longitudinal change in marriage: An introduction to the analysis of growth curves. Journal of Marriage and Family, 57(4), 1091-1108.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995b). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3-34.
Koçak, R. (2008). Okul yöneticilerinin evlilik doyum düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15, 127-139.
Kunz, P. R., & Albrecht, S. L. (1977). Religion, marital happiness, and divorce. International Journal of Sociology of the Family, 7(2), 227-232.
Kurdek, L. A. (1994). Conflict resolution styles in gay, lesbian, heterosexual nonparent, and heterosexual parent couples. Journal of Marriage and the Family, 56(3), 705-722.
Kurdek, L. A. (1995). Predicting change in marital satisfaction from husbands’ and wives’ conflict resolution styles. Journal of Marriage and the Family, 57(1), 153-164.
Lambert, N. M., & Dollahite, D. C. (2008). The threefold cord: Marital commitment in religious couples. Journal of Family Issues, 29(5), 592-614.
Lenthall, G. (1977). Marital satisfaction and marital stability. Journal of Marriage and Family Counseling, 3(4), 25-32.
Lewis, R. A., & Spanier, G. B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. In W. R. Burr, R. Hill, F. I. Nye, & I. L. Reiss (Eds.), Contemporary theories about the family (Vol. 2, pp. 268-294). New York: The Free Press.
Li, T., & Fung H. H. (2011). The dynamic goal theory of marital satisfaction. Review of General Psychology, 15(3), 246-254.
Lively, E. L. (1969). Toward concept clarification: The case of marital interaction. Journal of Marriage and the Family, 31(1), 104-114.
Locke, H. J., & Wallace, K. M. (1959). Short marital-adjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21(3), 251-255.
Locke, H. J., & Williamson, R. C. (1958). Marital adjustment: A factor analysis study. American Sociologial Review, 23(5), 562-569.
Mackey, R. A., Diemer, M. A., & O’Brien, B. A. (2000). Conflict-management styles of spouses in lasting marriages. Psychotherapy, 37(2), 134-148.
Malkoç, B. (2001). The relationship between communication patterns and marital adjustment. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
McCullough, M. E., Worthington, E. L., & Rachal, K. C. (1997). Interpresonal forgiving in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 73(2), 321-336.
Meeks, B. S., Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1998). Communication, love and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 15(6), 755-773.
Metz, M. E., Rosser, B. R. S., & Strapko, N. (1994). Differences in conflict-resolution styles among heterosexual, gay, and lesbian couples. The Journal of Sex Research, 31(4), 293-308.
Murray, S. L., & Holmes, J. G. (1997). A leap of faith? Positive illusions in romantic relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(6), 586-604.
Noller, P., & Fitzpatrick, M. A. (1990). Marital communication in the eighties. Journal of Marriage and the Family, 52(4), 832-843.
Norton, R. (1983). Measuring marital quality: A critical look at the dependent variable. Journal of Marriage and Family, 45(1), 141-151.
Nye, F. I., White, L., & Frideres, J. S. (1973). A preliminary theory of marital stability: Two models. International Journal of Sociology of the Family, 3(1), 102-122.
Olson, D. H., Fournier, D. G., & Druckman, J. M. (1998). PREPARE-ENRICH counselor’s manual. Minneapolis, MN: Life Innovation Inc.
Özbeklik, S. (2006). Women’s marital quality and mothering quality: Determinants and interrelations. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Özen, A. (2006). Value similarities of wives and husbands and conflict resolution of spouses as predictors of marital adjustment. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Peterson, D. R. (1983). Conflict. In H. H. Kelley, E. Berscheid, A. Christensen, J. H. Harvey, T. L. Huston, G. Levinger, E. McClintock, L. A. Peplau, & D. R. Peterson (Eds.), Close relationships (pp. 360-396). New York: W. H. Freeman.
Pittman, J. F., Price-Bonham, S., & McKenry, P. C. (1983). Marital cohesion: A path model. Journal of Marriage and the Family, 45(3), 521-531.
Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of Experimental Social Psychology, 16(2), 172-186.
Rusbult, C. E. (1983). A longitudinal test of the investment model: The development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterosexual involvements. Journal of Personality and Social Psychology, 45(1), 101-117.
Rusbult, C. E., Verette, J., Whitney, G. A., Slovik, L. F., & Lipkus, I. (1991) Accommodation processes in close relationships: Theory and preliminary empirical evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 60(1), 53-78.
Rusbult, C. E., & Zembrodt, I. M. (1983). Responses to dissatisfaction in romantic involvements: A multidimensional scaling analysis. Journal of Experimental Social Psychology, 19(3), 274-293.
Rusbult, C. E., Zembrodt, I. M., & Gunn, L. K. (1982). Exit, voice, loyalty, and neglect: Responses to dissatisfaction in romantic involvements. Journal of Personality and Social Psychology, 43(6), 1230-1242.
Sabatelli, R. M. (1984). The marital comparison level index: A measure for assessing outcomes relative to expectations. Journal of Marriage and Family, 46(3), 651-662.
Sabatelli, R. M. (1988). Measurement issues in marital research: A review and critique of contemporary survey instruments. Journal of Marriage and Family, 50(4), 891-915.
Sarı, T. (2012). Evli bireylerin ebeveyn algıları, otomatik düşünceleri ve bağlanma stillerinin evlilik doyumu ile ilişkisi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Schumm, W. R. (1990). Intimacy and family values. In J. Touliatos, B. F. Permutter, & M. A. Straus (Eds.), Handbook of family measurement techniques (pp. 164-179). Newbury Park: Sage.
Schumm, W. R., Paff-Bergen, L. A., Hatch, R. C., Obiorah, F. C., Copeland, J. M., Meens, L. D., & Bugaighis, M. A. (1986). Concurrent and discriminant validity of the Kansas Marital Satisfaction Scale. Journal of Marriage and the Family, 48(2), 381-387.
Sears, D. O., Freedman, J. L., Peplau, L. A. (1985). Social psychology (5th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Snyder, D. K. (1979). Multidimensional assessment of marital satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 41(4), 813-823.
Sokolsky, D. M., & Hendrick, S. S. (1999). Fostering marital satisfaction. Family Therapy, 26(1), 39- 49.
Soyer, A. (2006). An exploration of masculinity, femininity, sexual fantasy and masturbation as predictors of marital satisfaction. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38(1), 15-28.
Spanier, G. B., & Cole, C. L. (1976). Toward clarification and investigation of marital adjustment. International Journal of Sociology of the Family, 6(1), 121-146.
Spanier, G. B., & Lewis, R. A. (1980). Marital quality: A review of the seventies. Journal of Marriage and the Family, 42(4), 825-839.
Stanley, S. M., & Markman, H. J. (1992). Assessing commitment in personal relationships. Journal of Marriage and Family, 54(3), 595-608.
Straus, M. A. (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The conflict tactics (CT). Journal of Marriage and the Family, 41(1), 75-88.
Taylor, S. E., Peplau, L. A., & Sears, D. O. (2007). Sosyal Psikoloji (A. Dönmez, Çev.). Ankara: İmge Kitabevi.
Teachman, J. D., Tedrow, L. M., & Crowder, K. D. (2000). The changing demography of America’s families. Journal of Marriage and the Family, 62(4), 1234-1246.
Temel, E. D. (2013). Mediating role of marital satisfaction in the types of infidelity-forgiveness, trait positive affect-forgiveness and coping-forgiveness relationships in married men and women. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Tezer, E. (1986). Evli eşler arasındaki çatışma davranışları: Algılama ve doyum. Yayınlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstütüsü, Ankara.
Tezer, E. (1996). Evlilik ilişkisinden sağlanan doyum: Evlilik yaşamı ölçeği. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(7), 1-7.
Thornton, B. (1977). Toward a linear prediction of marital happiness. Personality and Social Psychology Bulletin, 3(4), 674-676.
Trost, J. E. (1985). Abandon adjustment. Journal of Marriage and the Family, 47(4), 1072-1073.
Uğurlu, O. (2003). Evli çiftlerde cinsiyet ayrımına ilişkin tutumlar, çatışma yönetimi biçimleri ve evlilik uyumu arasındaki ilişki. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Van Buren, D. J., & Williamson, D. A. (1988). Marital relationships and conflict resolution skills of bulimics. International Journal of Eating Disorders, 7(6), 735-741.
Vaughn, M. J., & Baier, M. E. M. (1999). Reliability and validity of the relationship assessment scale. The American Journal of Family Therapy, 27(2), 137-147.
Vuchinich, S. (1987). Starting and stopping spontaneous family conflicts. Journal of Marriage and the Family, 49(3), 591-601.
Vuchinich, S. (2003). Conflict. In J. J. Ponzetti, Jr. (Ed.), International encyclopedia of marriage and family (V. 1, pp. 360-364). New York: Macmillan Reference USA.
White, J. M. (2003). Marital quality. In. J. J. Ponzetti, Jr. (Ed.), International encyclopedia of marriage and family (V. 3, pp. 1070-1078). New York: Macmillan Reference USA.
Yılmaz, A. (2001). Eşler arasındaki uyum: Kuramsal yaklaşımlar ve görgül çalışmalar. Aile ve Toplum, 4(1), 49-58.

ISSN: 2667-5617
Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
Başlangıç: 2006
Yayıncı: ASOS Eğitim Bilişim Danışmanlık Otomasyon Yayıncılık Reklam Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ