MİLLİ KİMLİK İNŞAASINDA RESMİ TARİH YAZIMININ ROLÜ
Resmi tarih yazımı hemen her devlet açısından önemli bir işlev görmektedir. Resmi tarih yazımının kökenleri eski dönemlere kadar uzansa da, modern ulus devletlerin doğuşuna giden süreçte çok daha önemli bir hale gelmiştir. Modern ulus devletler kendi makbul vatandaşlarını inşa etmeye büyük önem vermişlerdir. Bu bağlamda resmi tarih yazımına önem vermişlerdir. İnşa edilmek istenen toplumun köklerini geçmişte bulmaya dönük bir çaba olan resmi tarih yazıcılığı, bir taraftan toplumu tek bir milli kimlik etrafında toplamaya çalışırken, diğer taraftan da onlara kendilerinin diğer toplumlardan daha üstün/başarılı oldukları aktarılmaya çalışır. Resmi tarih yazıcılığı tarihte gerçekte ne olduğuyla ilgilenmekten ziyade, inşa edilen milli kimliği gerekçelendirmek ve güçlendirmek için kullanılır. Resmi tarih yazımları, tarihte ne olduğu ile fazla ilgilenmezler. Onlar için önemli olan ortak bilinci oluşturmak için gerek duydukları noktalarda veriler toplamak veya uydurmaktır. Resmi tarih anlayışları kendi kahramanlarını, başarılarını ve insanlığa kattıklarını ortaya koyarak, vatandaşlarda milli kimlik bilincinin oluşmasını sağlarlar. Bu bağlamda milletlerin düşmanlarına da yer verilerek, kaynaşma sağlanmaya çalışılmaktadır. Sıkıntılı bir süreçten geçseler bile devletler ortaya koydukları tarih yazımı ile topluma moral aşılarlar. Tarihte ne kadar başarılı iler yapılmış olduğu söylenerek, gelecekte de aynı başarıların yaşanabileceğini, bunun için gerekli birikimin olduğu söylenmiş olur. Milletlerin zor günlerine ve yaşadıkları büyük sıkıntılara da atıfta bulunulur. Yeniden doğuş hikâyeleri ile her seferinde daha güçlü bir şekilde tarih sahnesinde yer alan bir millet algısı oluşturulmaya çalışılır. Bu çalışmada resmi tarih yazımının milli kimlik inşası bağlamında ne kadar önemli olduğu ortaya konmaya çalışılmaktadır.
THE ROLE OF OFFICIAL HISTORY WRITING AT THE NATIONAL IDENTITY BUILDING PROCESS
Official history writing is an important function of almost every state. The roots of official history writing extend back to ancient times. Especially in the emergence of modern nation states, it has become much more important. Modern nation states attach great importance to establishing their own citizens and attach importance to official history writing. The official historiography used to find the origins of the desired community to be built in the past tries to show that the society tends to gather around a single national identity and on the other hand superior to other societies. Official history writing is used to justify and strengthen the national identity that is built; it does not really care what happened in history. Official historiography does not care much about what happened in history. What is important for them is to collect or match the data they need to create common consciousness. By revealing their official heritages, their successes and their contribution to humanity, they provide the awareness of national identity in the citizens. In this context, it is attempted to ensure the fusion of the enemies of the nations. States, even if they go through a troubled process, give morale to the society with their historiography. It has been said that the successful achievements in history have been made, and that the same achievements can be achieved in the future and that there is necessary accumulation. Reference is also made to the difficult days of the nations and the great hardships they experience. With the rebirth stories, each time a stronger perception of the nation takes place on the stage of history. In this study, it was tried to show how important the writing of official history is in the construction of national identity.
___
- Akıncı, Abdulvahap (2012), “Modern Ulus Devletlerin Doğuşu”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal
Bilimler Dergisi, Sayı: 34, s.61-70
- Akıncı, Abdulvahap (2013), Türk İslam Sentezinde Tarih ve Kimlik, 1. Baskı, Ekin Yayınevi, Bursa
- Akıncı, Abdulvahap (2014a), “Osmanlı Devleti’nde Milli Kimlik İnşasında Okul”, Pamukkale
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Sayı 19, S. 1-24
- Akıncı, Abdulvahap (2014b), “Milliyetçilik Kuramları” C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 15,
Sayı 1, s. 131-150
- Akman, Şefik Taylan (2011), “Türk Tarih Tezi Bağlamında Erken Cumhuriyet Dönemi Resmî Tarih
Yazımının İdeolojik ve Politik Karakteri”, Hacettepe Hukuk Fak. Derg., 1(1), s.80–109
- Balibar, Etienne (1993), “Ulus Biçimi: Tarih ve İdeoloji”, Irk, Ulus, Sınıf; Belirsiz Kimlikler, Çev.:
Nazlı Ökten, Metis Yayınları, İstanbul, s.109-133
- Bayat, Sevgi (2015), “Osmanlı Devleti’nden Cumhuriyet’e Geçişte Tarih Yazıcılığı ve Cumhuriyet
Dönemi Harf Devriminin Tarih Yazımına Etkisi”, I. Uluslararası Türklerde Tarih Bilinci ve
Tarih Yazıcılığı Sempozyumu (23-25 Ekim 2014 Zonguldak) Bildiri Kitabı, Bülent Ecevit
Üniversitesi Yayınları, No: 7, 1. Baskı, S. 95-102
- Beratlı, Nazım (2006), “Bilim mi- Sanat mı- Propaganda mı? Tarih Nedir?”, Kıbrıs Yazıları, Sayı: 3,
Yaz-güz 2006, s. 3-20
- Buyar, Cengiz (2015), “Kırgızlarda Tarih Yazımı”, I. Uluslararası Türklerde Tarih Bilinci ve Tarih
Yazıcılığı Sempozyumu (23-25 Ekim 2014 Zonguldak) Bildiri Kitabı, Bülent Ecevit
Üniversitesi Yayınları, No: 7, 1. Baskı, S. 1-6
- Çelik, Ali (2003), “Tarih Yazıcılığında “İsnad”ın Kullanılışı ya da “Rivayetçi Metod”, Dinbilimleri
Akademik Araştırma Dergisi III, Sayı: 2, s.5-21
- Demircan, Adnan (2007), “Tarih Üzerine Bazı Düşünceler”, Milel ve Nihal, Cilt: 4, Sayı: 3, Eylül-
Aralık, s.69-89
- Eren, Ebru (2018), “Ulus Devletlerde Toplumsal, Kültürel ve Siyasi Bir Etmen Olarak Kimlik Algısı:
Türkiye Bağlamında Ulusal Kimlik Merkezli Dil ve Eğitim Politikaları”, Turkish Studies,
Volume 13/22, s. 225-237
- Ersanlı, Büşra (2006), İktidar ve Tarih, Türkiye’de “Resmi Tarih” Tezinin Oluşumu (1929-1937), 2.
Baskı, İletişim Yayınlar, İstanbul
- Giddens, Anthony (2000), Elimizden Kaçıp Giden Dünya, Çev.: Osman Akınhay, ALFA, İstanbul
- Güngör, Erol (1996), Kültür Değişmesi ve Milliyetçilik, 10. Baskı, Ötüken, İstanbul
- Güvenç, Bozkurt (1994) Türk Kimliği: Kültür Tarihinin Kaynakları, T.C. Kültür Bakanlığı Milli
Kütüphane Basımevi, 2. Baskı
- Karpat, Kemal H. (2009), Osmanlı’dan Günümüze Kimlik ve İdeoloji, 2. Baskı, TİMAŞ Yayınları,
İstanbul
- Langewiesche, Dieter (2000), Nation, Nationalismus, Nationalstaat in Deutschland und Europa, Beck,
München
- Siegenthaler, Hansjörg (1994), „Supranationalität, Nationalismus und regionale Autonomie.
Erfahrungen des schweizerischen Bundesstaates – Perspektiven der europäischen
Gemeinschaft“, in: Traverse; Zs. Für Geschichte, 3, S. 117-142
- Smith, Anthony D. (2002), Ulusların Etnik Kökeni, Çev: Sonay Bayramoğlu/Hülya Kendir, Dost
Kitabevi Yayınları, Ankara