DÖNÜŞÜMÜN EŞIĞINDE BIR ROMAN MAHALLESI: KUŞTEPE'DE KENTSEL DÖNÜŞÜM

Kentsel dönüşüm kavramı fiziksel, sosyal, iktisadi birtakım ihtiyaçlara cevap veremeyen alanların yine bu faktörler göz önündetutularak bütüncül bir şekilde dönüştürülmesini ifade eder. Türkiye'de dönüşüm projeleri, ağırlıkla 1950 sonrası oluşan gecekondu alanlarında gerçekleşmektedir. Kentleşme tarihi 1954 yılına uzanan ve İstanbul'un ilk gecekondu alanlarından olan Kuştepe, devletin Zincirlikuyu'dan Romanları buraya yerleştirmesiyle kentleşmeye başlamıştır. Kuştepe'de planlama süreci son 10 yıla tarihlenen ve hâlihazırda rafa kaldırılmış, alanın kent merkezi içinde kalması, konutların fiziksel yıpranmışlığı gibi nedenlerin öne sürüldüğü bir kentsel dönüşüm projesi söz konusudur. Çalışma ile amaçlanan Kuştepe'nin dönüşüm öncesindeki sınıfsal ve toplumsal yapısını betimlemek, Romanların kentsel dönüşüm algısını ölçmek, dönüşümle birlikte ne gibi mekânsal hareketlenmelerin doğabileceğini tespit etmektir. Bu amaçları gerçekleştirmek için Şişli Belediyesi'nin SONAR araştırma grubuna yaptırdığı anket verilerinden yararlanılmış, ayrıca araştırma yöntemlerinden biri olan mülakat tekniği uygulanmıştır. Ayrıca gerektiği yerlerde 1993 yılında İstanbul Bilgi Üniversitesi tarafından Kuştepe'de yapılan anket verilerinden de yararlanılmıştır. İlgili sonuçlar Microsoft Office programları yardımıyla gerektiği yerlerde hem görselleştirilmiş hem de tablolaştırılmıştır. Verilerden hareketle Kuştepe'nin eğitim profili, meslek dağılımı, gelir durumu gibi demografik göstergelerinin diğer gecekondu alanlarıyla paralellik taşıdığı belirlenmiştir. Ayrıca Kuştepe'de evlerden memnuniyet seviyesinin %80'lere kadar çıktığı, fakat dönüşüm sonrası ne yaparsınız diye sorulduğunda katılımcıların %72,5'i yeni evleri alırım demiştir. Mülakat çalışmaları ise elde edilmesi istenen bu yeni evlerin satılıp, kâr edilmesi düşüncesinin daha ön plana çıktığını göstermiştir. Buradan hareketle iki önemli bulguya ulaşılmıştır. Türkiye'nin diğer dönüşüm alanlarında olduğu gibi Kuştepe projesi de rant odaklı bir unsur olarak kavranmaktadır. İkincisi ise kent mekânını sahiplenmenin rant boyutunun gerisinde kaldığı, eleştirel kent çalışmalarında tartışılan "kent hakkı" kavramının Kuştepe, Fikirtepe gibi rant boyutu yüksek yerlerde yeterli bir olgunluğa ulaşmadığı tespit edilmiştir. Buradan hareketle özellikle kültürel zenginliği fazla olan Kuştepe gibi dönüşüm alanlarında dönüşümün sosyo- mekânsal etkilerinin daha kapsamlı süreçlerden geçmesi gerektiği belirlenmiştir.

A GYPSY NEIGHBOURHOOD ON THE BRINK OF TRANSFORMATION: URBAN REGENERATION IN KUŞTEPE

The concept of urban regeneration refers to transformation of the areas which cannot respond to some physical, social and economic needs in a holistic way by taking into consideration these factors. Renewal projects in Turkey predominantly take place in the slum areas that emerged after 1950s. In Kuştepe, where urbanization dates back to 1954 and is one of Istanbul's first slum areas, settlement was started as the Gypsies were brought here from Zincirlikuyu by government. Planning process in Kuştepe dates back to last 10 years ago and it is currently shelved. The urban regeneration project in that area is based on the reasons such as remaining of the area within the central area of the city and worn-out physical structure of the buildings here. This study is carried out in order to describe the class and social structures in pretransformation Kuştepe, to measure the Gypsies' perception of urban regeneration, and to determine what sort of spatial movement could arise due to the transformation. To accomplish these objectives, the survey data collected by the SONAR group for Şişli Municipality were utilized, and interview technique was used. In addition, the survey data conducted by Istanbul Bilgi University in 1993 in Kuştepe were used where necessary. Study results were well visualized and tabulated where necessary with the help of Microsoft Office programs. The results showed that demographic indicators regarding Kuştepe such as educational profile, professional distribution and income status seem to be in parallel with other slum areas. On the other hand, the level of satisfaction with Kuştepe homes was found to be around 80 %, still 72.5% of the respondents reported that they would accept the new homes following the renewal. The interviews revealed that the inhabitants seem to be willing about selling the prospective new homes to obtain profit. According to this, two important findings could be suggested. Kuştepe project as well as all the other transformation areas of Turkey, renewal is well understood as a rent-oriented element. Secondly, the idea of embracing the urban space remained behind the profit prospects, and the concept of "right to the city" discussed in critical urban studies seems not to reach a sufficient maturity in places with high rent expectancy

___

  • Avci, S. (1993). Türkiye'de Şehir ve Şehirli Nüfusun Dağılışı. Türk Coğrafya Dergisi (Sayı 28), 249- 269.
  • Avci, S. (2005). 2 Papers About Urbanization In Turkey- Cities and Urban Population & Faults, Earthquakes and Cities. İstanbul: Çantay.
  • Ayik, U. (2014). Fikirtepe Kentsel Dönüşüm Projesi Örneğinden Hareketle Siyasal Alandaki Hegemonik Söylemin Kentsel Mekâna Yansımaları. Coğrafyacılar Derneği Uluslararası Kongresi Bildiriler Kitabı (s. 780-788). Muğla: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi.
  • Ayik, U. (2014). Mekânsal ve Toplumsal Yansımalarıyla Türkiye'de Kentsel Dönüşüm Projelerine Coğrafi Bakış: Fikirtepe Örneği Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Beşiktepe, C. (2007). Küreselleşme Sürecinde Kentler ve İstanbul. TMMOB İstanbul Kent Sempozyumu (s. 46-56). İstanbul: TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu.
  • Durmuş, M. (2011). 12 Eylül Askeri Darbesinin Ekonomi Politiği. Memleket Siyaset Yönetim.(15), s. 96-138.
  • Engels, F. (1999). The Condition of the Working Class in England. New York: Oxford University Press.
  • Ersoy, M. (2001). Sanayisizleşme Süreci ve Kentler. Praksis Dergisi(2), 32-52.
  • Foggo, H. (2007). Kenti Değil Sahiplerini Yenileme Projesi. İstanbul Dergisi(60), s.127-129.
  • Harvey, D. (1992). The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell.
  • Karadağ, A. & Miroğlu, G. (2011). Bayraklı Kentsel Dönüşüm Projesi Üzerine Coğrafi Değerlendirmeler. Türk Coğrafya Dergisi, 21-32.
  • Kazgan, G. (1999). Kuştepe Araştırması. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kivanç, H. (1955, Ağustos 22). Şehir İçinde Şehir Yaratanlar Arasında. Ekim 23, 2015 tarihinde http://gazetearsivi.milliyet.com.tr/:http://gazetearsivi.milliyet.com.tr/Ara.aspx?araKelime= ku%C5%9Ftepe&isAdv=false adresinden alındı
  • Kurtuluş, H. (2005). Kente Bir Sosyo Mekânsal Ölçek Olarak Bakmak ve Kentsel Dönüşüm. Evrensel Kültür Dergisi(164), 60-64.
  • Pacione, M. (2005). Urban Geography- A Global Perspective. London and New York: Routledge.
  • Smith, N. (1996). The New Urban Frontier: Gentrification and the Revanchist City. Londra: Routledge.
  • Smith, N. (2002). New Globalism, New Urbanism: Gentrification as Global Urban Strategy. Antipode(34), 427-450.
  • Sonar. (2015). Şişli İlçesi (Kuştepe) Kentsel Dönüşüm Araştırması. İstanbul: SONAR İletişim Reklam ve Araştırma.
  • Şen, B. (2011). Kentsel Mekânda Üçlü İttifak: Sanayisizleşme, Soylulaştırma, Yeni Orta Sınıf. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi(44), 1-21.
  • Tanyeri, N. (2010). Bir Şehir Kuruyorum. İstanbul: Kastaş Yayınları.
  • Tüik, 2015. Genel Nüfus Sayımları. http://tuikapp.tuik.gov.tr/nufusmenuapp/menu.zul Tümertekin, E., & ÖZGÜÇ, N. (2014). Coğrafya- Geçmiş, Kavramlar, Coğrafyacılar. İstanbul: Çantay.
  • Türkün, A. (2014). Mülk, Mahal, İnsan İstanbul'da Kentsel Dönüşüm. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Türkün, A., Aslan, Ş., & Şen, B. (2014). 1923-1980 Döneminde Kentsel Politikalar ve İstanbul'da Konut Alanlarının Gelişimi Mevzuat, Aktörler ve Hâkim Söylem. A. TÜRKÜN içinde, Mülk, Mahal, İnsan İstanbul'da Kentsel Dönüşüm (s. 43-78). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.