DEMOKRASİ İLE SİYASAL İSTİKRAR VE KALKINMA ARASINDAKİ İLİŞKİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Demokrasi kavramı özellikle Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, bütün olumlu özellikleri içerisinde barındıran bir kavram olarak sıkça kullanılmaktadır. İnsanlığın ulaştığı/ulaşması gereken ideal bir sistem olarak sunulan demokrasi, hemen her toplumsal konu ile ilintili olarak ortaya çıkmaktadır. Demokrasi ile ekonomik kalkınma ve siyasal istikrar arasında doğru orantılı bir bağın olduğu görüşü literatürde farklı bilim insanları tarafından dillendirilmektedir. Demokrasinin ekonomik kalkınmanın sebebi veya sonucu olarak var olduğu görüşünün yanında, eş zamanlı olarak birbirlerinin ortaya çıkışında etkili olduklarını savunanlar da vardır. Demokrasi ile ekonomik kalkınma arasında doğrudan bir bağ olmadığı görüşü de kendine taraftar bulmaktadır. Türkiye gibi demokrasinin tam olarak kurumsallaşmamış olduğu ülkelerde koalisyon hükümetlerinin kurulması, sorunların çözümünü zorlaştırdığı gibi, yeni sorunların da ortaya çıkmasına neden olabilmektedir. Türkiye'de de siyasal istikrar ile ekonomik kalkınma ve demokrasi arasında ciddi bir bağ olduğu yönündeki yaklaşımlar dile getirilmektedir. Siyasi istikrarın olmadığı dönemlerde hem ekonomik kalkınmanın yavaşladığı, hem de demokratik adımlar atılamadığı ve hatta bu konularda geriye gidiş olduğu ileri sürülmektedir. Yapılan araştırmalar, siyasal istikrarın olduğu dönemlerde Türkiye'nin hızla kalkındığını göstermektedir. Koalisyon dönemleri "kayıp yıllar" olarak adlandırılmaktadır. Siyasal hırs ile hareket eden koalisyon hükümetleri, kaynakların optimum kullanımına fırsat vermemektedir. Birbiri ile tamamen uyumsuz iktisat anlayışları dolayısıyla ve oportünist politikalar ile ülkenin geleceği olması gerekenden daha kötü bir noktaya doğru sürüklenmektedir.Bu çalışmada farklı yaklaşımlar gerekçeleri ile ortaya konularak, demokrasi ile ekonomik kalkınma ve siyasal istikrar arasında bir bağ olduğu, Türkiye örneği çerçevesinde ortaya konmaya çalışılmaktadır

RELATIONSHIP BETWEEN POLITICAL STABILITY AND DEVELOPMENT THROUGH DEMOCRACY: THE CASE OF TURKEY

The concept of democracy has been widely used as a concept including all the positive features especially since the cold War ended. Democracy, which is presented as an ideal system that humanity need to achieve, arises in relation to almost every social issue. The view that has a direct link between economic development and political stability through democracy is being voiced by different scientists in the literature. Besides the opinion of existence of democracy as a cause or result of the economic development, there are those who claim to be effective in the appearance of each other simultaneously. The idea that there isn’t a direct link between economic development and democracy is also finding its supporter.The establishment of a coalition government in countries such as Turkey, where democracy is not fully institutionalized, as it complicates the solution of the problem and can lead to the emergence of new problems. Approaches that there is a serious link between economic development and political stability and democracy in Turkey, are being expressed. As well as slowing economic growth in the absence of political stability, and not even the democratic steps taken and proposed to be going back on these issues. Research shows that Turkey develops rapidly in the periods when political stability in Turkey remains. Coalition periods are called ‘lost years’. Coalition government with the political ambition does not allow the optimum use of resources. Completely incompatible with each other due to economic understanding and opportunist politics are drifting toward a worse spot than with the country’s future should be. In this study, different approaches are put forth with reasons and it is attempted to have a link between economic development and political stability through democracy

___

  • AKINCI, Abdulvahap (2011), "Demokrasi ve Liberalizmin Zorunlu Birlikteliği", Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 1, s.7-28
  • ALPTEKİN, Erdem (2008), “Ekonomik Performansın Arttırılmasının Ön Şartı: Ekonomik ve Siyasi İstikrarın Sağlanması, AR&GE Bülteni, Haziran
  • APAYDIN, Ferhat ve Süleyman AÇIKALIN (2015),”Türkiye’de 1980 Dönüşümü Sonrası İstikrarsız Büyümenin Ekonomi Politiği”, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 43, s.200-2010
  • ARSLAN, Ünal (2011), “Siyasi İstikrarsızlık ve Ekonomik Performans: Türkiye Örneği”, Ege Akademik Bakış, cilt: 11, Sayı: 1, s.73-80
  • BDDK (2010), Krizden İstikrara Türkiye Tecrübesi, Çalışma Tebliği, Gözden Geçirilmiş Üçüncü Baskı, BDDK Doküman Merkezi, Ankara
  • BERGER, Peter L. (1999), “Günümüz Dünyasında Demokrasi”, Çev: Cevdet Aykan, Sosyal ve Siyasal Teori, Ed: Atilla Yayla, 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara, s.33-39
  • BULUT, Nihat (2003), Kapitalizm-Demokrasi İlişkisi, (Demokrasinin Ekonomik Temelleri Üzerine Bir İnceleme), AÜEHFD, C. VII, S.1-2, s. 69-88
  • BULUT, Nihat (2010), “Temsilde Adalet – Yönetimde İstikrar İkilemi Bağlamında 12 Haziran 2011 Seçimleri”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 3-4, s.1-18
  • DAHL, Robert A. (2001), Demokrasi Üstüne, Çev: Beül Kadıoğlu, Phoenix Yayınevi, Ankara
  • DURSUN, Davut (2004), Siyaset Bilimi, 2. Baskı, Beta Yayınları, İstanbul
  • FUKUYAMA, Francis (1999), “Kapitalizm ve Demokrasi: Gözden Kaçırılan İlişki”, Çev: Doğan Nadi Leblebici, Sosyal ve Siyasal Teori, Ed: Atilla Yayla, 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara, s.105-112
  • FULLER, Graham E. (1996), Demokrasi Tuzağı, Çev: Meral Gaspıralı, Altın Kitaplar Yayınevi, İstanbul
  • HUNTINGTON, Samuel P. (1999), “Üçüncü Demokrasi Dalgası”, Çev: Eralp Yalçın ve Atilla Yayla, Sosyal ve Siyasal Teori, Ed: Atilla Yayla, 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara, s.129- 147
  • İNSEL, Ahmet (1991), “Siyasal Bir Süreç Olarak İktisadi Kalkınma II”, Birikim, Sayı: 21, 12–23.
  • KARAÇOR, Zeynep ve Taha Bahadır Saraç (2004), “Politik Konjonktür Dalgalanmaları Teorileri Çerçevesinde Seçim Ekonomisi Kavramı ve (1980-2004) Dönemi Türkiye Uygulaması”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 1-2, s.101-118
  • KARAGÜL, Mehmet (2001), “Ekonomik İstikrarsızlığın Ekonomik ve Ekonomik Olmayan Nedenleri İle Çözüm Arayışları”, Yönetim ve Ekonomi, Cilt: 7, Sayı: 1, s.187-195
  • KARAHAN, Hatice ve Erdal Tanal KARAGÖZ (2014), “Ekonomik Performansın Temel Taşı: Siyasi İstikrar”, SETA Perspektif, Sayı: 41, s.1-5
  • KÖKER, Levent (1992), “Liberal Demokrasi ve Eleştirileri”, Demokrasi Üzerine Yazılar, İmge Kitabevi Yayınları. Ankara
  • KUŞAT, Nurdan ve Nilgün DOLMACI (2011), “Kamu Tercihi Teorisi Çerçevesinde Seçim Ekonomisi Kavramının Değerlendirilmesi”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 12, Sayı: 1, s.129-146.
  • LACOMBE, Roger (1962), Demokrasi Buhranı, Çev: Suat erginer, Anıl yayınevi, İstanbul
  • LİJPHART, Arend (2006), Demokrasi Motifleri; Otuz Altı Ülkede Yönetim Yapıları ve Performansı, Çev: Güneş Ayas ve Utku Umut Bulsun, Salyangoz Yayınları, İstanbul
  • LIPSET, Seymour Martin (1986), Siyasal İnsan, Çev: Mete Tunçay, Teori Yayınları, Ankara
  • LIPSON, Leslie (1984), Demokratik Uygarlık, Çevi: Haldun Gülalp ve Türker Alkan, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ankara
  • MERKEL, Wolfgang (2011), “Yerleşik ve Kusurlu Demokrasiler”, Çev: Ceyda Taşkıran, Yirmi Birinci Yüzyılda Demokrasi Tartışmaları, Ed: Yılmaz Bingöl, Umuttepe Yayınları, Kocaeli, s.43-73
  • NİŞANCI, Murat (2001), Liberal Demokrasi ile Popülist Demokrasi Arasındaki Gerginliğin Ekonomik Nedenleri, AÜEHFD, C. V, S.1-4, S. 579-597
  • ÖKTEN, Şevket (2007), “Gelişme ve Demokrasi: Kalkınmayla Demokratikleşme ya da Kalkınmanın Demokratikleştirilmesi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 2, s.91-106
  • PLATTNER, Marc F. (1995), “Demokrasi Anı”, (Çev.: Ergun Özbudun), (Haz.: Larry Diamond ve Marc F. Plattner), Demokrasinin Küresel Yükselişi içinde, Yetkin Yayınları, Ankara, s.53- 66
  • SCHMIDT. Manfred G. (2001), Demokrasi Kuramına Giriş, (Çev.: M. Emin Köktaş), Vadi Yayınları, Ankara
  • SCHMITTER, Philippe C. ve Terry Lyn KARL (1999), “Demokrasi Nedir, Ne Değildir”, Çev: Levent Gönenç, Sosyal ve Siyasal Teori, Ed: Atilla Yayla, 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara, s.3-15
  • SCHMITZ, Hans Peter (2011), “Demokratikleşme Üzerine Yerel ve Ulusaşırı Yaklaşımlar”, Çev: Derya Özveri, Yirmi Birinci Yüzyılda Demokrasi Tartışmaları, Ed: Yılmaz Bingöl, Umuttepe Yayınları, Kocaeli, s.95-132
  • ŞANLISOY, Selim ve Recep KÖK (2010), “Politik İstikrarsızlık – Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1987-2006)”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 1, s. 101-125
  • TELATAR, Funda (2003), “Turkiye’de Politika Değişkenliği İle Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkileri”, İşletme ve Finans, 211, 71–91.
  • TOURAINE, Alain (2004), Modernliğin Eleştirisi, Çev: Hülya Tufan, 5. Baskı, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul
  • USTA, Sefa ve Abdulvahap AKINCI (2012), "Müzakereci Demokrasilerde Sivil Toplum Kuruluşlarının Rolü", Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 2, s.83-98
  • WEBER, Max (1906), “Zur Lage der bürgerlichen Demokratie in Russland”, 22. Bd., Heft 1, Beilage, s. 234-353
  • YAYLA, Atilla (1999), Liberalizm ve Demokrasi, (Haz.: Atilla Yayla), Sosyal ve Siyasal Teori içinde, 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara, s. 59-66
  • YAYLA, Atilla (2002), Siyaset Teorisine Giriş, 2. Baskı, Liberte Yayınları, Ankara
  • ZAKARİA, Fareed (1999), İlliberal Demokrasinin Yükselişi, (Çev.: Atilla Yayla), (Haz.: Atilla Yayla), Sosyal ve Siyasal Teori içinde, 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara, s.41-57
  • ZAKARIA, Fareed (2009), Özgürlüğün Geleceği: Yurtta ve Dünyada İlliberal Demokrasi, Çev: Meral Öztoprak Sağır ve H. Serkan Akıllı, 2. Baskı, Kırmızı Yayınları, İstanbul