ÇEVRE SORUNLARININ ÖNLENMESİNDE VERGİ POLİTİKASI

Son çeyrek yüzyılda artan çevre sorunlarına karşı durabilmek amacıyla değişik çözüm önerileri geliştirilmiştir. Bunlardan en önemli ve etkili olabilecek alternatif çözüm önerileri arasında hiç kuşkusuz mali ve ekonomik araçlar yer almaktadır. Bu soruna yönelik geliştirilen ve önerilen mali araçlar arasında, vergi düzenlemeleri tüm dünyada bilinen ve geliştirilen adıyla ekolojik çevre vergileridir. Makalede küresel anlamda tüm dünyayı tehdit eden ve olumsuz dışsallıkların tüm dünyaya saçıldığı çevre sorunlarına karşı, öncelikle olumsuz dışsallıklara sebep olanların katlanacağı birdüzenlemeye ihtiyaç duyulmaktadır. Kirletenin ödeyeceği ekolojik vergi anlayışı artık gelişmiş dünyada uygulanmaya başlanmıştır. Gelişen uluslararası çevre bilinci ve bu yöndeki uluslararası çevre kuruluşların da etkinliği sayesinde başta gelişmiş ülkeler olmak üzere çevreye olumsuz dışsallıklara sebep olmuş diğer tüm ülkeler, daha sağlıklı bir çevreye yönelik önlem almaya zorlanmış ve önemli bir oranda da bunda başarılı olunmuştur. Bu amaca yönelik olarak gelişmiş ülkeler çevrenin korunmasına yönelik uluslararası angajmana girerek, Kyoto sözleşmesi çerçevesince çevre koruma tedbirlerini kabul etmeye başlamışlardır

TAX POLICY FOR THE PREVENTION OF ENVIRONMENTAL

In the last quarter century in order to stand against the increasing environmental problems different solutions have been developed. They may be the most important and influential among alternative solutions are undoubtedly financial and economic instruments. Developed and proposed for this problem of the financial instruments, tax regulations and improved by the name known all over the world are ecological environment tax. Article in a global sense of the whole world threatening and negative externalities to environmental challenges is scattered all over the world, primarily causing negative externalities will endure an arrangement is needed Understanding of the ecological tax the polluter pay has been implemented in the developed world now. Developing international environmental awareness and in this respect international environmental organizations activity thanks to the particularly developed countries, including the negative environmental externalities caused all other countries, a healthier environment for taking measures forced and a significant proportion in this one has been successful. For this purpose, the developed countries to protect the environment by entering the international engagement, environmental protection measures in the framework of the Kyoto agreement have begun to accept.

PDF

___

AKAR, Hakan,(2012), Ekonomik Büyüme ve Çevresel Vergilerin Emisyon Miktarına Etkileri Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, Özel Sayı Aralık 2012 (Tüketim Toplumu ve Çevre) Karabük Üniversitesi, s.211-246
ALPAR, İstiklal (1995), “Ekonomi Ve Çevre Politikalarının Entegrasyonu”, Yeni Türkiye Çevre 5 Özel Sayısı, Temmuz- Ağustos, s.325-339.
AYTUN, Cengiz (2014), Gelişen Ekonomilerde Karbondioksit Emisyonu, Ekonomik Büyüme ve Eğitim Arasındaki İlişki: Panel Veri Analizi, TURKISH STUDIES - The Journal of Academic Social Science Studies, The Journal of Academic Social Science Studies International Journal of Social Science Number: 27, Autumn I 2014, www.turkishstudies.net, Doi number:http://dx.doi.org/10.9761/JASSS2442 Turkish Studies, p. 349-362.
BAYKAL Hülya, BAYKAL Tan, (2008), Küreselleşen Dünya’da Çevre Sorunları, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2008,Cilt 5, Sayı:9 s.1-17.
BİLGİNOĞLU, M. Ali,(1989),“Ekonomik Büyüme, Enerji Ve Çevre İlişkisi”, E.Ü. İ.İ.B.F. Dergisi, Sayı: 8, Şubat.s. 79-90.
BUCHHOLZ, W.(2003), Internationaler UMWELTSCHUTZ als globales öffentliches Gut, in: finanzpolitik und umwelt, Duncker-Humblot, Berlin,73-149.
BUDAK Sevim, (2000), Avrupa Birliği Ve Çevre Politikası, Büke Yayınları, 1.Basım, İstanbul, S.61.
ÇALIŞKAN Abdulkerim (1999), Ekolojik Vergi Reformu, Maliye Dergisi, Eylül- Aralık,Sayı:13.
ÇETİNKAYA Ali, (2012), AB Üyesi Ülkelerde Çevre Vergis Reformları ve Türkiye’deki Durumun Değerlendirilmesi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,Cilt 11,Sayı 2, s.101.
ÇOKGEZEN Jale,(2007),”Avrupa Birliği Çevre Politikası Ve Türkiye” Marmara Üni. İİBF DergisiCilt XXIII 2007-2, S. 100.
DURAN Ozan;(2010),Çevre Politikaları Ve Vergilendirme:Ekolojik Vergi Reformu, GOP Üni. Sosyal Bilimler Enstitüsü,2010,Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.Tokat
ENDERNS Alfred (2008), Ein unmöglichkeitstheoerm für die Klimapolitik? Perspektiven derWirtschaftspolitik 2008:9 (3),s.350-382.
ERTÜRK Hasan,(2009),Çevre bilimleri, Ekin Basım Yayın Dağıtım, Bursa
ETİ, Koray,(2001), “Sürdürülebilir Kalkınma, Enerji Ve Çevre İlişkisi”, İstanbul Sanayi Odası Dergisi,Şubat,s.58-67.
IMGA Orçun, (2009), Çevre Sorunlarının Çözümüne Yönelik Bir Politika Arayışı: Murray Bookchin ve Sosyal Ekoloji, Alternatif Politika, Nisan 2009, Cilt 1. Sayı 1,s.75-90
JAMALİ Tarık,(2007), Ekolojik Vergiler , Yaklaşım Yayınları, Ankara , 2007, s.120.
KARAER Tacettin (1991), Çevre Sorunlarına Çözüm Arayışları,Türk İdare Dergisi, Yıl; 63,Aralık 1991,Sayı :393.
KARGI Veli, YÜKSEL Cihan, (2010), Çevresel Dışsallıklarda Kamu Ekonomisi Çözümleri Maliye Dergisi ,Sayı159,Temmuz-Aralık 2010 s.183-202.
KEMPERT Claudia, SCHNEİDER Friedrisch, (2009), Der Emissionshandel in Deutschland und Österreich- ein wirksames Isntrument des Klimaschutzes?, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 10(1), Blackwell Publishing ltd Oxford,s.92-122.
KOVANCILAR Birol (1998), Çevre Kirliliğini Önlemede Alternatif Araçlar Ve Etkinliklerinin Değerlendirilmesi , Yönetim Ve Ekonomi, Sayı :4 .
OBERNDORFER Ulrich, RENNİNG Klaus, ŞAHİN Bedia (2006), The Impact Of The EuropeanEmissioness and Employmant in Europa Center, Center for European Economic Research Mannheim, May,S. 1-57.
ÖZ Ersan, BUYRUKOĞLU Selçuk, (2012), Negatif Dışsallıkların Önlenmesinde Çevresel Vergiler: Türkiye ve OECD Ülkeleri Karşılaştırması, TİSK Akademi, 2012, Sayı, 14, s.7.
ÖZDEMİR, Biltekin , (2009), Küresel Kirlenme Sürdürülebilir Ekonomik Büyüme ve Çevre Vergileri, Maliye Dergisi, Ocak-Haziran 2009, Sayı 156, s.1-37.
PİTTEL, K. und RÜBBELKE, D.T.G (2005), Internationale Klimaschutzverhandlungen und sekundäre der Klimapolitik, Perspektiven Der Wirtschaftspolitik, 6, 369-383
SARUÇ,N.T., (2009),”Global Çevre Vergilerinin Kalkınma Amaçlı Uygulanabilirliği”, T.C.Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı Yayın No:2009/113, Ankara.
SCHRAMM Klaus, (2001),Ökosteuer-viel Lärm um nichts Anmerkung(24.12.2001): http://www.netzwerk-regenbogen.de/oekosteuer.html (12.03:2009)
TEKELİ,R. ve HOTUNOĞLU,H.(2007), “Karbon Vergisinin Ekonomik Analizi Ve Etkileri:Karbon Vergisinin Emisyon Azaltıcı Etkisi Var Mı?, Sosyo Ekonomi,Temmuz 2007,S.121.
TOPRAK Zerrin, (2003), Çevre Yönetimi Ve Politikası, İzmir, Anadolu Matbaacılık.
UZGÖREN Ergin, YÜCEL Önder, (1999), Çevre Sorunlarını Bağlamında Dışsal Ekonomiler ve Ekonomik Etkilerinin Analizi, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, Kasım Sayı : 3, s.99-117.
YAYLI Hasan, ÇELİK Vasfiye, (2011) , Çevre Sorunlarının Çözümü İçin Radikal Bir Öneri:Derin Ekoloji ,Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 26 / 2011, s.369-377.
YILDIRIM,N.(2002), Finans Piyasalarının Yeniden Düzenlenmesi:Tobin Vergisi, Banka VeEkonomik Yorumlar Dergisi, Sayı:37.
Was bringt die ökosteuer–weniger kraftstoffverbrauch oder mehr tanktourismus? umweltbundesamtoktober2005Dessauhttp://www.umweltdaten.de/verkehr/downloads/oeko steuer.pdf (14.03.2009).
Neuer Ärger um Ökosteuer, Schlagzeilen, Manager-Magezin de,01.01.2001http://www.managermagazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,110228,00.html (18.3.2009).