TÜRKİYE’DE ENERJİ FİYATLARININ İHRACAT ARZINA ETKİSİ: İMALAT SANAYİ İHRACATI ZAMAN SERİSİ BULGULARI

Çalışmanın amacı, döviz kurunun ve dünya enerji fiyatlarının Türkiye'de imalat sanayi ihracat arzı üzerindeki etkisini belirlemektir. Uzun dönemde, ihracat arzı geleneksel olarak nispi fiyatlara, girdi maliyetlerine ve üretim kapasitesine bağlıdır. Bu çerçevede çalışmada Türkiye’nin imalat sanayisi ihracatı, geleneksel ihracat arz denkleminin genişletilmiş hali kullanılarak modellenmiştir. Modelde yer alan başlıca değişkenler ihracat, üretim kapasitesi, nispi fiyatlar ve girdi maliyetleridir. Girdi maliyetleri; iç maliyet yapısını ortaya koymak için kullanılacak birim işgücü maliyeti değişkeni ve dış maliyet için ise enerji fiyat endeksidir. Ayrıca modele kur değişimlerinin etkisini ölçmek için döviz kuru değişkeni de ilave edilmektedir. Bu araştırmanın görgül yöntemi olarak Bayer-Hanck eş-tümleşme yöntemi uygulanmıştır. Bayer-Hanck eştümleşme yöntemi, tek denklem ve VAR yaklaşımlarını birleştirerek daha güçlü bir modelleme yöntemi önermektedir. BayerHanck eştümleşme yönteminin sonucuna bağlı olarak uygun zaman serileri teknikleri (tek denklem veya sistem yaklaşımı) kullanılmaktadır. Bu çalışma literatürde Bayer-Hanck eştümleşme yöntemini kullanan nadir çalışmalardan birisi olup, çoklu kırılmaların etkileri birim kök sınamalarında ayrıca dikkate alınmaktadır. Analiz sonuçları imalat sanayi ihracat arzını etkileyen faktörlerin sanayi üretimi, döviz kuru ve dünya enerji fiyatları olduğu göstermektedir.

IMPACT OF ENERGY PRICES ON THE TURKISH EXPORT SUPPLY: TIME SERIES EVIDENCE FOR MANUFACTURING INDUSTRY EXPORTS

The aim of the study is to determine the impact of exchange rate and world energy prices on the manufacturing industry export supply of Turkey. In the long run, export supply traditionally depends on the relative prices, input costs and production capacity. In this framework, Turkey’s manufacturing industry export is modelled by using an expanded version of the traditional export supply equation. The main variables included in the model are exports, production capacity, relative prices and input costs. In this paper, the input costs are divided into two parts as, wages for domestic costs and energy price index for foreign costs. Additionally, exchange rate variable was added to the model to measure the effects of exchange rate changes. The BayerHanck co-integration method is employed in this work. This method combines the single equation and VAR approaches to suggest a stronger modeling method. Depending on the results of Bayern-Hanck Cointegration method, suitable time series techniques (single equation or system approaches) are used. It is important that this study is one of the rare studies using the Bayer-Hack Co-integration method in the literature. Besides, the effects of multiple breaks are taken into account in unit root testing. Depends on the analysis results industrial production, exchange rates and world energy prices are the factors that affect the manufacturing industry export supply.

___

  • Akal, M. (2008). Üretim Malları İthalatı Fiyat ve Gelir Esneklikleri Tahmini: Türkiye Örneği. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(1), 1-16.
  • Altıntaş, H. (2013). Türkiye’de petrol fiyatları, ihracat ve reel döviz kuru ilişkisi: ARDL sınır testi yaklaşımı ve dinamik nedensellik analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 9(19), 1-30.
  • Aydın, F. , Saygılı, H. & Saygılı, M.(2007) Empirical Analysis of Structural Change in Turkish Exports. Central bank of the Republic of Turkey Working Paper No. 07/08
  • Bai, J., & Perron, P. (1998). Estimating and testing linear models with multiple structural changes. Econometrica, 47-78.
  • Bai, J., & Perron, P. (2003). Computation and analysis of multiple structural change models. Journal of applied econometrics, 18(1), 1-22.
  • Bayar, G., & Tokpunar, S. (2014). Türkiye İmalat Sanayi Sektörlerinin İhracatı-Zaman Serisi Analizi. Sosyoekonomi, 21(1). 139-168.
  • Bayer, C., & Hanck, C. (2013). Combining non‐ cointegration tests. Journal of Time Series Analysis, 34(1), 83-95.
  • Carrion-i-Silvestre, J. L., Kim, D., & Perron, P. (2009). GLS-based unit root tests with multiple structural breaks under both the null and the alternative hypotheses. Econometric theory, 25(6), 1754-1792.
  • Coşar, E. E. (2012). Price and income elasticities of Turkish export demand: a panel data application. Central Bank Review, 2(2), 19-53.
  • Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1057-1072.
  • Dinçer, N., & Kandil, M. (2011). The effects of exchange rate fluctuations on exports: A sectoral analysis for Turkey. The Journal of International Trade & Economic Development, 20(6), 809-837.
  • Donges, J. B., & Riedel, J. (1977). The expansion of manufactured exports in developing countries: An empirical assessment of s upply and demand issues. Review of World Economics, 113(1), 58-87.
  • Engle, R. F., & Granger, C. W. (1987). Co-integration and error correction: representation, estimation, and testing. Econometrica: journal of the Econometric Society, 251-276.
  • Goldstein, M., & Khan, M. S. (1978). The supply and demand for exports: a simultaneous approach. The Review of Economics and Statistics, 275-286.
  • Gregory, A. W., & Hansen, B. E. (1996a). Practitioners corner: tests for cointegration in models with regime and trend shifts. Oxford bulletin of Economics and Statistics, 58(3), 555-560.
  • Gregory, A. W., & Hansen, B. E. (1996b). Residual-based tests for cointegration in models with regime shifts. Journal of econometrics, 70(1), 99-126.
  • Güloğlu, B., & Bayar, G. (2016). Sectoral exports dynamics of Turkey: Evidence from panel data estimators. The Journal of International Trade & Economic Development, 25(7), 959-977.
  • Hatemi-j, A. (2008). Tests for cointegration with two unknown regime shifts with an application to financial market integration. Empirical Economics, 35(3), 497-505.
  • Katircioglu, S. T. (2014). Testing the tourism-induced EKC hypothesis: The case of Singapore. Economic Modeling, 41, 383–391.
  • Kapetanios, G. (2005). Unit‐ root testing against the alternative hypothesis of up to m structural breaks. Journal of Time Series Analysis, 26(1), 123-133.
  • Kaplan, F., & Güngör, Ş. (2017). Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne Sektörel İhracatına Döviz Kurunun Etkisi: Panel Veri Analizi. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 9(1), 33-48.
  • Lee, J., & Strazicich, M. C. (2003). Minimum Lagrange multiplier unit root test with two structural breaks. Review of economics and statistics, 85(4), 1082-1089.
  • Maki, D. (2012). Tests for cointegration allowing for an unknown number of breaks. Economic Modelling, 29(5), 2011-2015.
  • Moran, C. (1988). A structural model for developing countries' manufactured exports. The World Bank Economic Review, 2(3), 321-340.
  • Önder, K., & Akın, B. (2016). Türkiye’nin imalat sanayi ihracat ve ithalatının talep ve arz fonksiyonu: Eşanlı denklem modeli. Journal of Human Sciences, 13(1), 112-124.
  • Özler, Ş., Taymaz, E., & Yılmaz, K. (2009). History matters for the export decision: Plant-level evidence from Turkish manufacturing industry. World Development, 37(2), 479-488.
  • Perron, P. (1989). The great crash, the oil price shock, and the unit root hypothesis. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1361-1401.
  • Phillips, P. C., & Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression. Biometrika, 75(2), 335-346.
  • Saygılı, H., & Saygılı, M. (2011). Structural changes in exports of an emerging economy: Case of Turkey. Structural Change and Economic Dynamics, 22(4), 342-360.
  • Schmidt, P., & Phillips, P. C. (1992). LM tests for a unit root in the presence of deterministic trends. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 54(3), 257-287.
  • Şimşek, M. & Kadılar, C. (2011). Türkiye'nin ihracat talebi fonksiyonunun sınır testi yöntemi ile eşbütünleşme analizi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 6 (1), 144-152.
  • Terzi, H., & Zengin, A. (1999). Kur politikasının dış ticaret dengesini sağlamadaki etkinliği: Türkiye uygulaması. Ekonomik Yaklasim, 10(33), 48-65.
  • Utkulu, U., Seymen, D., & Arı, A. (2004). Export supply and trade reform: The Turkish evidence. In International Conference on Policy Modelling, Paris June.
  • Uygur, E. (1998). Export policies and export performance: The case of Turkey. In Opening doors to the world: a new trade agenda for the Middle East. IDRC, Ottawa, ON, CA.
  • Yamak, R., & Korkmaz, A. (2005). Reel döviz kuru ve diş ticaret dengesi ilişkisi. Ekonometri ve İstatistik e-Dergisi, (2), 16-38.