OVACIK İLÇESİNDE YER ALAN İŞLETMELERİN GÜVENLİK ALGILARI
Bu araştırmanın temel amacı işletme yöneticilerinin güvenlik algılarının değerlendirilmesidir. İnsanların güvende olup olmadıkları, herhangi bir zarara uğrayıp uğramayacaklarını düşünmeleri ve bunu hissetmelerine güvenlik algısı denilmektedir. Güvenlik algısının tespiti için Ovacık ilçesinde faaliyette olan işletme yöneticilerinin gönüllü katkıları ile veriler elde edilmiştir. İlçenin tarihi, birçok terör örgütünün bu ilçe sınırları içerisinde faaliyet yürütmesi gibi sebeplerle Ovacık ilçesi evreninde çalışılmıştır. Ayrıca terörden ekonomik olarak doğrudan en fazla etkilenen taraflardan biri olarak işletme yöneticileri araştırmaya dahil edilmiştir. Araştırma örneklemi ise Ovacık ilçesinde 2019 Ocak ayı itibari ile faaliyette olan 113 işletmenin 89’unun işletme üst yöneticileridir. Araştırmanın amacı doğrultusunda veri elde etmek için 15.01.2019-25.02.2019 tarihleri arasında tesadüfi olmayan örnekleme yöntemlerinden kolayda örnekleme ile toplamda 89 işletme yöneticisine yüz yüze nihai anket yapılmıştır. Oluşturulan model sınırları dahilinde toplam 14 adet H1 hipotezi kurgulanmıştır. Yapılan analizler sonucu bütün hipotezlerin kabul edildiği istatistiki olarak tespit edilmiştir. Araştırma sonucunda ayrıca terörizmle mücadelenin temelde iki alanda yürütüldüğü ortaya çıkmıştır. İlki güvenlik güçleri tarafından örgütlerin eylemselliklerine yönelik uygulanan faaliyetler, diğeri ise terörün ortaya çıktığı koşulların yok edilmesine yönelik psiko-sosyal ve kültürel faaliyetlerdir. Bu alanların hepsi terörizmle mücadelede eş zamanlı olarak yürütülmesi gereken önemli etkenlerdendir. Sonuç olarak; araştırma teröristle mücadelenin, tek başına yeterli olamadığını, sosyoekonomik ve kültürel faktörlerle desteklenme zorunluluğu bulunduğunu veriler ışığında tespit etmektedir.
SAFETY PERCEPTIONS OF BUSINESS ORGANIZATIONS IN OVACIK DISTRICT
The main purpose of this research is to try to determine the security perceptions of business managers. It is called security perception; people perceive whether they are safe, whether they will suffer any damage and feel. The data were obtained with the voluntary contributions of the business managers operating in the Ovacık district, for the determination of the security perception. History of the district, many terrorist organizations operating within the boundaries of this district, such as the work was studied in the Ovacık district. In addition, business executives were included in the study because they were the enterprises that were most affected directly by terrorism. The research sample is the top managers of 89 of the 113 enterprises operating in Ovacık as of January 2019. In order to obtain data for the purpose of the study, a final face-to-face survey was conducted to 89 business managers in total by sampling from random sampling methods between 15.01.2019 and 25.02.2019. A total of 14 H1 hypotheses were constructed within the model boundaries. As a result of the analysis, it was determined that all hypotheses were accepted. At the end of the research, it was understood that the fight against terrorism was carried out in two areas. The first is the activities carried out by the security forces against the actions of the organizations and the second is the psycho-social and cultural activities aimed at eliminating the conditions in which terror occurs. All of these areas are important factors that must be carried out simultaneously in the fight against terrorism. As a result; this study finds that the fight against terrorists alone is not sufficient and it is obligatory to support with socio-economic and cultural factors.
___
- Akgül, S. (1993). Cumhuriyet Dönemine Kadar Dersim Sorunu. Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM, 4(04).
- Arends, J. F. M. (2009). Homeros’dan Hobbes ve Ötesine: “Güvenlik” Kavramının Avrupa Geleneğindeki Boyutları. Uluslararası İlişkiler, Cilt 6, Sayı 22.
- Arıcı, F. (2010). Etkinlik ve Adalet Açısından Türk Vergi Sistemindeki Dolaylı Vergilerin Analizi. Yüksek lisans tezi. Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
- Babbie, E. (2007). The practice of Social Research. Belmont: Thomson Wadsworth. Baylis, J. (2008). Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı. Uluslararası İlişkiler, Cilt 5, Sayı 18, ss.69-85.
- Benjamin, M. (2001). The Concept of Security: Should it Be Redefined. Journal of Strategic Studies, Vol. 24, No.2, p. 16.
- Boldwin, D. A. (2003). Güvenlik Kavramı. (Çev. Şahin, Ç.). Avrasya Dosyası, Cilt 9, Sayı 2.
- Booth, K. (2003). Güvenlik ve Özgürleş(tir)me. (Çev., Şahin, Ç.), Avrasya Dosyası, C. 9, S. 2, s. 51- 70.
- Brauch, H. G. (2008). Güvenliğin Yeniden Kavramsallaştırılması: Barış, Güvenlik, Kalkınma ve Çevre Kavramsal Dörtlüsü. Uluslararası İlişkiler, 5 (18), 1- 47.
- Brostoff, S. & Sasse, M. A. (2002). Safe and sound: A safety-critical approach to security. Retrieved from http://www.nspw.org/papers/2001/nspw2001-brostoff .pdf
- Buzan, B. (1991). People, States and Fear: An Agendafor International Security Studies in the PostColdWarEra, London: Harvester Wheatsheaf.
- Christian, J. Y. (2015). Effect of Terrorist Threat Perception on Public Attitudes Toward Privacy and Security (Doctoral dissertation). Retrieved from ProQuest Dissertations and Theses database. (UMI No. 3731445).
- Çetin, S. (2010). Türkiye’de kamu yönetimi reform sürecinin değerlendirilmesi: aksayan ve işleyen yönler. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 19, Sayı 3, 2010, ss. 23- 38.
- Dedemen, F. (2015). Çağdaş Kamu Güvenliği ve Kolluk, Güvenlik Bilimlerine Giriş Ders Kitabı. Kitap Bölümü, Ankara: Jandarma Yayınevi, s.325-355.
- Dedemen, F. (2019). Güvenlikleştirme Pratiklerinin Değişen Doğası: ABD ve İran Örneği. Ankara: Gazi Kitabevi.
- Dedeoğlu, B. (2008). Uluslararası Güvenlik ve Strateji. İstanbul: Yeniyüzyıl Yay.
- Degaut, M. (2015). What is Security?. Revista Brasileira de Inteligência. 9. 9-28.
- Frei, D. (1990). Was ist unter Frieden und Freiheit zu verstehen?, (Eds. Wolfgang Heisenbert/Dieter S. L.), Sicherheitspolitik kontrovers, Schriftenreihe Band 291/I, Bundeszentral für politische Bildung, Bonn.
- Gartner, H., Hyde-Price, A. & Reıter, E. (2001). Europe’s New Security Challenges. Colorado: Lynne Rienner Publishers.
- Gencer, F. (2015). 19. Yüzyilin İlk Yarisinda Osmanli Devleti'nin Dersim'de Merkezî Otoriteyi Kurma Çabalari. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi. Cilt:55, Sayı: 1, ss. 217-242.
- Gül, M. (2016). Güvenlikteki Kavramsal Değişim Ve Türkiye’nin Güvelik Yaklaşımı Ve Politikalarına Etkileri, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C.21, S.1, s.303-320.
- Gümüş, N., Ertürk, E. & Şen, Ş. (2015). Kastamonu Halkının Kastamonu Üniversitesi’ne Yönelik Algılarının İncelenmesi Üzerine Bir Araştırma. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6 (2), ss. 293-312.
- Günter H. B. (2015). Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe, (Ed. Aydın M.), Güvenliğin Yeniden Kavramsallaştırılması: Barış, Güvenlik, Kalkınma ve Çevre Kavramsal Dörtlüsü. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Gürbüz, S. & Şahin, F. (2016). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin.
- Gürbüz, E. (2018). Pazarlama Karmasi Elemanlari ve Güven, Turkish Studies – Economics, Finance and Politics, Volume 13/30, Fall 2018, p. 165-178, ISSN: 1308-2140, www.turkishstudies.net, DOI Number: 10.7827/TurkishStudies.14498, ANKARA-TURKEY.
- Gürel, S. (2015). Terör ve Terör Örgütlerinin Finans Kaynakları. Uluslararası Yönetim ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2(4), 15-27.
- İnan, İ. E. (2018). Gıda Sektöründe Faaliyet Gösteren KOBİlerin Helal Gıda Sertifikasına Yönelik Algılarının İncelenmesi: TR 82 Bölgesi. Yüksek lisans tezi. Kastamonu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kastamonu.
- İnan, İ. E. (2019). Helal Kitap. Ankara: Gazi Kitabevi.
- İnan, İ. E. & Çelik, E. (2018). Algılanan Örgütsel Güven Ve İş Tatmini: Kastamonu İli Özel Ve Kamu Bankalarında Bir Uygulama. Al-Farabi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 2(3), ss. 23-52.
- Kalaycı, Ş. (2016). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
- Kanbur, A., & Kanbur, E. (2008). Toplam Kalite Yönetiminin Mavi Yakalı İşgören Motivasyonu Üzerindeki Etkisi: Mobilya Sektöründe Ampirik Bir Araştırma. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1), 27-40.
- Kanbur, A., & Kanbur, E. (2015). Lider-Üye Etkileşiminin Örgütsel Sinizme Etkisi: Algılanan İçsellik Statüsünün Aracılık Rolü. Zeitschrift für die Welt der Türken/Journal of World of Turks, 7(2), 193-216.
- Kanbur, A., & Kanbur, E. (2018). İşyerinde Siber Zorbalık Ölçeği’nin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Sınama Çalışması. Psikoloji Çalışmaları/Studies in Psychology, 38(2), 237-258. DOI: 10.26650/SP2018-0018
- Küçük, O. (2016). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ekin Yayınevi: Bursa.
- Maslow, A. H. (1954). Motivation and Personality. London: Harper & Row. Mayhorn, C. B., Wogalter, M. S. & Bell, J. L. (2004). Homeland security safety symbols: are we ready?. Ergonomics in design, 12(4), 6-11.
- McAteer, S. (2013). Improving Security Practices Through the Application of Safety Theory (Doctoral dissertation). Retrieved from ProQuest Dissertations and Theses database. (UMI No. 3595239)
- Morgan, P. (1992). Safeguarding Security Studies, Arms Control, Vol.13 No.3.
- Neocleous, M. (2006). Toplumsal Düzenin İnşası. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
- Neag, M. & Pricopi, M. (2010). A rational choice model for the human security decision. International Journal of Academic Research, 2, 308–311.
- Özgür, E. & Erciyes, E. (2017). Kamu Yönetiminde Yaşanan Dönüşümlerin İç Güvenlik Sektörüne Yansımaları. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 6 (1), 79 – 110.
- Pekdoğan, H. (2018). Güvenlik Hizmetlerinde Hizmet İçi Eğitimler Ve Entelektüel Sermaye İlişkisi. Munzur Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Yıl: 7, Cilt: 7, Sayı: 13, ss. 40-54.
- Ruffles, A. M. (2017). Privacy vs. Security: Fear appeals, terrorism and the willingness to allow increased government surveillance (Doctoral dissertation). Retrieved from ProQuest Dissertations and Theses database. (UMI No. 10270691).
- Shuman, B. A. (1999). Library security and safety handbook: prevention, policies, and procedures. American Library Association.
- Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2013). Using Multivariate Statistics. Boston: Pearson.
- Tirab, T. A. (2016). Çokkültürlülük ve Güvenlik: Sudan Örneği. Ankara: Sonçağ Yayınları. Türk Ansiklopedisi (1996). Dersim, c.XIII, Ankara.
- Verschuren, P. & Doorewaard, H. (2007). Het ontwerpen van een onderzoek. BoomLemma.
- Waldron, J. (2006). Safety and security. Nebraska Law Review, 85, 454–495. Retrieved from http://digitalcommons.unl.edu/nlr/?utm_source=digitalcommons.unl.edu%2Fnlr%2Fvol85%2 Fiss2%2F5&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
- Walt, S. M. (1991). The Renaissance of Security Studies. International Studies Querterly, Vol:35, No:2, ss.211-239.
- Williams, P. D. (2013). Security Studies: An Introduction, Security Studies An Introduction. (Ed., Williams, P. D.), 2nd Edition, London-New York: Routledge. Wolfers, A. (1952). National Security as an Ambiguous Symbol. Political Science Quarterly, 67, 4, ss. 481-502.
- Wolfers, A. (1962). Discord and Collaboration Essay on International Politics. The John Hopkins Press, Baltimore.
- Yazıcıoğlu, Y. & Erdoğan, S. (2004). SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Detay Yayıncılık.
- Yeşilyurt, E. (2019). Kentsel Lojistik, Dağıtım Lojistiği Ve Firma Performansı İlişkisi: Kastamonu İlinde Bir Çalışma. The International New Issues in Social Sciences, 7(1), 31-58.