MEHMET İLKER KARAKELLEOĞLU, Seçkin GÖNEN, Fatih YILDIRIM

FİNANSAL RAPORLAMADA KALİTE KAVRAMINA YÖNELİK KARŞILAŞTIRMALI BİR İNCELEME

İşletmenin dili olarak kabul edilen, muhasebenin özetleme işlevini yerine getiren finansal tablolar, işletmenin mali durumunu, faaliyet sonuçlarını ve mali yönden gelişimini gösteren, işletmenin gelecekteki durumuna yön verecek kararların alınmasına yardımcı olan tablolardır. Dünyada ortak bir muhasebe dili oluşturulması için hazırlanan muhasebe standartlarına yön veren ve adeta bir kılavuz niteliğinde olan Kavramsal Çerçeve’ye göre finansal tablolar ise daha geniş bir perspektiften ele alınarak finansal raporlama olarak adlandırılmıştır. Finansal raporlamada yer alan faydalı finansal bilgiler özellikle yatırımcılar, borç verenler ve kredi verenler açısından önem taşımaktadır. Bir bilginin finansal tablo kullanıcılarına faydalı olabilmesi için nitelikli finansal bilginin özelliklerine sahip olması gerekmektedir. Nitelikli finansal bilgi; ihtiyaca uygun ve gerçeğe uygun bir şekilde sunulmuş, doğrulanabilir, zamanında sunulmuş ve anlaşılabilir bir bilgi olmalıdır. Edinilen bu bilgiler raporlamada kalite kavramını gündeme getirmiştir. Söz konusu kavram, ülkelerin kültür, dil, muhasebe uygulamaları ve eğitim düzeylerinin farklılık göstermesi nedeniyle değişmiştir. Bu çalışmanın amacı, finansal raporlamanın kalitesini etkileyen unsurlar ışığında Türkiye ve Almanya’da yer alan finansal raporlama farklılıklarını ortaya koymaktır. Bu bağlamda iki ülkenin finansal raporlama sistemleri incelenmiştir. Elde edilen bulgulara göre; Alman Ticaret Kanuna bağlı Alman Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkelerinde ve UFRS öncesi Türkiye’de muhasebe uygulamaları vergi odaklı olmuş, paylaşılan bilgiler yatırımcılara yönelik olarak sunulmamıştır. Bununla birlikte iki ülkenin muhasebe sistemi karşılaştırıldığında muhasebe kültürü, sermaye piyasası ve ekonomik koşullarda önemli farklılıklar tespit edilmiş, bu farklılıkların ise finansal raporlama kalitesini etkilediği ortaya çıkmıştır

A COMPARATIVE REVIEW TOWARDS QUALITY CONCEPT IN FINANCIAL REPORTING

Financial statements which are acknowledged as the language of enterprises perform summarization function show financial status, financial progress, activity results and aid in decision taking for future supervision. In Conceptual Framework that has guidance attribute, formed for building up a common accounting language in the world, financial statements are taken in a wider perspective as financial reporting. Useful information presented in financial reports specifically has importance for investors, creditors and loaners. For information that would benefit users of financial statements it should have characteristics of qualified financial information. Qualified financial information should necessarily be relevant and faithfully represented; verifiable, timely, comparable and understandable. These acquired information bring quality concept into financial reporting agenda. Quality concept varies due to countries’ culture, language, accounting applications and education levels. Aim of this paper is to reveal financial reporting differences between Germany and Turkey in the light of elements affecting financial reporting quality. On this basis, financial reporting systems of both countries are examined. Through findings, German Generally Accepted Accounting Principles stated in German Commercial Law and accounting in Turkey before IFRS adoption applications developed on taxation focus, disclosed information don’t address investors. Besides, comparing two countries’ accounting systems indicate important differences detected relevant with accounting culture, capital markets and economic conditions which accordingly affect financial reporting quality.

PDF

___

Acar, D., & Özçelik, H. (2011). Muhasebe Bilgi Kalitesini Etkileyen Kritik Başarı Faktörleri. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 10-23.
Altunç, Ö. F. (2008). Türkiye'de Finansal Gelişme ve İktisadi Büyüme Arasındaki Nedenselliğin Ampirik Bir Analizi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 113-127.
Aysan, M. (2007). Uluslararası Finansal Raporlama Standartları ve Küresel Uyum. 1. Balkan Ülkeleri Uluslararası Muhasebe ve Denetim Konferansı (s. 51-56). Edirne: MUFAD.
Bacıu, O. (2014). Ranking Capital Markets Efficiency: The Case Of Twenty European Stocks Market, Journal of Quantitative Methods, 24-33.
Bağcı H. (2018). Finansal Gelişmişlik Endeksi Oluşturulması: OECD Ülkelerinde Bir Uygulama, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 238-254.
Ball, R. (2001). Inftastructure Requirements for an Economically Efficient System of Public Financial Reporting and Disclosure. Brookings Institution Press, 126-182. Ball, R. (2012). International Financial Reporting Standards (IFRS):pros and cons for investors. Accounting and Business Research, 4-27.
Başpınar, A. (2004). Türkiye’de ve Dünyada Muhasebe Standartlarının Oluşumuna Genel Bir Bakış. Maliye Dergisi, Sayı:146: 42-56.
Biddle, G. C., Hilary, G., & Verdi, R. S. (2009). How does financial reporting quality relate to investment effeciency. Journal of Accounting and Economics, 112–131.
Demir, B. (2010). Muhasebe Bilgi Sistemlerinde Bilgi Kalitesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 142- 153.
Dinç, E., & Atasel, O. Y. (2016). TÜRKİYE’DEKİ MUHASEBE ANLAYIŞININ GELİŞİM SÜRECİ VE MEVCUT DURUMUN İNCELENMESİ. KTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, 267-284.
Durak, G., & Gürel, E. (2014). Finansal Raporların Kalitesine Etki Eden Ülkeye Özgü Faktörler. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 95-110.
Elitaş, C., Yıldız, F., & Üç, M. (2011). Muhasebe Biliminin Çevresi: Anglo Saxon ve Kıta Avrupa
Karşılaştırması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1-18. Gençoğlu, Ü. G., & Ertan, Y. (2012). Muhasebe Kalitesini Etkileyen Faktörler ve Türkiye’deki Durum. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 1-24.
Gray, S. (1988). Towards a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally. Abacus, 1-15.
Hofstede-Insights. Compare Countries. hofstede-insights.com, 24.12.2018
Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1).
Jonas, G. J., & Blanchet, J. (2000). Assessing Quality of Financial Reporting. Accounting Horizons, 353-364. Kamu Gözetim Kurumu (2011) Kavramsal Çerçeve, 11.09.2018
Karahan, M. (2017). Türkiye, ABD ve AB’de Muhasebe Denetiminin Karşılaştırılması, Al Farabi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:1, Sayı:2
Karapınar, A., & Zaif, F. A. (2016). Uluslararası Finansal Raporlama Standartları ile Uyumlu Finansal Analiz. Ankara: Gazi Kitabevi.
Kreipl, M., Hane, T., & Mueller, S. (2014). Information Quality under IFRS, IFRS for SME and German-GAAP―Survey on Preferences of Non-Publicly Traded Mid-Sized Corporations. Open Journal of Business and Management, 138-150.
Özkan, M., Terzi, S. (2010). Avrupa Birliği’nde Finansal Raporlama: İngiltere, Fransa ve Almanya Örnekleri. Mali Çözüm Dergisi, Sayı: 100, 21-44
PricewaterhouseCoopers, (2018). IFRS versus German GAAP (revised) Similarities and Differences IFRS and German GAAP, 7-14
Tenker, N., & Akdoğan, N. (2007). Finansal Tablolar ve Mali Analiz Teknikleri. Ankara: Gazi Kitabevi.
Kamu Gözetim Kurumu Kavramsal Çerçeve, 2011, (11.09.2018).

Turkish Studies - Economics, Finance, Politics-Cover

ISSN: 2667-5625
Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
Başlangıç: 2006
Yayıncı: ASOS Eğitim Bilişim Danışmanlık Otomasyon Yayıncılık Reklam Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ