Acil servise bel ağrısı şikayeti ile başvuran hastalarda oral ve i.m. feniramidolün etkililiği, güvenliliği ve farmakokinetik özellikleri

Amaç: Bel ağrısı olan hastalarda oral ve kas içine (i.m.) feniramidol uygulamasının etkililiği, güvenliliği ve farmakokinetikparametrelerinin karşılaştırılması.Yöntem ve gereç: Bel ağrısı nedeniyle başvuran ardışık hastalar, 800 mg oral veya i.m. feniramidol tedavisi için randomizeedilerek (5:3) çalışmaya dahil edildi. Ağrı, iki saat boyunca her 30 dakikada bir görsel analog ölçek ile değerlendirildi. Kanörnekleri ilaç uygulamadan hemen önce ve iki saat boyunca her onbeş dakikada bir alındı. Etkililik, hasta ve doktorundeğerlendirmesi (beş noktalı genel değerlendirme ölçeği ile) ve ilave olarak iki saat sonunda ağrı kesici gereksinimi iletespit edildi. Akut fazın ardından hastalar 7 gün boyunca plasebo veya 400 mg feniramidol (günde 3 kez) almak üzereyeniden randomize edildi (5:3). Kronik tedavinin etkililiği hasta ve doktorun değerlendirmesi (beş noktalı geneldeğerlendirme ölçeği ile) ve kurtarıcı ilaç olarak kullanılan naproksen sodyumun günlük kullanım miktarı iledeğerlendirildi.Bulgular: Yetmişiki (45K/27E) hastanın ağrısı gruplar arasında fark olmaksızın belirgin bir biçimde azaldı. Altmışbir(39K/22E) hasta çalışmanın ikinci bölümünü (değerlendirilen parametrelerde gruplar arasında fark olmaksızın)tamamladı. Feniramidol tedavi grubunda olan 38 hastanın yedisinde karaciğer enzimlerinde bir haftalık takip ardındannormal düzeye dönen artış tespit edildi. Farmakokinetik parametrelerden (Cmax, Tmax, t½ and AUC) yalnız Tmax süresindeistatistiksel olarak anlamlı ancak küçük fark belirlendi.Sonuç: Uzun süreli feniramidol kullanan hastaların karaciğer enzimleri izlenmeli ve parasetamol gibi karaciğer toksisitesiolan ağrı kesiciler ile birlikte uygulanmamalıdır. 

The efficacy, safety, and pharmacokinetics of intramuscular and oral phenyramidol in patients with low back pain in an emergency department

To compare the efficacy, safety, and pharmacokinetics of oral and intramuscular (i.m.) phenyramidol in patients with low back pain. Materials and methods: Consecutive patients with low back pain were recruited and randomized (5:3) to treatment with either 800 mg oral or i.m. phenyramidol. Pain was assessed by visual analogue scale every 30 min for 2 h. Blood samples were drawn at baseline and every 15 min for 2 h. A 5-point verbal global evaluation scale was performed by both patients and physicians. In addition, the need for rescue analgesics after 2 h was noted. After the acute phase, patients were re-randomized (5:3) to receive either a placebo tablet or a 400 mg phenyramidol tablet 3 times a day for 7 days. Efficacy of the long term treatment was measured by the evaluation of both patients and physicians (with a 5-point verbal global evaluation scale) and by the daily amount of naproxen sodium consumed as the rescue analgesic drug. Results: Seventy-two patients (45F/27M) had a marked improvement in pain scores, with no significant difference between the groups. Sixty-one (39F/22M) patients completed the second phase, in which no difference in any parameter was noted. Seven of 38 patients in phenyramidol group had elevated liver enzymes at the end of the chronic treatment phase which normalized after 1 week. Only the Tmax pharmacokinetic parameter (Cmax, Tmax, t½, and AUC) was significantly but slightly different between the groups. Conclusion: Liver enzymes should be monitored in patients taking repeated dose of phenyramidol and should not be used in combination with analgesics bearing hepatotoxicity potential, such as paracetamol.

___

  • Gautschi OP, Hildebrandt G, Cadosch D. Acute low back pain- assessment and management. Schweiz Rundsch Med Prax. 2008; 97: 58-68. 2. Roelofs PD, Deyo RA, Koes BW, Scholten RJ, van Tulder MW. Non-steroidal anti-inflammatory drugs for low back pain. Cochrane Database Syst Rev 2008; (1): CD000396.
  • Chou R, Huffman LH; American Pain Society; American College of Physicians. Medications for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann Intern Med 2007; 147: 505-14. 4. Siegler PE, Fabiani JA, Nodine JH. Double-blind comparison of intramuscular phenyramidol and placebo in acute musculoskeletal pain syndromes. Curr Ther Res Clin Exp 1967; 9: 6-9.
  • Gayral L, Puyuelo R, Barraud M, Moron P. Action of phenyramidol on the premenstrual syndrome Therapie 1964; 19: 1013-20.
  • Köksal AS, Köklü S, Filik L, Sasmaz N, Sahin B. Phenyramidol- associated liver toxicity. Ann Pharmacother 2003; 37: 1244-6.
Turkish Journal of Medical Sciences-Cover
  • ISSN: 1300-0144
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Yayıncı: TÜBİTAK
Sayıdaki Diğer Makaleler

Comparison of remifentanil, alfentanil, and fentanil -administered with propofol to facilitate laryngeal mask insertion

Mehmet Emin ORHAN, Uğur GÖKTAŞ, Ali SIZLAN, Ceyda ÖZHAN, Mehmet Özgür ÖZHAN, Ercan KURT

Suitable Empiric Antibiotic Therapy Saves Life in Nosocomial Pneumonia Caused by Stenotrophomonas maltophilia

Gürdal YILMAZ, Savaş ÖZSU, İftihar KÖKSAL, Tevfik ÖZLÜ

Asymptomatic carriage of bacteria in food workers in Nilüfer district, Bursa, Turkey

Nalan AKIŞ, Melda SINIRTAŞ, Suna GEDİKOĞLU, Hamdi AYTEKİN, Cüneyt ÖZAKIN, Kayıhan PALA

Investigation of the causative agents for community-acquired pneumonia in adult patients

Yasemin ZER, Nazan BAYRAM, İclal BALCI, Ayten FİLİZ

The efficacy, safety, and pharmacokinetics of intramuscular and oral phenyramidol in patients with low back pain in an emergency department

Onur POLAT, Hakan ERGÜN, Müge GÜNALP, N. Arda DEMİRKAN, Serdar GÜRLER

Ali SIZLAN, Uğur GÖKTAŞ, Ceyda ÖZHAN, Mehmet Özgür ÖZHAN, Mehmet Emin ORHAN, Ercan KURT

Can dynamic multidetector computerized tomography detect renal cell carcinoma subtypes?

Ayhan DİRİM, Nihal TUTAR, Levent PEŞKİRCİOĞLU, Hüseyin ÇELİK, Mehmet İlteriş TEKİN, Hakan ÖZKARDEŞ

Can [F-18] fluorodeoxyglucose positron emission tomography replace sentinel lymph node biopsy for the detection of axillary metastases in patients with early-stage breast cancer?*

Semih GÖRGÜLÜ, Mehmet Fatih CAN, Oğuz HANCERLİOĞULLARI, Nuri ARSLAN, Erkan ÖZTÜRK, Emel ÖZTÜRK, Müjdat BALKAN, Turgut TUFAN

A comparison of the treatment of DDH in the older children by femoral shortening with a) acetabular shelf and b) innominate osteotomy plus shelf

Metin DOĞAN, Savaş AĞAOĞLU, Ali ÖÇGÜDER, Mahmut UĞURLU

Single shot “3-in-1” femoral nerve blockade with 0.25% or 0.375% levobupivacaine provides similar postoperative analgesia for total knee replacement

Alpaslan APAN, Filiz SARI, Alp Burak EKMEKÇİ