Tek ve çok kullanımlık cerrahi önlüklerin termal konfor performanslarının subjektif alan giyim denemeleri ile belirlenmesi

Bu çalışmada, medikal koruyucu giysiler içerisinde en önemli bileşenlerden biri olan cerrahi önlüklerin konfor performansları 8 kişilik bir cerrah grubu üzerinde gerçekleştirilen alan giyim denemeleri ile incelenmiştir. Polipropilenden beş katlı SSMMS (S:Spunbond/Eriyikten çekim, M:Meltblown/Eriyikten üfleme), poliester/selüloz spunlace (su jetli) tek kullanımlık ve pamuk/poliester çok kullanımlık dokuma önlükler incelenmiştir. Önlüklerin seçilen standart bir operasyon sırasında kullanımları sırasında gönüllülerden alınan subjektif verilere göre, tek kullanımlık SSMMS önlüğün daha yüksek sıcaklık ve ıslaklık hislerine neden olduğu ve konfor performansının daha düşük olduğu tespit edilmiştir. Konforun tüm bileşenlerini yansıtan tanımlayıcı sıfat değerlendirmelerine göre ise, tek kullanımlık önlüklerin çok kullanımlık önlüğe göre daha konforsuz hissettirdikleri belirlenmiştir. Bu durumun dokusuz yüzey kumaşların yetersiz geçirgenlik değerleri ve verdikleri 'kağıt benzeri' histen kaynaklandığı düşünülmektedir.

Thermal comfort performances of disposable and reusable surgical gowns by subjective wear trials

In this study, subjective wear trials were conducted on 8 surgeons in operating rooms to investigate comfort performances of surgical gowns, an important component of medical protective equipments. Comfort performances of polypropylene SSMMS (S:Spunlace, M:Meltblown) and cellulose/polyester spunlace disposable and cotton/polyester woven reusable gowns were investigated by subjective evaluations. According to the results, SSMMS disposable gown was felt significantly to be warmer and damper, hence, its comfort performance was lower than the other gowns. Moreover, according to the sensory descriptive evaluations considering other aspects of comfort, disposable surgical gowns have lower comfort performances than the woven reusable gown and this result can be attributed to their insufficient permeability values and 'papery' feeling perceived by the surgeons.

___

  • 1. Schoenberger, L.C.H., (1990), Liquid Barrier and Thermal Comfort Properties of Selected Surgical Gowns. Kansas State Üniversitesi, Doktora Tezi, 236 s., Kansas.
  • 2. Baylan, E.E., (2006), Tıbbi Alanlarda Kullanılan Non-woven (Dokusuz Yüzey) Tasarımları, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 113s, Kahramanmaraş.
  • 3. Pamuk, O., (2006), Cerrahi Personel ve Hastanın Kullanımına Yönelik İşlevsel Medikal Giysilerin Geliştirilmesi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, 233 s, İzmir.
  • 4. Cireli, A., Kılıç, B., Sarıışık, M., Okur, A., (2007), Tıbbi Tekstiller ve Test Yöntemleri, Paketleme Malzemelerinde TSE Standartları. 5. Ulusal Sterilizasyon Dezenfeksiyon Kongresi, 16. s., 2007, İzmir.
  • 5. Li, Y., (2001), The Science of Clothing Comfort, Textile Institute Publications, Textile Progress, Volume: 31, Number: 1/2, 138 s., UK.
  • 6. Song, M.K. (1992), Liquid Barrier Thermal Comfort Properties of Reusable and Disposable Surgical Gowns. Kansas State Üniversitesi, Doktora Tezi, 198s., Kansas State.
  • 7. Cho,J.S., Tanebe, S.I., Cho, G. (1997), Thermal comfort proporties of cotton and nonwoven surgical gowns with dual functional finish, Applied Human of Science, 16 (3), 87-95.
  • 8. Konarska, M., Soltynski, K., Szopinska, I.S., and Chojnacka, A., (2007). Comparative evaluation of clothing thermal insulation measured on a thermal manikin and on volunteers, Fibres&Textiles in Eastern Europe, 15, 2(61), 73-79.
  • 9. Bogdan, A., Szopińska,S.I., Szopiński, T., (2011), Assessment of Textiles for Use in Operating Theatres with Respect to the Thermal Comfort of Surgeons, Fibres&Textiles in Eastern Europe, 19, 2(85), 65-69.
  • 10. Behera, B. K., Arora, H., (2009), Surgical Gown: A Critical Review. Journal of Industrial Textiles, 38, 3, 205-231.
  • 11. Granzow, J. W., Smith, J.W., Nichols, R.L., Waterman, R.S., Muzik, A.C., (1998), Evaluation of the Protective Value of Hospital Gowns Against Blood Strike-through and Methicillinresistant Staphylococcus Aureus Penetration, American Journal of Infection Control, 26, 85-93.
  • 12. Blom, A., Estela, C., Bowker, K., MacGowan, A., Hardy, J.R.W., (2000), The Passage of Bacteria Through Surgical Drapes, Annals of the Royal College of Surgeons of England, 82, 405-407.
  • 13. Lankester, B. J. A., Bartlett, G. E., Garneti, N., Blom, A. W., Bowker, K. E., Bannister, G. C., (2002), Direct Measurement of Bacterial Penetration Through Surgical Gowns: A New Method, Journal of Hospital Infection, 50, 281-285.
  • 14. Aslan, S., (2011), Koruyucu Medikal Yapıların Konfor ve Filtrasyon Performanslarının İncelenmesi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enst., Isparta.
  • 15. Laufman, H., Eudy, W.W., Vandernoot, A.M., Liu, D., and Harris, C., (1975), Strikethrough of Moist Contamination by Woven and Non-woven Surgical Materials, Annals of Surgery, 181, 857-862.
  • 16. McCullough, E.A., (1993), Methods for Determining the barrier Efficency of Surgical Gowns, American Journal of Infection Control, 21(6), 368-374.
  • 17. Issa, M., Abreu, M.J., Schacher, L., Adolphe, D., Silva, M.E.C., (2004), The Influence of the Sterilisation Process on Certain Thermal Properties, European Journal of Applied Physiology, 92, 673–678.
  • 18. Baykasoğlu, A., Dereli, T., Yılankırkan, N., (2009), Application of cost/benefit analysis for surgical gown and drape selection: A Case Study, American Journal of Infection Control, 37, 215-226.
  • 19. Lizzi, A.M., Almada, G.C., Veiga, G., Carbone, N., (2008), Cost Effectiveness of Reusable Surgical Drapes Versus Disposable Non-woven Drapes in a Latin American Hospital, American Journal of Infection Control, 12-22.
  • 20. Gravetter, F. J., Wallnau, L. B., (2008), Statistics for the Behavioral Sciences, Wadsworth Pub., 668 s., USA.
  • 21. Rummel R J, (1970), Applied Factor Analysis, Northwestern University Press, USA.