Kışlık Fiğ Üretimi Sonrası Pamuk (Gossypium Hirsutum L.) Tarımı İçin Uygulanan Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Karşılaştırılması
Bu çalışma pamuk ekim alanlarında kışlık fiğ tarımı sonrası pamuk tarımı için uygulanan farklıtoprak işleme sistemlerinin ekonomik yönden karşılaştırılması amacıyla 2012-2014 yıllarında NazilliOvasında, sulanabilir koşullarda yürütülmüştür. Deneme, tesadüf blokları deneme desenine göre 5tekerrürlü ve çakılı olarak kurulmuştur. Denemede GSN 12 pamuk çeşidi materyal olarak kullanılmış,parsellerde sıra arası 70 cm, sıra üzeri mesafe ise 15 cm olacak şekilde her parselde 12 sırax150 mekim yapılmıştır. Çalışma konuları: A konusu; Kontrol (geleneksel toprak işleme ve fiğ ekimiyapılmamış parsel), B konusu; fiğ ekimi yapılarak ot olarak değerlendirildiği ve toprak işlemedenanıza pamuk ekiminin yapıldığı parseller, C konusu; fiğ ekimi yapılarak ot olarak değerlendirildiği vegeleneksel toprak işlenerek pamuk ekiminin yapıldığı parseller, D konusu; fiğ ekimi yapılarak yeşilgübre olarak değerlendirildiği ve toprak işlenerek pamuk ekiminin yapıldığı parsellerdir. Çalışmadafiğ kuru ot verimi, kütlü pamuk verimi, 1. el çapası öncesi ve 1. sulama sonrası yabancı ot sayımlarıyapılmıştır. Deneme konuları, kısmi bütçe analizi yöntemine göre, brüt kar üzerinden analizedilmiştir. Çalışmada pamuk tarımı öncesi fiğ tarımı yapılmasının pamuk üretim sezonunda 1. elçapası öncesi ve 1. sulama sonrası yabancı ot sayısını bir miktar arttırdığı gözlenmiştir. Çalışmadaen yüksek brüt kar A konusundan elde edilmiştir.
___
- AÇIL, A. F. VE DEMİRCİ, R. 1984. Tarım Ekonomisi Dersleri.
A.Ü.Ziraat Fakültesi Yayınları:880 Ankara.
- AKBOLATI, D., EKİNCİ, K., CAMCI ÇETİN, Ç., COŞKAN, A.,
2004. Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Toprakta
Organik Maddenin Ayrışmasına Etkisi. SDÜ Fen Bilimleri
Enstitüsü Dergisi, Isparta, 8-3, 152-160
.
ALÇİÇEK, A., KILIÇ, A., AYHAN, V. VE ÖZDOĞAN, M., 2010.
Türkiye’de kaba yem üretimi ve sorunları. Türkiye Ziraat
Mühendisliği VII. Teknik Kongresi. TMMOB Ziraat
Mühendisleri Odası (ZMO) 11-15 Ocak 2010, Cilt:2,
S.1071-1080, Ankara
- ANONİM, 2011 a. http://www.baktabul.net/ziraatbilimi/
66901-fig-nedir-fig-yetistiriciliği-fig-ziraatifigcilik.
html
- ANONİM, 2011 b. http://topraktanal.blogspot.com/2010/11/figyetistiriciligi-
ve-fig.html
ANONİM, 2011 c.
- http://ciftci.ksu.edu.tr/dokumanlar/fig_yetistirme.html
ANONİM, 2011 d. www.etae.gov.tr/pdf/yayin-ek/tanitimbro/
12-yem-tanitim-bro.pdf
- BALABANLI, C., 2002. Isparta Ekolojik Koşullarında Meyve
Ağaçları Altında Yetiştirilebilecek En Uygun Fiğ Türlerinin
Belirlenmesi. SDÜ Araştırma Fonu, Proje No: 208,
Isparta.
- GÖK, M., ANLARSAL, A. E., ÜLGER, A. C., YÜCEL, C., ONAÇ,
I., 1995. Bazı baklagil yeşil gübre bitkilerinde N2-
fiksasyonu ve Biyomas verimi. İlhan Akalan Toprak ve
Çevre Sempozyumu Cilt II, C 207-216.
- HATİPOĞLU, R., A. E. ANLARSAL, T. TÜKEL VE H.
BAYTEKİN, 1990. Çukurova bölgesi kıraç koşullarında
yetiştirilen fiğ+arpa karışımında biçim zamanlarının ot
verimi ve botanik kompozisyona etkisi üzerinde bir
araştırma. Ç.Ü., Zir. Fak. Dergisi, 5(3):173-182.
- KAHNT, G., 1983. Die Bedeutung der Leguminosen in der
Fruchtfolge. Nungesser Agririps, No:1,Seite:1-2, Mai
1983.
- KIRAL, T., KASNAKOĞLU, H., TATLIDİL, F. F., FİDAN, H. ve
GÜNDOĞMUŞ, E. 1999. Tarımsal Ürünler için Maliyet
Hesaplama Metodolojisi ve Veri Tabanı Rehberi. Tarımsal
Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayın No:37, 143 s.,
Ankara.
- ODUM, E.P., 1971. Fundamentals of Ecology. 3rd Edn., W.B.
Saunders Company, Philadelphia, pp: 574.
- OGUR 2004. GAP Bölgesinde Fiğ Bitkisinin Pamuğun Kütlü
Verim ve Lif Kalite Özelliklerine Etkisi T.C Tarım Ve
Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel
Müdürlüğü GAP Eğitim Yayım ve Araştırma Merkezi
Müdürlüğü
- SOYA H., 1991.Fiğ Kültürü. TYUAP Ege-Marmara Dilimi Tarla
Bitkileri Grubu ABAV Toplantısı Bildirisi.24-26 Eylül.1991
- Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü MENEMEN.
TANRIVERMİŞ, H. ve GÜNDOĞMUŞ, E., 2001. Ankara ilinde
Buğday Üreten Tarım İşletmelerinde Farklı Hasat
Tekniklerinin Fiziki Girdi Kullanım Düzeyi ve Birim
Maliyetlere Etkisi Üzerine Bir Araştırma. Üçüncü Sektör
Kooperatifçilik, Türk Kooperatifçilik Kurumu, (Sayı: 134),
5-27., Ankara.
- TOSUN, F., AYDIN, İ., ACAR, Z., 1991. Karadeniz Bölgesinin
Tarımsal Potansiyeli İçinde Çayır- Mera ve Yem Bitkileri
Üretiminin Yeri ve Önemi. Türkiye 2. Çayır, Mera ve Yem
Bitkileri Kongresi, 33-46, İZMİR.
- TÜKEL, T. ve E. YILMAZ, 1987. Çukurova kıraç koşullarında
yetiştirilebilecek fiğ+arpa karışımında en uygun karışım
oranının saptanması üzerine bir araştırma. Doğa, 11:
171-178.
- TÜKEL, T., ANLARSAL, A. E., TANSI, V., SAĞLAMTİMUR, T.,
GÜLCAN, H., 1991. Çukurova’da Yem Bitkilerini Kışlık Ara
Ürün Olarak Yetiştirme Olanakları. Türkiye 2. Çayır, Mera
ve Yem Bitkileri Kongresi, 302-311, İZMİR.
- YILMAZ, Ş., E. GÜNEL ve T. SAĞLAMTİMUR, 1996. Hatay
ekolojik koşullarında yetiştirilebilecek adi fiğ + arpa
karışımında en uygun karışım oranının ve biçim
zamanının belirlenmesi üzerine bir araştırma. Türkiye
3.Çayır Mera ve Yem Bitkileri Kongresi, 17-19 Haziran
1996, Erzurum. 355-361.