Kışlık Fiğ Üretimi Sonrası Pamuk (Gossypium Hirsutum L.) Tarımı İçin Uygulanan Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Karşılaştırılması

Bu çalışma pamuk ekim alanlarında kışlık fiğ tarımı sonrası pamuk tarımı için uygulanan farklıtoprak işleme sistemlerinin ekonomik yönden karşılaştırılması amacıyla 2012-2014 yıllarında NazilliOvasında, sulanabilir koşullarda yürütülmüştür. Deneme, tesadüf blokları deneme desenine göre 5tekerrürlü ve çakılı olarak kurulmuştur. Denemede GSN 12 pamuk çeşidi materyal olarak kullanılmış,parsellerde sıra arası 70 cm, sıra üzeri mesafe ise 15 cm olacak şekilde her parselde 12 sırax150 mekim yapılmıştır. Çalışma konuları: A konusu; Kontrol (geleneksel toprak işleme ve fiğ ekimiyapılmamış parsel), B konusu; fiğ ekimi yapılarak ot olarak değerlendirildiği ve toprak işlemedenanıza pamuk ekiminin yapıldığı parseller, C konusu; fiğ ekimi yapılarak ot olarak değerlendirildiği vegeleneksel toprak işlenerek pamuk ekiminin yapıldığı parseller, D konusu; fiğ ekimi yapılarak yeşilgübre olarak değerlendirildiği ve toprak işlenerek pamuk ekiminin yapıldığı parsellerdir. Çalışmadafiğ kuru ot verimi, kütlü pamuk verimi, 1. el çapası öncesi ve 1. sulama sonrası yabancı ot sayımlarıyapılmıştır. Deneme konuları, kısmi bütçe analizi yöntemine göre, brüt kar üzerinden analizedilmiştir. Çalışmada pamuk tarımı öncesi fiğ tarımı yapılmasının pamuk üretim sezonunda 1. elçapası öncesi ve 1. sulama sonrası yabancı ot sayısını bir miktar arttırdığı gözlenmiştir. Çalışmadaen yüksek brüt kar A konusundan elde edilmiştir.

___

  • AÇIL, A. F. VE DEMİRCİ, R. 1984. Tarım Ekonomisi Dersleri. A.Ü.Ziraat Fakültesi Yayınları:880 Ankara.
  • AKBOLATI, D., EKİNCİ, K., CAMCI ÇETİN, Ç., COŞKAN, A., 2004. Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Toprakta Organik Maddenin Ayrışmasına Etkisi. SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Isparta, 8-3, 152-160 . ALÇİÇEK, A., KILIÇ, A., AYHAN, V. VE ÖZDOĞAN, M., 2010. Türkiye’de kaba yem üretimi ve sorunları. Türkiye Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi. TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası (ZMO) 11-15 Ocak 2010, Cilt:2, S.1071-1080, Ankara
  • ANONİM, 2011 a. http://www.baktabul.net/ziraatbilimi/ 66901-fig-nedir-fig-yetistiriciliği-fig-ziraatifigcilik. html
  • ANONİM, 2011 b. http://topraktanal.blogspot.com/2010/11/figyetistiriciligi- ve-fig.html ANONİM, 2011 c.
  • http://ciftci.ksu.edu.tr/dokumanlar/fig_yetistirme.html ANONİM, 2011 d. www.etae.gov.tr/pdf/yayin-ek/tanitimbro/ 12-yem-tanitim-bro.pdf
  • BALABANLI, C., 2002. Isparta Ekolojik Koşullarında Meyve Ağaçları Altında Yetiştirilebilecek En Uygun Fiğ Türlerinin Belirlenmesi. SDÜ Araştırma Fonu, Proje No: 208, Isparta.
  • GÖK, M., ANLARSAL, A. E., ÜLGER, A. C., YÜCEL, C., ONAÇ, I., 1995. Bazı baklagil yeşil gübre bitkilerinde N2- fiksasyonu ve Biyomas verimi. İlhan Akalan Toprak ve Çevre Sempozyumu Cilt II, C 207-216.
  • HATİPOĞLU, R., A. E. ANLARSAL, T. TÜKEL VE H. BAYTEKİN, 1990. Çukurova bölgesi kıraç koşullarında yetiştirilen fiğ+arpa karışımında biçim zamanlarının ot verimi ve botanik kompozisyona etkisi üzerinde bir araştırma. Ç.Ü., Zir. Fak. Dergisi, 5(3):173-182.
  • KAHNT, G., 1983. Die Bedeutung der Leguminosen in der Fruchtfolge. Nungesser Agririps, No:1,Seite:1-2, Mai 1983.
  • KIRAL, T., KASNAKOĞLU, H., TATLIDİL, F. F., FİDAN, H. ve GÜNDOĞMUŞ, E. 1999. Tarımsal Ürünler için Maliyet Hesaplama Metodolojisi ve Veri Tabanı Rehberi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayın No:37, 143 s., Ankara.
  • ODUM, E.P., 1971. Fundamentals of Ecology. 3rd Edn., W.B. Saunders Company, Philadelphia, pp: 574.
  • OGUR 2004. GAP Bölgesinde Fiğ Bitkisinin Pamuğun Kütlü Verim ve Lif Kalite Özelliklerine Etkisi T.C Tarım Ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü GAP Eğitim Yayım ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü
  • SOYA H., 1991.Fiğ Kültürü. TYUAP Ege-Marmara Dilimi Tarla Bitkileri Grubu ABAV Toplantısı Bildirisi.24-26 Eylül.1991
  • Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü MENEMEN. TANRIVERMİŞ, H. ve GÜNDOĞMUŞ, E., 2001. Ankara ilinde Buğday Üreten Tarım İşletmelerinde Farklı Hasat Tekniklerinin Fiziki Girdi Kullanım Düzeyi ve Birim Maliyetlere Etkisi Üzerine Bir Araştırma. Üçüncü Sektör Kooperatifçilik, Türk Kooperatifçilik Kurumu, (Sayı: 134), 5-27., Ankara.
  • TOSUN, F., AYDIN, İ., ACAR, Z., 1991. Karadeniz Bölgesinin Tarımsal Potansiyeli İçinde Çayır- Mera ve Yem Bitkileri Üretiminin Yeri ve Önemi. Türkiye 2. Çayır, Mera ve Yem Bitkileri Kongresi, 33-46, İZMİR.
  • TÜKEL, T. ve E. YILMAZ, 1987. Çukurova kıraç koşullarında yetiştirilebilecek fiğ+arpa karışımında en uygun karışım oranının saptanması üzerine bir araştırma. Doğa, 11: 171-178.
  • TÜKEL, T., ANLARSAL, A. E., TANSI, V., SAĞLAMTİMUR, T., GÜLCAN, H., 1991. Çukurova’da Yem Bitkilerini Kışlık Ara Ürün Olarak Yetiştirme Olanakları. Türkiye 2. Çayır, Mera ve Yem Bitkileri Kongresi, 302-311, İZMİR.
  • YILMAZ, Ş., E. GÜNEL ve T. SAĞLAMTİMUR, 1996. Hatay ekolojik koşullarında yetiştirilebilecek adi fiğ + arpa karışımında en uygun karışım oranının ve biçim zamanının belirlenmesi üzerine bir araştırma. Türkiye 3.Çayır Mera ve Yem Bitkileri Kongresi, 17-19 Haziran 1996, Erzurum. 355-361.
Tarım Makinaları Bilimi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1306-0007
  • Başlangıç: 2005
  • Yayıncı: Tarım Makinaları Derneği
Sayıdaki Diğer Makaleler

Sıvı Ahır Gübresi Uygulayabilen Ekim Makinasının Dizaynı ve Değerlendirilmesi

Osman ÖZBEK, Tamer MARAKOĞLU, Kazım ÇARMAN, Ergün ÇITIL

Mısır Üretiminde Farklı Toprak İşleme ve Örtü Bitkisi Uygulamalarının Toprağa ve Ürün Verimine Etkileri

Erdem AYKAS, Engin ÇAKIR, Harun YALÇIN, İkbal AYGÜN, Hashem Allahverdi KHALİFANİ

Nar Çekirdeği Yağının Çıkartılması Amacıyla Farklı Kurutma Yöntemlerinin Uygulanması Üzerine Bir Araştırma

Ahu ÖZGÜR, Tunahan ERDEM, Serdar ÖZTEKİN

Farklı Kurutma Şartlarında Muz (Musa cavendishii) Meyvesinin Kurutulması ve Kurutma Kinetiğinin Yapay Sinir Ağları ile Modellenmesi

Adil Koray YILDIZ, Hakan POLATCI, Harun UÇUN

Kışlık Fiğ Üretimi Sonrası Pamuk (Gossypium Hirsutum L.) Tarımı İçin Uygulanan Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Karşılaştırılması

Mehmet DEMİRTAŞ, Mustafa Koray ŞİMŞEK

Ayçiçeği Üretiminde Farklı Toprak İşleme–Ekim Sistemlerinin Enerji Kullanım Etkinliği Yönünden Karşılaştırılması

Zinnur GÖZÜBÜYÜK, İsmail ÖZTÜRK, Ahmet ÇELİK, Salih EVREN, Erdal DAŞÇI, Mesut Cemal ADIGÜZEL

Vakum Pompasının Farklı Vakum Basıncı ve Rakım Seviyelerindeki İşletme Özelliklerinin Belirlenmesi

Halil ÜNAL, Hasan KURALOĞLU, Selçuk ARSLAN, Ömer Faruk BAŞARAN

Değişken Debili Sulama Pompaj Tesislerinde Enerji Etkinliğinin Belirlenmesi

Ender KAYA, Sedat ÇALIŞIR

Yer Fıstığında Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Yakıt Tüketimi, Tarla Filiz Çıkış Oranı ve Toprağın Bazı Fiziksel Özelliklerine Etkisi

Çiğdem BOYDAK, Orhan KARA

Tahrik Tipinin ve Ek Ağırlıkların Traktörün Bazı Karakteristiklerine Etkisi

Murat ARIÖZ, Metin GÜNER