Türkiye’de Yarı-Kurak Bölgelerde Kırsal Fakirlik Riski Üzerine Bir Araştırma: Kırıkkale ili Merkez ilçesi

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de yarı-kurak bölgelerde bulunan tarım işletmelerinde kırsal fakirlik riskini belirlemektir. Bu amaca ulaşmak için İç Anadolu Bölgesi’nde yer alan Kırıkkale ili yarı kurak alanları temsil eden il olarak seçilmiştir. Çalışmada kullanılan veriler basit tesadüfi örnekleme yöntemi ile seçilen işletmelerden anket yoluyla toplanmıştır. Risk analizi, işletmelerde elde edilen gelirin Brüt Tarımsal Gelir ve Toplam Aile Geliri stokastik değerlerinin simülasyonu yoluyla yapılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre incelenen işletmelerde ortalama işletme büyüklüğü 89.59 dekardır. Tarla arazisinin %95.16’sı kuru tarım arazisi olup tahıl üretimi ile uğraşmaktadır. İşletmelerde bitkisel üretim yanında hayvancılık da yapılmakta olup, işletmeler ortalamasında 2 baş süt ineği, 2.19 baş besi sığırı, 13.03 baş koyun ve 1.45 baş keçi bulunmaktadır. Brüt Tarımsal Gelir 4988$ olup bunun %70.98’i bitkisel üretime %29.02’si ise hayvansal üretime aittir. Toplam Aile Geliri 5565$ olarak bulunmuştur. Kırsal fakirlik riski işletmelerin Brüt Tarımsal Geliri dikkate alındığında %26.66, Toplam Aile Geliri dikkate alındığında ise %17.29 olarak bulunmuştur

A Case Study on the Risk of Rural Poverty in Semi-Arid Region of Turkey: Kırıkkale Province Central District

The aim of this research is to determine the risk of rural poverty of farms located in semi-arid regions of Turkey. To reach the aim, it was selected that representing semi-arid areas as Kırıkkale province in Central Anatolia region. The bulk of the data was collected from selected farms by questionnaires which were selected from farms in the research area by random sampling method. The risk analysis was made by simulation of stochastic values of obtained income Gross Agricultural Income and Total Family Income . According to research results, the average farm land was 89.59 decares. 95.16% of crop land was arid land and mainly, engaged in cereal production. Besides crop production, animal husbandry was done in the average as 2 head dairy cow, 2.19 head cow, 13.03 head sheep and 1.45 head goat. Gross Agricultural Income was $4988 in the average farm and 70.98% of them were from crop production, 29.02% was from animal production. Total Family Income was $5565. It was found that the risk of rural poverty was 26.66% as to obtained Gross Agricultural Income and 17.29% as to Total Family Income

___

  • Anonymous 2001a. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty, Oxford University Pres, p:3-4.
  • Anonymous 2001b. Rural Povery Report 2001: The Chalenge of Ending Rural Poverty. International Fund for Agricultural Development (IFAD). Oxford University Pres, p:3-4. Anonymous 2008a. FAO.
  • http://www.fao.org/glossary/ (24.12.2008)
  • Anonymous 2008b. Turkish State Meteorological Service. www.meteor.gov.tr (24.12.2008)
  • Anonymous 2008c. Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Agricultural Unpublished data. Turkey. of Kırıkkale Province. Anonymous 2008d. http://www.isric.org. (24.12.2008) Soil Information.
  • Bowker, J.M. and J.W. Richardson. 1989. Impacts of alternative farm policies on rural communities. Southern Journal of Agricultural Economics 21 (2): 35-46.
  • Dar, W.D., C.L.L. Gowda and H.C. Sharma. 2003. Role of Modern Science and Techonologies in Agriculture for Poverty Alleviation in South Asia. South Asia Conference on Techonologies For Poverty Reduction, New Delhi.
  • Ray, D.E., J.W. Richardson, D. Ugarte and K. Tiller. 1998. Estimating price variablity in agriculture: Implications for decisions makers. J.of Ag.and App. Eco. 30 (1): 21-33.
  • Richardson, J.W. 2003. Simulation for Applied Risk Management, Texas A&M University, Department of Agricultural Economics.
  • Shiferaw, B. 2006. Poverty and Natural Resource Management in the Semi-Arid Tropics:Revisiting Challenges www.icrisat.org/Journal/mpii/v2i1/v2i1poverty.pdf Issues. ejournal.
Tarım Bilimleri Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: Halit APAYDIN
Sayıdaki Diğer Makaleler

Farklı hasat dönemlerinin oğul otu Melissa officinalis L. ’nda bazı tarımsal özellikler üzerine etkisi

Süleyman KIZIL

Graphosoma lineatum L. Heteroptera, Pentatomidae ’un farklı besinlerdeki biyolojik parametrelerinin belirlenmesi

Erhan KOÇAK, H. Tevfik EMRE, Ali Kürşat ŞAHİN, Aydemir BARIŞ, Atilla GÖKDOĞAN, M. Selçuk BAŞARAN, G&ouml -, Atilla KDOGAN

Düzce Asarsuyu Havzası peyzaj değerlendirmesi ve yönetim modelinin geliştirilmesi

Osman UZUN, Oguz YILMAZ

Türkiye Doğu Akdeniz Bölgesi Üzüm Çeşitlerinin SSR Markörleri ile Genetik Analizi

Serpil Gök TANGOLAR, Semra SOYDAM, Melike BAKIR, Eda KARAAĞAÇ, Semih TANGOLAR, Ali ERGÜL

Keçilerde doğum ağırlığı üzerine doğum tipi X cinsiyet etkileşimi ve akrabalı yetişmenin etkisi

Türker SAVAŞ

Türkiye’de Yarı-Kurak Bölgelerde Kırsal Fakirlik Riski Üzerine Bir Araştırma: Kırıkkale ili Merkez ilçesi

F.füsun TATLIDİL, İlkay DELLAL, Gülşen KESKİN

Sera içi bitki topluluklarının mikroklimatolojik modelle ısı ve kütle transferi karakteristiklerinin saptanması

Mehmet Ali DAYIOĞLU

Kavuzlu Buğdayların Bazı Fiziksel ve Besinsel Özellikleri

H.güran ÜNAL

Ankara’da elma kırmızı gal yaprakbiti, Dysaphis devecta Walk. Homoptera, Aphididae ’da avcı Coccinellidae Coleoptera türleri

Şerife BAYRAM

Türkiye’de Yetişen Bazı Seçilmiş Karadelice Olea oleaster L. Ekotiplerinin Moleküler Tanımlaması

Mücahit Taha OZKAYA, Erkan ERGÜLEN, Salih ÜLGER, Nejat ÖZİLBEY