Ankara İmrahor Vadisi ve Yakın Çevresinin Tarımsal Kullanıma Uygunluk Sınıflarının Belirlenerek Haritalanması

Bu çalışma ile Ankara İmrahor vadisi ve yakın çevresinde tarımsal kullanıma uygunluk sınıfları belirlenerek haritalanmıştır. Bölgede öncelikli olarak topografik harita ve uydu görüntüleri yardımıyla detaylı etüd ve haritalama çalışması gerçekleştirilerek 4 farklı toprak serisi ve bu serilere ait 14 farklı haritalama birimi tanımlanmıştır. Bahsedilen bu haritalama birimleri için bölgede hali hazırda kullanılan ve kullanılması muhtemel tarımsal ve tarım dışı olmak üzere 38 farklı arazi kullanım türü, toprak ve iklim istekleri bakımından değerlendirilerek tanımlanmış ve bölgeye olan uygunlukları hesaplanarak sınıflandırılmıştır. Sonuç olarak bahsedilen bu arazi kullanım türlerinin tanımlanan alanlar için olan uygunluklarından yararlanarak tarımsal kullanıma uygunluk sınıfları belirlenerek haritalanmıştır. Program sonuçlarına göre çalışma alanındaki toprakların %2.83‟ü 63.69 ha oldukça iyi tarım arazisi, %21.72‟ si 490.76 ha sorunlu tarım arazisi, %29.32‟ si 1042.32 ha tarımda kullanımı sınırlı araziler ve %46.13‟ ü 662.38 ha ise tarım dışı araziler olarak değerlendirilmiştir. Çalışma alanı içerisinde seçkin tarım arazisi kriterlerine uygun alan bulunmamaktadır

Determination and Mapping of Land Suitability Classes for Agricultural Utilization in Ankara Imrahor Valley and Its Vicinity

That was to perform a determination of land suitability classes for agricultural land uses in Ankara Imrahor valley and vicinity with this study. First of all detailed survey and mapping of research area was performed with aid of satellite data and topographic maps then four different soil serials and their fourteen different mapping units were described. For this units, 38 different land uses were describe as their soil and meterological properties and calculated their suitability for this region and determined and mapping their land suitability classes for agricultural purposes. According to program results, %2.83 63.69 ha of research area described good agricultural area, %21.76 490.76 ha of there described that ıt has some problems to be used agricultural area, %46.13 662.38 ha of there described that ıt is limited to be used agricultural area, %46.13 662.38 ha of there described the non agricultural area. According to results, in the area could The exclusivly agricultural area not describe

___

  • Anonim 2001. Koçaş Tarım İşletmesi Topraklarının Detaylı Toprak Etüd Haritalaması. Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Yayınları, Sayı:27, Ankara.
  • Anonim 2002. Anadolu Tarım İşletmesi Topraklarının Detaylı Toprak Etüd ve Haritalaması. Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Yayınları, Sayı:28, Ankara.
  • Anonymous 1977. A Framework for Land Evaluation. Publication 22. Wageningen, The Netherlands.
  • Anonymous 1990. Soil Map of The World. World Soil Resources Report 60. FAO, Roma.
  • Anonymous 1999. Soil Survey Staff, Soil Taxonomy. A Basic of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Survey. U.S.D.A. Handbook No:436, Washington D.C.
  • Burrough, P.A. 1986. Principles of Geographical Information Systems for Land Resources Assessment. Monographs on Soil and Resources Survey no:1 Oxford Science. Publication no:94
  • Dengiz, O., İ. Bayramin ve M. Usul. 2005. Kahramanmaraş Tarım işletmesi Topraklarının Parametrik Yöntemle Kalite Durumlarının Belirlenmesi. Ankara üniversitesi Ziraat Fakültesi, Tarım Bilimleri Dergisi, 2005, 11(1) 45- 50.
  • Erol, O. 1973. Ankara Şehri ve Çevresinin Jeomorfolojik ana birimleri. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Yayınları no:240. Coğrafya Araştırmaları Enstitüsü Çalışmalar sayı:16, Ankara.
  • Gümüş, G. 1995. Gölbaşında (Ankara) Grovaklar Üzerinde Oluşan Toprakların Kil Minerolojileri ve Genesisleri. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Gündoğan, R., S. Şenol., U. Dinç. 1989. Çukurova Bölgesi İdeal Arazi Kullanım Planlaması. Toprak İlmi Derneği 10. Bilimsel Toplantısı Tebliğileri. Yayın no:5, 20/1-12. Ankara.
  • Keskin, S. ve M.Yüksel. 1998. Ankara Zir Vadisi ve Yakın Çevresinin Arazi Kullanım Planlaması. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Şenol, S. 1983. Arazi Toplulaştırma Çalışmalarında Kullanılabilir Niteliksel Yeni Bir Arazi Değerlendirme Yönteminin Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Adana. Üzerinde Araştırmalar. Landsat-5 TM Sayısal Uydu
  • Şenol, S. 1994. Bilgisayar Destekli Bir Model Yardımıyla Göksu Deltası Topraklarının Tarımsal Kullanıma Uygunluk Sınıflaması. Türk Tarım ve Ormancılık Dergisi 18 (5): 437-443.
  • Şenol, S. ve Y. Tekeş. 1995. Arazi Değerlendirme ve Arazi Kullanım Planlamsı Amacıyla Geliştirilmiş Bir Bilgisayar Modeli. İlhan Akalan Toprak ve Çevre Sempozyumu, Cilt I. Yayın No:7-1995. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Halkla İlişkiler ve Yayın Ünitesi, Ankara.
  • Uluç, M. 1992. Şanlıurfa İl Merkezi Çevresindeki Arazilerin Çok Amaçlı Bölgesel Planlama İçin Toprak Etüd ve Yorumları. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Ana Bilim Dalı, Doktora Tezi, Ankara.
  • Yüksel, M. ve N. Cinkaya. 1996. Ankara Metropolitan Alanı İçerisinde Kalan Çubuk Vadisi ve Yakın Çevresinin Arazi Kullanım Planlaması. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi 2 (3): 99-104.
  • Yüksel, M. ve I. Akalan. 1984. Mogan ve Eymir Gölleri Etrafındaki Arazi ve Toprakların Çevre Planlaması Yönünden İncelenmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayın No: 4, Ankara.
  • Yüksel, M., O. Dengiz, N. Özdoğan, C. Göl. 2003. Çankırı ili Kızılırmak Potansiyel Kullanım Durumları. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi 9 (4): 373-380. Köyü Arazilerinin
Tarım Bilimleri Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: Halit APAYDIN
Sayıdaki Diğer Makaleler

Buğdayda Triticum aestivum Verim ve Vejetatif Bileşenler Arasındaki İlişkinin Araştırılması

M. Muhip ÖZKAN, M.sait ADAK, Zahide KOCABAŞ

Trakya Bölgesi’nde Yetiştirilen Süpürge Darısı Sorghum bicolor L. Moench var. technicum Körn. Genotiplerinin Bazı Agronomik Özellikler Yönünden Değerlendirilmesi

Altay BALKAN

Pamukta Bazı Karakterlere İlişkin Heterotik Etkiler ve Korelasyon Analizleri

Sema BAŞBAĞ, Remzi EKİNCİ, Oktay GENCER

Hasat Sonrası UV-C Uygulamalarının Giant Erik Çeşidinin Meyve Kalitesi ve Soğukta Muhafazası Üzerine Etkileri

Erdinç BAL, Salih ÇELİK

Ballarda Amitraz Varroaset Kalıntısının Yüksek Performans Likit Kromatografi Yöntemi HPLC ile Belirlenmesi

Sultan ÇOBANOĞLU, Şebnem TÜZE

Dört Tekerleği Muharrik Traktör ile Çekilen İki Farklı Kulaklı Pulluğun Performanslarının FEM ile Karşılaştırmalı Olarak Belirlenmesi

Saad AL-DEEN, M. Amen ERGECH, Hussein Th. TAHİR

Böcek Virüslerinin Biyoteknolojik Önemi

İsmail DEMİR, Remziye NALÇACIOĞLU, Zihni DEMĠRBAĞ

Bazı Tritikale x Triticosecale Wittmack Çeşitlerinde Farklı Ekim Sıklıklarının Tane Verimi ve Verim Öğeleri Üzerine Etkileri

Diğdem KAYDAN, Mehmet YAĞMUR

Ankara İmrahor Vadisi ve Yakın Çevresinin Tarımsal Kullanıma Uygunluk Sınıflarının Belirlenerek Haritalanması

Selen DEVİREN SAYGIN, Mahmut YÜKSEL

Kesikköprü Baraj Gölü’nde Bir Kafes İşletmesinde Yetiştirilen Gökkuşağı Alabalıklarının Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792 Ektoparazitolojik Olarak İncelenmesi

Şermin ALTUNAY, Hijran YAVUZCAN YILDIZ