SÜRDÜRÜLEBİLİR KENT ARAYIŞINDA CİTTÁSLOW (SAKİN ŞEHİR) ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Uluslararası bir kent ağı olarak İtalya'da doğan Cittáslow hareketi, küreselleşmenin benzeştirici etkilerine karşı, yerel sürdürülebilirliğe dayanarak, çevre, ekonomi ve eşitliği temel alan, kentsel yaşanabilirliği ve yaşam kalitesini korumayı ve zenginleştirmeyi hedefleyen alternatif bir sürdürülebilir kent modeli olarak sunulmaktadır. Ne var ki, hareketin özünü rekabet etme ve markalaşma yarışı, diğer bir ifade ile bir turizm ve kent pazarlama anlayışı oluşturmaktadır. Bu bağlamda çalışma, dünyada sayıları gittikçe artmakta olan ve tüm cazibesiyle birer "sakin yaşam adacığı" ya da "cennetten bir köşe" olarak gündeme gelen Cittáslow'u eleştirel bir bakış açısı ile ele almayı önermektedir. Bu önermeden yola çıkan çalışma, çevreci bir yaklaşımı içeren sürdürülebilirlikle, kentsel yaşam kalitesine odaklanan Cittáslow'un benzerliklerini ve farklılıklarını vurgulayarak, bazı konuları gündeme getirmeyi ve Cittáslow gerçeğini aydınlatacak yazına bir kapı aralamayı hedeflemektedir

An Assessment on Cittáslow in Quest for a Sustainable City

Cittáslow movement which was born in Italy as an international city network, is presented as a sustainable city model that aims to protect and improve the quality of life and urban livability based on local sustainability, environment, economy and equity against the emerging global culture and the negative effects of globalization. But, the essence of the movement is made up of the approach of competition and branding. In other words, tourism and urban marketing underlie Cittáslow movement. Also the number of Cittáslow increasing steadily in the World. From this point, this study suggests to analyze Cittáslow which are defined as “islands for a tranquil life” or “corners of heaven”, from a critical perspective. From this suggestion, the paper aims to submit some questions to literature that should clarify Cittáslow truth, by highlightening the similarities and the differences between the concepts of “sustainability” which includes an environmental approach and “Cittáslow” which involves urban life quality

PDF

___

Akkoyunlu Ertan, K. (2007): “Sürdürülebilir Kent”, Kent ve PolitikaAntik Kentten Dünya Kentine, Ed. Ayşegül Mengi, Ankara: İmge,11-26.
Akman, E. vd. (2013). “Sürdürülebilir Bir Kalkınma İçin Yavaşça Acele Et (Festina Lente)”, Yerel ve Bölgesel Kalkınma: Küresel ve Yerel Bakış açıları (Doç. Dr. Süleyman Yaman Koçak’a Armağan), B. Özer, G. Şeker(Ed.), Manisa: Celal Bayar Ünv. Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayını, 37- 54.
Coşar, Y. (2014). “Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi”, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25(2) Güz, 226-240.
Çiner, C.U. (2011). “Cittáslow Hareketi ve Türkiye’deki Uygulamaları”, Memleket Mevzuat, 71, 1-13.
Ertürk, H.; (1996). Kent Ekonomisi, Bursa: Ekin, Gürel Üçer, Z.A. (2009). Kentsel Yaşam Kalitesinin Belediye Hizmetlerinin Belirlenmesine ve Geliştirilmesine Yönelik Bir Yaklaşım: Orta Ölçekli Kent Örnekleri, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi.
http://www.cittaslowturkiye.org(Erişim Tarihi: 11.01.2016)
http://www.hurriyet.com.tr (Erişim Tarihi:11.06.2015)
Karakurt Tosun, E. (2013). “Yaşam Kalitesi Ekseninde Şekillenen Alternatif Bir Kentsel Yaşam Modeli: Yavaş Kentleşme Hareketi”, Uludağ Ünv. İİBF Dergisi, 32(1), 215-237.
Kayıkçı, M. (2012). Çevre ve Kalkınma Söylemi, Ankara: Orion.
Keleş R. (1998). Kentbilim Terimleri Sözlüğü, Ankara: İmge.
Keleş, R. (2015). Kentleşme Politikası, Ankara: İmge.
Keskin, E. B. (2008). “Sürdürülebilir Kent Kavramına Faklı Bir Bakış: Yavaş Şehirler (Cittáslow)”, Paradoks: Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 8 (1).
Knox, P. L..(2005). “Creating Ordinary Places: Slow Cities in a Fast World”, Journal of Urban Design, 10(1) February.
Mengi, A., Algan, N. (2003). Küreselleşme ve Yerelleşme Çağında Bölgesel Sürdürülebilir Gelişme. Ankara: Siyasal Kitabevi.
Özhancı, E. vd. (2012). “Sakin Şehir Üyelik Süreci Analizi”, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 43 (2): 163-173.
Özkan, H. C. (2011).Bir Sürdürülebilir Kent Modeli: Yavaş Şehir Hareketi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi.
Öztürk, A. (2012). Bir Yerleşim Birimi Olarak Kent Arayışında Yeni Politika: Yükselen Değer Olarak ‘Yavaş Kent’ (Cittáslow), Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi.
Parkins, W., Caig G. (2006). Slow Living, U.K.: Berg Publications.
Pink, S.(2007). “Sensing Cittáslow: Slow Living and Constitution of Sensory City”, The Sences and Society, (2)1, 59-77.
Sakınç, S. (2013). “Yerel Kalkınma Politikalarında Yerellik ve Katılımcılık”, Yerel ve Bölgesel Kalkınma: Küresel ve Yerel Bakış açıları (Doç. Dr. Süleyman Yaman Koçak’a Armağan), B. Özer, G. Şeker (Ed.), Manisa: Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayını. 25-36.
Sezgin, M., Ünüvar, Ş. (2011). Sürdürülebilirlik ve Şehir Pazarlaması Ekseninde Yavaş Şehir, Konya: Çizgi.
Sırım, V. (2012). “Çevreyle Bütünleşmiş Bir Yerel Yönetim Örneği Olarak ‘Sakin Şehir’ Hareketi ve Türkiye’nin Potansiyeli”, Tarih, Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi-Tüketim Toplumu ve Çevre Özel Sayısı, 1(4) Aralık,119-131.
Simmel, G. (2000). “Metropol ve Zihinsel Yaşam”. Şehir ve Cemiyet, İstanbul: İz Yayıncılık, 167-184.
Şahinkaya, S.(2010). “Bir Yerel Kalkınma Modeli: Cittáslow ve Seferihisar Üzerine Değerlendirmeler”, http://www.bagimsizsosyal bilimciler.org/Yazilar_Uye/SahinTem10.pdf (Erişim Tarihi: 11.06.2015)
Yurtseven, H. R. vd. (2010). Yavaş Hareketi, Ankara: Detay.