SALNÂMELERE GÖRE 19. YÜZYIL SONLARINDA KIRKKİLİSE (KIRKLARELİ) SANCAĞI

19. yüzyıl sonlarında Kırkkilise sancağı, Edirne vilâyetine bağlı altı sancaktan biriydi. Bu dönemde sancak, Kırkkilise, Lüleburgaz, Babaeski, Midye, Ahtapoli, Vize, Tırnova isimlerindeki 7 kaza, 21 nahiye ve 241 köyden müteşekkildi. Osmanlı topraklarının Balkanlar'a açılan kapısı konumunda olan Kırkkilise, sahip olduğu konum itibariyle son derece önemli bir mevkideydi. Çalışmanın amacı, Osmanlı devletinin son yıllarındaki Kırkkilise sancağının idari, demografik ve ekonomik yapısını salnâmeler ışığında ortaya çıkarmaktır. Bu konuda Edirne vilâyet salnâmeleri ve devlet salnâmeleri detaya varan bilgiler sunmaktadır. Çalışmada, Kırkkilise sancağının 1890-1902 yılları arasındaki idari yapılanması, kurumları, gelir ve giderleri, panayırları, madenleri, tarım ve hayvancılığı, fabrikalar, imalathaneleri ve hapishaneleri ilmi bir disiplin içerisinde analiz edilmiştir. Giriş kısmında Kırkkilise adının ve şehrin tarihine kısaca değinilmiştir. Sancağın idari yapısı incelenirken meselenin bütünselliği adına 18801912 yılları arasında sancağa bağlı kazalar ve nahiyeler liste verilmiştir. İdari yapılanma, sancağın nüfusu ve ekonomik durumu incelenirken tablo ve grafikler yapılarak konu daha anlaşılır hale getirilmiştir. Ayrıca Edirne vilâyetine bağlı Gümülcine, Dedeağaç, Tekirdağ, Gelibolu ve Edirne sancaklarıyla kıyaslamalar yapılarak, Kırkkilise'nin vilâyet içerisindeki durumu irdelenmiştir

Kirkkilise (Kırklareli) Sanjak According to the Annuals at the end of the 19th Century

sanjaks that were the provinces of Edirne. During this period, Sanjak was composed of seven towns named Kırkkilise, Lüleburgaz, Babaeski, Midye, Ahtapoli, Vize and Tırnova, 21 townships and 241 villages. Kırkkilise, the oppening door to the Balkans of the Ottoman Empire, was in the location that was extremely important. The aim of this study was to reveal the administrative, demographic and economic structure through the light of Annuals of Kırkkilise Sanjak. In this regard, Edirne province annuals and state annuals offered detailed information. In the study, Kırkkilise Sanjak's administrative structure, institutions, income and expense, fairs, mines, agriculture and farming, factories and prisons were analyzed in a scientific dicipline. In the introduction, the history of Kırkkilis name and the city was briefly discussed. While examining the administrative structure of Sanjak, on behalf of the integrity ofth matter, towns and townships lists, connected to Sanjak, were given between 1880-1912. While examining the administrative structure, Sanjak's population and economic situation, the subject was made more understandable by being made tables and graphics. In addition, the situation of Kırkkilise in province was analyzed by comparing Gümülcine, Dedeağaç, Tekirdağ, Gelibolu and Edirne that connected to Edirne province

___

  • Devlet-i Âliyye-i Osmâniye Salnâmesi, sene 1273, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1284.
  • ______________________________ sene 1297, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1298, Mahmut Bey Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1299, Mahmut Bey Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1301, Matbaa-i Osmaniye, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1302, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1303, Mahmut Bey Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1304, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1305, Mahmut Bey Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1306, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1307, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1308, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1310, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1311, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1312, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1314, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1315, Âlim Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1316, Âlim Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1317, Matbaa-i Âmire, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1318, Mahmut Bey Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1319, Tahir Bey Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1320, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1321, Âlim Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1322, Ahmet İhsan Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1323, Ahmet İhsan Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1325, Ahmet İhsan Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1326, Ahmet İhsan Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1327, Selanik Matbaası, İstanbul.
  • ______________________________ sene 1328, Selanik Matbaası, İstanbul.
  • Düstur, I. Tertip, c.1, s. 634-644.
  • Edirne Vilâyet Salnâmesi, sene 1301, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1303, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1304, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1305, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1306, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1307, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1308, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1309, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1310, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1311, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1314, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1316, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1317, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • ____________________ sene 1319, Vilâyet Matbaası, Edirne.
  • AKIN, Veysi, "Kırklareli Adının Tarihçesi", Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2, Denizli 1997, s. 9-10.
  • BAYKARA, Tuncer, Anadolu'nun Tarihi Coğrafyasına Giriş I Anadolu'nun İdari Taksimatı, Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü, Ankara 1988, s. 1-258.
  • DEMİRTAŞ, Beytullah, "Saray Nahiyesi Balçık Panayırı (18.-20. yy.)", Elektronik Siyaset Bilimi Araştırmaları Dergisi, c. 2, 2011, s. 40-54.
  • DUMAN, Hasan, Osmanlı Sâlnâmeleri ve Nevsâlleri, c. 1, Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara 2000.
  • DURSUNKAYA, A. Rıza, Kırklareli Vilâyetini Tarih, Coğrafya, Kültür ve Eski Eserler Yönünden Tetkik, Yeşilyurt Yayınevi, Kırklareli 1948.
  • KARAL, Enver Ziya, Osmanlı Tarihi, c. 7, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 2007.
  • KARPAT, Kemal, Osmanlı Nüfusu 1830-1914, Timaş Yayınları, İstanbul 2010.
  • KAZGAN, Haydar, "Düyûn-ı Umûmiye", Tanzimat'tan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi, c. 3, İstanbul 1985, ss. 691-716. "Kırklareli", Yurt Ansiklopedisi, c. 7, İstanbul 1982, s. 4793-4894.
  • ÖZDEĞER, Mehtap, "Vize Kazası Vakıfları -XVI. Yüzyıl Arşiv Kaynaklarına Göre-", Marmara Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, c. XXII, 2007, s. 165-187.
  • ÖZDEMİR, Biltekin, Osmanlı Devleti Dış Borçları, T.C. Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı Yayınları, Ankara 2010.
  • ŞAHİN, Güven, "Coğrafi İşaretlerin Önemi ve Vize (Kırklareli)'nin Coğrafi İşaretleri", Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, sayı 15, 2013, s. 23-37. Şemseddin Sami, Kâmûs-ı Türkî, İkdam Matbaası, İstanbul 1317.
  • ŞEN, Ömer, Osmanlı Panayırları (18 - 19. Yüzyıl), Eren Yayınları, İstanbul 1996.
  • TUNCEL, Metin, "Kırklareli", Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, c. 25, İstanbul 2002, s. 479-481.
  • http://www.kubbealtilugati.com/sonuclar.aspx?km=arşın&mi=0