Türkiye geçen on yıl boyunca bazı tahkim sözleşmelerini ve iki taraflı yatırım anlaşma-larını imzaladı ya da onayladı. Bu sözleşmeler ve anlaşmalarla uyumlu olması için Türkiye Cum-huriyeti Anayasasının bazı maddeleri (14 Ağustos 1999 tarihinde kabul edilen) 4446 sayılı yasayla değiştirilmiştir. Bu makalenin amacı, yapılan bu anayasal değişikliğin çevrenin yönetsel yargı tarafından korunmasını etkileyip-etkilemediğini değerlendirmektir. Bu amaçla, makalede öncelikle çevrenin yönetsel yargı tarafından korunması üzerinde durulmakta, daha sonra anayasal değişiklik öncesi süreç özetlenmektedir. Bu bilgilerden sonra, makalenin kalan kısmında, anayasal değişiklik sonrası gelişmeler ışığında, anayasal değişikliğin çevrenin yönetsel yargı tarafından korunmasının düzeyini etkileyebilip-etkileyemeyeceğinin bir değerlendirmesi yer almaktadır. Gelecekte çevresel sorunların artışının basitçe anayasal değişiklikle ilişkilendirilemeyeceği sonucu çıkarılabilir. Ayrıca, yönetsel mahkemeler tarafından çevrenin korunmasının hala mümkün olduğu ileri sürülebilir.

Turkey, during the last decade, has signed or ratified some arbitration conventions and bilateral investment treaties. Some articles of Constitution of Turkish Republic has amended by the Law 4446 (dated August 14, 1999) in conformity with these conventions and treaties. The purpose of this paper is to assess whether this constitutional amendment can affect protection of environment by administrative courts. Towards this goal, the paper first explains the protection of environment by the administrative courts, and then summarizes previous process of the constitutional amendment. After laying this groundwork, the remainder of the paper presents an assessment of whether the constitutional amendment can affect the level of protection of environment by the administrative courts in light of subsequent developments of the constitutional amendment. It is concluded that increasing of enviromental problems in the future can not be simply connected with the constitutional amendment. Further, it is maintained that the protection of environment by the administrative courts are still possible.