Veblen'ci Gösteriş Amaçlı Tüketim

Zenginliğin, gösteriş amaçlı yapılan tüketim harcamalarıyla, toplumun tamamına bir sinyal şeklinde gönderilmesi "sosyal statü kazanma" amaçlı olarak Veblen tarafından ele alınmış ve ekonomi literatürüne girmiştir. Sosyal sınıf, sembol ve statü, sosyal çevre ve kültürle gösteriş amaçlı tüketimin ilişkileri sunuldu. Veblen'in temelleri Sosyoekonomik Yapısalcı Felsefe Okuluna ait görüşleri ile Neoklasik Tüketici Teorilerinin nerelerde ve nasıl ayrıldıkları irdelendi. Tüketicinin her ne olursa olsun toplam faydasını optimum kılacağı varsayımı ile hareket edeceği ve bundan sonra Veblen'in fikirlerinin Neoklasik fikirlere nasıl enjekte edilebileceği analiz edildi. Neoklasik yaklaşımın bireyin ekonomik anlamda rasyonel olduğu ve tercihlerini tek başına yaptığı varsayımları, tüketicinin sosyal bir varlık olduğu ve insanların sosyal tabakalarda farklı kültürel ve sosyal birikimlerle yaşadıkları gerçekleri ile ele alınmış ve bu varsayımların işlememesinin neden daha rasyonel olabileceği vurgulanmaya çalışılmıştır.

By having conspicuous consumption, Well being used as a signal to aim to get social statu in the society was firstly introduced by Veblen to economics literature. The relations among social classes, symbol and statu, social environment and culture and conspicuous consumption are presented here. Veblen's idea about conspicuous consumption based on the school of philosophy called Socio-economic Constructionism and Neoclassical Consumption Theories are compared and differences have been analysed. Consumer's behavior is accepted as searching for optimum utility and then some analyses have been studied to insert Veblen's conspicuous consumption idea into Neoclassical Consumption Theories. Here, the assumptions 'humans are economically rational' and 'independent preferences' of Neoclassical School have been studied with the facts of 'consumers exists socially' and 'humans in different social stratas have different cultural accumulation' and then as aresult, why Neoclassical assumptions are not rational, is tried to be explained.

PDF

___

Abeysinghe, T. and T.L. Yeok (1998), "Exchange Rate Appreciation and Export Competitiveness. The Case of Singapore", Applied Economics, 30, ss. 51-55.
Gujarati, Damodar N. (1995), Basic Econometrics, 3. Ed., USA: Mc.Graw-Hill.
Deyak, T. A. , W.C. Sawyer and R.L. Sprinkle(1989), "An Examination of the Structual Stability of Disaggregated US Import Demand", Review of Economics and Statistics, Vol 71, Issue 2, ss. 337- 341.
DTM (2004), Ülkemizin Dış Ticaretinin Yapısal Değişimi, http://www.dtm.gov.tr/Ekonomi/75yilbk/ulkyap.htm, (09.08.2004)
Aslanoğlu, Erhan (2003), "Türkiye Ekonomisinin Yapısal Sorunları ve Mevcut Durum", İşletme -Finans, Sayı. 205, Yıl. 18, Nisan, ss. 62-77.
Özatay, F. (1997), "A Quarterly Macroeconomic Model for a Highly and Indebed Country", http://dialup.ankara.edu.tr/-ozatay/ecomodel.pdf., (10.08.2004), 1-48.
Şahinbeyoğlu, G. and B. Ulaşan (1999), "An Emprical Examination of The Strucual Stability of Export Function: The Case of Turkey, http://www.tcmb.gov.tr/research/discus/dpaper41.pdf, The Central Bank of the Republic of Turkey, Discussion Paper No: 9907, ss. 1-23.
Hooper, P., K. Johnson and J. Marquez (1998), 'Trade Elasticities for G-7 Countries", International Finance Discussion Papers, Number 609, April, http://www.federalreserve.gov/pubs/ifdp/1998/609/ifdp609.pdf, (11.08.2004), ss. I ! 06.
Şahin, Hüseyin (2000), Türkiye Ekonomisi, 6. Baskı, Bursa:Ezgi ICitabevi.
Milas, Costas (1998), "Demand for Greek Imports Using Multivariate Cointegration Tecniques," Applied Economics, 30, ss.1483-1492.
Oskooee, B.M. ve I. Domac (1995), "The Long-run Relation Between Imports and Exports in an LDC: Evidence from Turkey", METU Studies in Development, 22, 2, 195, ss. 177-189.
Sachs, J. ve S. Radelet (1998), "The Onset of the East Asian Fiancial Crises", NBER Working Paper Series, 6680, http://www.nber.org/papers/w6680.pdf, (06.08.2004), ss.1-55.
Doğan, Saruhan (2003), 'Türk Lirası Değerli mi?, Finans Dünyası, Sayı 162, Haziran, ss.28-29.
Sivri, Uğur ve Can Usta (2001), "Reel Döviz Kuru, İhracat ve İthalat Arasındaki İlişki", C.19, S.4, Aralık, http://iktisat.uludag.edu.tr/dergi/ll/16-ugur/16-ugur.htm, (09.08.2004), ss. 1-11.
Fullerton, T. M. W. C. Sawyer ve R. L. Sprinkle (1999), "Latin American Trade Elasticities", Journal of Economics and Finance, Vol.23, No 2, Summer, ss. 143-156.
Green, William H. (1993), Econometric Analysis, 2 nd Ed., New Jersey: Prentice Hall.
Kepenek, Yakup ve Nurhan Yentürk (2000), Türlciye Ekonomisi, 11. Baskı, İstanbul, Remzi Kitabevi.
Kotan, Z. ve M. Saygılı (1999), "Estimating An Import Function For Turkey",http://www.tcmb.gov.tr/research/discus/dpaper40.pdf, The Central Bank of the Republic of Turkey, Discussion Paper No: 9909, (11.08.2004), ss. 1-27.
Kotan, Zelal ve Serdar Sayan (2003), Türk İhraç Ürünlerinin Avrupa Birliği Pazarında Güney Doğu Asya Ülkelerine Karşı Rekabet Gücünün Analizi 1990-1999, Ekonomik Yaklaşım, Cilt 14, Sayı 44-46, ICış, ss.l- 21.