Avrupa Para Birliği Bir Optimal Para Alanı mı?

Bu çalışmada, Optimal Para Alanı (OPA) teorisinin fayda ve maliyetleri ele alınarak, Avrupa Para Birliği (APB) OPA kapsamında incelenmiştir. Konu değerlendirilirken, APB'nin başarısına yönelik uzun dönem (geleneksel yaklaşım) ve kısa dönem analizler yapılmıştır. APB'nin uzun dönemli başarısı bir ülkenin birliğe üyeliğinden sağladığı faydalarının zararlarını aşıp aşmadığının değerlendirilmesidir. Kısa dönem analiz ise, Maastrict Kriterleri kapsamında ele alınmıştır. Euro-Alanı ile ilgili yapılan analizler sonrasında, parasal alan içerisinde bulunan ülkelerin kalkınmışlık seviyelerinin ve üretim yapılarının farklı olduğu tespit edilmiştir. Buradan, APB'nin bir OPA olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle de, genişleyen bir Avrupa Biriliği'nde asimetrik gelişmeler yaşanacağı tahmin edilmektedir. Bugün, Avrupa Birliği (AB) güçlü bir entegrasyon sürecinin yorgunluğunu yaşamasına rağmen, birliğin karşı karşıya kalacağı asimetrik şokları ortadan kaldırabilmesi için, politik birleşmesini tamamlaması şarttır. Bütün bu değerlendirmeler altında, Türkiye'nin APB'ne katılım için beklemesi lehine bir durum oluşturacaktır.

Anahtar Kelimeler:

Türkiye

This paper explores the pros and cons for Optimal Currency Area (OCA) theory and explore the European Monetary Union under OCA. During the evaluation the issues which make a distinction between long run (traditional approach) and short run success of entry into a monetary union. Success in the long run is investigated whether a country will be in a position where the benefits of the union exceed its costs. Short run analyse is investigated about Maasricht Teraty as well. Aftermath making analyses related to the Eurozone, we found that Eurozone have a very different level of developement and very different production structure. This creates more scope for asymetric developements within the enlarged Eurzone. Findings from this analysis support the view that under the optimum currency area theory EMU is not an optimum currency area. European Union (EU) have experienced a strong integration fatigue today. However, the long-run success of the Eurozone depends on the continuing process of political unification. Under this circumstances, in favour of Turkey which has to wait to join the EMU.

Keywords:

Turkey,

PDF

___

Akat, A., S. (2004). Dalgalı Kur ve Para Politikası: Bir Parasal Kural Önerisi Gülten Kazgan'a Armağan: Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ekonomisi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. 6.

Alesina, A., E. Spolaore, and R. Wacziarg, (2000). "Economic Integration and Political Disintegration," American Economic Review, December: 1276-96.

Alesina, A., R. J. Barro ve S. Tenreyro, (2002). "Optimum Currency Areas", National Bureau of Economic Research, 1-27.

Artis, M.J., (2002) "Reflections on the Optimal Currency Area (OCA) Criteria In The Light of EMU", Central Bank of Chile Working Paper, No: 193:4-18.

Antweiler, W., (2005). "Currencies of the World," University of British Columbia. Available online at http://fx.sauder.ubc.ca/currency_table.html.

Blanchard O. and D. Quah, (1989). "Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Shocks", American Economic Review, No. 79: 655-673.

Buiter W., Corsetti G. and N. Roubini, (1992). "Excessive Deficits: Sense and Nonsense in the Treaty of Maastricht", Economic Policy, No. 16, April: 57-100.

DİE, 2006, "Ekonomik ve Finansal Veriler",

http://www.die.gov.tr/TURCAT/turcat-tr.html

Eichengreen, B. ve T. Bayoumi, (1993). "Shocking Aspects of European Monetary Unification", in F. Torres and F. Giavazzi eds. Growth and Adjustment in the European Monetary Union, Cambridge University Press, s.73-109.

European Central Bank (ECB), (2006). Convergence Report, Frankurt.

Eurostat,(2006), "Statistical Office of the European Communities", http://europa.eu.int/comm/enlargement/index.htm, 23/11/2006.

Frankel, J., ve A. Rose, (1998). "The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria", Economic Journal, No. 108:1010-1023.

De Grauwe, P. (2005). "Preconditions for A Successful Euro Adoption", TCMB Konferansı, Macroeconomic Policies for EU Accession.

International Monetary Fund (IMF), (2005a). Annual Report of the Executive Board for the Financial Year Ended April 30.

------- , (2005b). Annual Report on Exchange Rate Arrangements and Restrictions. Washington, DC: International Monetary Fund.

McKinnon, R., (1963). "Optimum Currency Areas," American Economic Review, 53 (4): 717-725.

Mundell, R., (1961). "A Theory of Optimal Currency Areas", American Economic Review, September: 657-665.

Mundell, R.A., (1997) "Updating the Agenda for Monetary Union," BlejerM.L, J.A. Frankel, L. Leiderman, A. Razin ve D.M. Cheney (Ed.) Optimum Currency Areas New Analitical and Policy Developments. Washington D.C.: International Monetary Fund: 29-48.

Kenen, P. B. (1969). The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View. In R. A. Mundell & A. K. Swoboda (Eds.), Monetary Problems of The international Economy University of Chicago Pres: 41-60.

Krugman, P. R., Obstfeld, M. (2003). International Economics Theory and Policy, 6. Baskı, Addison-Wesley Higher Education Group.

Samsar, A.(2003). "Optimal Para Alanı Teorisi Çerçevesinde Türkiye Analizi", TCMB İstatistik Genel Müdürlüğü, Uzmanlık Yeterlilik Tezi.

Schuler, K., (2000). Basics of Dollarization, Joint Economic Committee Staff Report.

Starr, M., A.,. (2006). One World, "One Currency: Exploring the Issues", Contemporary Economic Policy, Volume 24, Number 4: 618-633.

Şahin, H., (2006). "MENA Countries as Optimal Currency Areas: Reality or Dream", Journal of Policy Modelling, 28: 511-521.

Tavlas, G., (1993). "The Theory of Optimum Currency Area Reviseted", Finance and Developement, Jun: 32-37.

TCMB, (2006). EVDS Istatistiki Veriler, http://www.tcmb.gov.tr.

World Bank, 2005. Annual Review of Development Effectiveness, various issues.