Yapı Makinesi Satın Alımında VIKOR Çok Kriterli Karar Verme Yönteminin Uygulanması

Orta ve büyük ölçekli yapım projelerinde makine donanımı büyük önem arz etmekte; kule vinci, mobil vinç, beton pompası, beton mikseri, kamyon, greyder, ekskavatör, dozer vb. pek çok yapı makinesinin temini, önemle üzerinde durulması gereken hususlar arasında yer almaktadır. Böyle durumlarda karar vericilerin ihtiyaçlarını, amaçlarını, değerlendirme kriterlerini, bu kriterlerin kendileri için önemlerini belirleyerek alternatiflerini oluşturmaları gerekmektedir. Bu noktadan itibaren yapılacak seçim de bir çok kriterli optimizasyon problemine dönüşecektir. Uygun yöntemin seçilmesi ve uygulanması ile fayda maksimizasyonu ve katlanılan külfetlerin minimizasyonu mümkün olacaktır. Bu çalışmada yüklenimi altındaki bir yapım projesinde kullanmak üzere kule vinci satın almak isteyen bir inşaat firmasının seçim kararı analiz edilmiştir. Bu seçim için çok kriterli karar verme yöntemlerinden VIKOR yöntemi kullanılmıştır. Araştırma sonuçları bu konuda VIKOR yönteminin başarı ile kullanılabileceğini göstermektedir. Yöntem genişletilerek, bulanık mantıkla harmonize edilerek ya da diğer çok kriterli karar verme yöntemleri ile hibrit bir şekilde de kullanılabilir.

Anahtar Kelimeler:

Yapı makineleri, kule vinç, ekipman temini, VIKOR yöntemi, çok kriterli karar verme

PDF

___

[1] Kule Vinçlerde Yüksek Güvenlik ve Verimlilik, Erişim Tarihi: 05.05.2014, URL: http://www.makina-mar-ket.com.tr/cpt/detay/7406/kule-vinclerde-yuksek-guven-lik-ve-verimlilik [2] Kule Vinç (Tower Crane) Nedir? Nasıl Kullanılır?, Eri¬şim Tarihi: 05.05.2014, URL: http://www.bilgius-tam.com/kule-vinc-tower-crane-nedir-nasil-kullanilir/ [3] Neitzel, R. L., Noah S. Ss, ve K. K. Ren., “A review of crane safety in the construction industry”, Applied Oc-cupational and Environmental Hygiene , 16: 1106-1117, (2010). [4] TEVİD. Elektrikli Vinç Kitabı Pratik Bilgiler. İstanbul; (2012). [5] Vahdani B., Hadipour H., Sadaghiani J.S. and Amiri, M., “Extension of VIKOR method based on interval-valued fuzzy sets”, International Journal of Advanced Manu-facturing Technology, 47(9-12):1231- 1239, (2010). [6] Yu P. L., “A class of solutions for group decision prob-lems”, Management Science, 19 (8): S.936-946, (1973). [7] Opricovic S. and Tzeng G.H., “Compromise solution by MCDM methods: a comparative analysis of VIKOR and TOPSIS”, European Journal of Operational Research, 156: 445-455, (2004). [8] Büyüközkan, G. and Ruan, D., “Evaluation of software de¬velopment projects using fuzzy multi-criteria decision approach”, Mathematics and Computers in Simulati¬ons, 77 (5-6): 464-475, (2008). [9] Opricovic, S. and Tzeng, G.H., “Extended VIKOR method in comparison with other outranking methods”, Euro¬pean Journal of Operational Research, 178: 514-529, (2007). [10] Chang C. and Hsu C., “Multi-criteria analysis via the VI-KOR method for prioritizing land-use restraint strategies in the Tseng-Wen reservoir watershed”, Journal of En-vironmental Management 90: 3226–3230, (2009). [11] San Cristóbal J. R., “Multi-criteria decision-making in the selection of a renewable energy project in Spain: the VIKOR method”, Renewable Energy, 36: 498-502, (2011). [12] Ou Yang Y. and Shıeh H., Leu J., “A VIKOR-based multiple criteria decision method for improving information se¬curity risk”, International Journal of Information Technology & Decision Making 8(2): 267–287, (2009). [13] Paksoy S., “Ülke Göstergelerinin VIKOR Yöntemi İle Değerlendirilmesi”, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(2): (2015). [14] Özden Ü. H., Deniz Basar Ö. Ve Bağdatlı Kalkan S., “İMKB’de işlem gören çimento sektöründeki şirketle¬rin finansal performanslarının VIKOR yöntemiyle sıra-lanması”, Ekonometri ve İstatistik, 17: 23-44, (2012). [15] Kaya P., İpekçi Çetin E. ve Kuruüzüm A., “Çok kriterli ka¬rar verme ile avrupa birliği ve aday ülkelerin yaşam kalitesinin analizi”, Ekonometri ve İstatistik, 13: (12. Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması, İs¬tatistik Sempozyumu Özel Sayısı) 80–94, (2011). [16] Özden Ü. H., “AB’ye üye ülkelerin ve türkiye’nin eko-nomik performanslarına göre VIKOR yöntemi ile sıra-lanması”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(1): 455-468, (2012). [17] Opricovic S., “A Compromise solution in water reso¬urces planning”, Water Resources Management, 23: 1549-1561, (2009). [18] Ertuğrul İ. ve Karakaşoğlu N., “Banka şube performansla-rının VIKOR yöntemi ile değerlendirilmesi”, Endüstri Mühendisliği Dergisi, 20(1): 19-28, (2009). [19] Sanayei A., Mousavi S.,F. and Yazdankhah A., “Group de¬cision making process for supplier selection with VI-KOR under fuzzy environment”, Expert Systems with Applications, 37: 24-30, (2010). [20] Mulavdic E., “Multi-criteria optimization of construc¬tion technology of residential building upon the prin¬ciples of sustainable development”, Thermal Science, 9(3): 39-52, (2005). [21] Ertuğrul İ. ve Karakaşoğlu N., “Banka şube performansla¬rının Vıkor yöntemi ile değerlendirilmesi”, Endüstri Mühendisliği Dergisi, YA/EM 2008 Özel Sayısı, 20(1): 19-28, (2009). [22] Chen L.Y. and Wang T., “Optimizing partners’ choice in IS/IT outsourcing process: the strategic decision of fuzzy VIKOR”, International Journal of Produciton Economics, 120: 233-242, (2009). [23] Opricovic S. and Tzeng, G.H., “Extended VIKOR method in comparison with other outranking methods”, Euro¬pean Journal of Operational Research, 178: 514-529, (2007). [24] Lixin D., Ying L. and Zhiguang Z., “ Selection of logis-tics service provider based on analytic network process and VIKOR algorithm”, Networking, Sensing and Control, ICNSC 2008, IEEE International Conference Proceedings: 1207- 1210, (2008).