Adana İlindeki Biyokütle Potansiyelinin Elektrik Enerjisi İkamesinde Kullanım Durumu

Bu çalışmada, 2019 yılı verilerine göre Adana ilindeki elektrik enerjisi ikamesinde, kullanılabilir biyokütle potansiyeli araştırılmıştır. Araştırmada, Tarım ve Orman Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Türkiye İstatistik Kurumu verileri, yörede yürütülen bir projenin güncellenen sonuçları ve önceki çalışmaların verileri kullanılmış; bitkisel ve hayvansal kaynaklı biyokütle analizleri dikkate alınmıştır. Çalışmada ayrıca potansiyel teşkil eden bitkisel ve hayvanlardan kaynaklı ürünlerden türetilen verilerin biyokütle enerjisine katkısı ve durumu da incelenmiştir. Türkiye’deki atık miktarına göre Adana’da mevcut bitkisel ve hayvansal artıkların sırasıyla %5 ve %1’e eşit olduğu tahmin edilmektedir. Adana’nın yıllık toplam biyokütle potansiyeli yaklaşık 23.56 PJ olarak hesaplanmıştır. Bu potansiyel, ilin %34 düzeyindeki enerji talebini karşılamaktadır. Bu durum, mevcut tüketilen enerjiye göre %95 oranında CO2 emisyonu azaltımını sağlamakta ve sertifikalandırılabilmektedir. Biyogaz tesislerinden elde edilecek gübre ile ildeki tarım arazilerinin tümüne 240 kg/ha uygulanabilecek miktarda organik madde sağlanabilmektedir. Çalışmada, elektrik enerjisi ikamesi, globalde biyogaz eldesi sonrası kimyasal gübre ikamesi ve CO2 emisyonu azaltımı gibi kazanımların haricinde Türkiye’nin enerji hedeflerine uygun bir çalışma olduğu söylenebilir. Bu konu çalışanlarına, yatırımcılara, politika üreticilerine ve karar vericilere veri seti olarak önerilebilir

___

  • [1]. TUİK. Yıllık gayrisafi yurtiçi hasıla, Available at: http://www.turkstat.gov.tr. 2017a
  • [2]. TUİK. Agricultural Structure Statistics, Available at: http://www.turkstat.gov.tr. 2018.
  • [3]. NREL. Biomass Energy Basics. Available at: http://www.nrel.gov /workingwithus/rebiomass.html. 2017.
  • [4]. Gökcöl C., Dursun B., Alboyaci B., Sunan E. Importance of biomass energy as alternative to other sources in Turkey, Energy Policy 2009; 37: 424–443.
  • [5]. Özturk HH., Bascetincelik A. Energy exploitation of agricultural biomass potential in Turkey, Energy Explor Exploit 2006; 24: 313-330.
  • [6]. Kaygusuz K., Türker MF. Review of biomass energy in Turkey, Energy Sources 2002; 24 (5): 383-401.
  • [7]. Balat M. The use of renewable energy sources for energy in Turkey and potential trends, Energy Exploration & Exploitation 2004; 22(4): 235-251
  • [8]. Sürmen Y. The necessity of biomass energy for Turkish economy, Energy Education Science and Technology 2002; 10: 19-26.
  • [9]. Demirbas A., Akdeniz F, Gullu D., Caglar A. Energy policies and sustainable energy options of Turkey up to 2010, Energy Educ. Sci. Tech 2001; 7: 19-36.
  • [10]. Balat M. Use of biomass sources for energy in Turkey and a view to biomass potential, Biomass Bioenerg 2005; 29: 32-41.
  • [11]. Saracoglu N. The biomass potential of Turkey for energy production: part I. Energy Sources, Part B 2010a; 5(3): 272-278.
  • [12]. Saracoglu, N. The biomass potential of Turkey for energy production: part II. Energy Sources, Part B 2010b; 5(4): 384-389.
  • [13]. Kar Y., Tekeli Y. The potential of biomass residues in Turkey and their importance as energy resources. Energy Sources, Part A. 2008; 30: 483-493.
  • [14]. Aybek A, Üçok S, İspir MA, Bilgili ME. Türkiye’de kullanılabilir hayvansal gübre ve tahıl sap atıklarının biyogaz ve enerji potansiyelinin belirlenerek sayısal haritalarının oluşturulması, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 2015; 12(3): 109-120.
  • [15]. Avcıoğlu AO., Türker U. Status and potential of biogas energy from animal wastes in Turkey, Renew. Sust. Energ. Rev 2012; 16: 1557-1561.
  • [16]. Bilgen S., Keleş S, Sarıkaya İ, Kaygusuz K. A perspective for potential and technology of bioenergy in Turkey: present case and future view, Renew. Sust. Energ. Rev 2015; 48: 228- 239.
  • [17]. Yelmen B., Çakir MT. Biomass potential of Turkey and energy production applications, Energy Sources. Part B. 2016; 11(5): 428-435.
  • [18]. Saka K., Yılmaz İH. Agricultural biomass potential in Turkey, Int. J. Manage. Appl. Sci 2017; 3(2): 79-81.
  • [19]. TUİK. Agricultural Structure Statistics, Available at: http://www.turkstat.gov.tr. 2017b.
  • [20]. Yılmaz İH., Saka K. Exploitable biomass status and potential of the Southeastern Anatolia Region, Turkey. Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy 2018; 13(1): 46-52
  • [21]. Ekinci K., Külcü R, Kaya D, Yaldιz O, Ertekin C., Öztürk HH. The prospective of potential biogas plants that can utilize animal manure in Turkey, Energ. Explor. Exploit 2010; 28: 187-205.
  • [22]. Görmüş C. Türkiye’deki hayvan gübrelerinin biyogaz enerji potansiyelinin belirlenmesi. Master Tezi. Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Tekirdağ. 2018.
  • [23]. Hart SA. The management of livestock wastes, J. Water Pollut. Con. F 1960; 3: 78- 80.
  • [24]. Bilgili ME., Başçetinçelik A., Karaca C. Çukurova yöresindeki bazı tarımsal atık (biyokütle) potansiyelinin belirlenerek geleneksel enerji kaynaklarıyla karşılaştırılması 2008; Yayın No: TAGEMBB-TOPRAKSU-2008/66. Tarsus.
  • [25]. TKB. Kalkınma Bankası Çevre Yönetim Komitesi. 2018; R.V:1.03,V.20.06.2018. Ankara.
  • [26]. URL1. IEA Bioenergy Task 37: Anaerobic Digestion Report Turkey’s Situation in Biogas. Available at: http:// task37.ieabioenergy.com/countryreports.html. 2017.
  • [27]. URL2. Available at: https://www.enerjiatlasi.com/biyogaz/.2017.
  • [28]. URL3, Türkiye tarımsal biyokütle potansiyeli. Available at: http://www.yegm.gov.tr/yenilenebilir/biyogaz. aspx. 2019.
  • [29]. URL4. Web 4. Türkiye’nin Biyokütle Santralleri. Available at: http://enerjienstitusu.com/santraller/biyokutlesantralleri 2017.
  • [30]. Tafdrup S. Centralized biogas plants combine agricultural and environmental benefits with energy production. Water Sci. Technol 1994; 30: 133-141.
  • [31]. BP Statistical. Review of World Energy. Available at: https://www.bp.com /content/dam/bp/pdf/energy-economics /statistical-review-2016/bp-statistical-reviewof-world-energy-2018-full-report.pdf. 2018.
  • [32]. URL5 https://www.enerji.gov.tr /trTR/Sayfalar/Biyokutle. 2019