İŞSİZLİK HİSTERİSİNİN GEÇERLİLİĞİ: TÜRKİYE ve SEÇİLMİŞ AB ÜLKELERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

İşsizliğin dinamik eğilimleri hakkında literatürde iki önemli hipotez mevcuttur. Bunlardan ilki, Friedman (1968) ve Phelps (1968) tarafından ileri sürülen “doğal oran” hipotezidir. İşsizlik ile ilgili ikinci yaklaşım ise “histeri” olarak isimlendirilmektedir. Blanchard ve Summers (1986, 1987), Layard vd., (1991) ve Barro (1988)’nun katkılarıyla şekillenen bu yaklaşıma göre, iş piyasasındaki katılıklar nedeniyle, şoklar işsizlik düzeyi üzerinde kalıcı etkilere sahiptir. Yani ekonomideki bir şoktan sonra işsizlik oranları artmakta ve eski seviyesine geri dönmemektedir.Bu çalışmada 2001Q1-2015Q4 dönemine ait üç aylık veriler kullanılarak Avrupa Birliği ülkelerinde ve Türkiye’de işsizlik histerisinin geçerliliği; i) Her bir ülkeye ait zaman serisi boyutuyla,  ii) Seçilmiş AB ülkelerine ait Panel veri analiziyle incelenmiştir. Analizde frekans ve zaman boyutu birlikte dikkate alındığından dolayı işsizlik histerisinin varlığı Fourier-ADF ve Fourier IPS yaklaşımına dayalı tekniklerle tahmin edilmiştir. Çalışmada elde edilen bulgulara göre İtalya, İspanya ve Estonya dışındaki ülkelerde işsizlik oranları doğrusal bir yapı göstermektedir. İşsizlik oranları Avrupa Birliği ülkelerinde panel veri analiziyle incelendiğinde ise doğrusal bir yapı sergilediği ve işsizlik histerisinin geçerli olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  

___

  • AKDOĞAN, K. (2016). "Unemployment Hysteresis and Structural Change in Europe." TCMB Working Paper, No: 16/18.
  • ARI, A,, ZEREN, F, ve OZCAN, B. (2013). “Unemployment hysteresis in East Asian and Pacific Countries: A Panel Data Approach”, Marmara University Journal of Economic and Administrative Sciences, 35(2): 105-121.
  • BAKAS, D, ve PAPAPETROU, E. (2014). “Unemployment by Gender: Evidence from EU Countries”, International Advances in Economic Research, 20(1): 103-111.
  • BALL, L. (2014). “Hysteresis In Unemployment: Old and New Evidence.”NBER Working Paper, No:14818. http://www.nber.org/papers/w14818
  • BECKER R., ENDERS W. ve LEE J. (2006). “A Stationarity Test in the Presence of an Unknown Numberof Smooth Breaks”, Journal of Time Series Analysis, 27:381–409.
  • BECKER, R., ENDERS, W. ve LEE, J. (2004). “A General Test For Time Dependence in Parameters”, Journal of Applied Econometrics, 19, 899-906.
  • BLANCHARD, O. J., CERUTTI, E. ve SUMMERS L. H. (2015). "Inflation and Activity: Two Explorations and Their Monetary Policy Implications." IMF Working Paper Series, WP/15/230.
  • BLANCHARD, O. J. ve SUMMERS, L. H. (1986). “Hysteresis in Unemployment”, NBER Working Paper, No,2035.
  • BOLAT, S., AVİRAL, K.T. ve AHMET, U.E. (2014). “Unemployment Hysteresis in the Eurozone Area: Evidences from Nonlinear Heterogeneous Panel Unit Root Test,” Applied Economics Letters, 21(8): 536-540.
  • BREUER, J.B., McNOWN, R. ve WALLACE, M. (2002). “Series-specific unit root tests with panel data”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 64(5): 527-546.