Bu çalışma Genelkurmay Başkanın hukuki statüsüne odaklanmakta ve komuta otoritesinin kullanımı hakkında bir öneride bulunmaktadır. Genelkurmay Başkanı tarihsel olarak Türk Silahlı Kuvvetlerinin (TSK) komutanıdır. TSK’nın kuvvet komutanlıkları yani kara kuvvetleri, deniz kuvvetleri ve hava kuvvetleri tek bir komutanın altında birleştiğinde monolitik bir yapı oluşturur. Bu bir zorunluluk değildir. Bu siyasi, hukuki bir tercihtir. Genelkurmay Başkanının hukuki statüsü esas olarak Anayasada belirlenmiştir. Bu da bir zorunluluk değildir. Genelkurmay Başkanının Anayasal statüsü iki ana ayağa sahiptir, ilki Genelkurmay Başkanı TSK’nin komutanıdır ikincisi Genelkurmay Başkanı Başbakana karşı sorumludur. Genelkurmay Başkanı TSK’nin komutanı olarak soruşturulması durumunda önemli imtiyazlara sahiptir. Bu anayasal koşullarda bile Genelkurmay Başkanının komuta faaliyetlerine sivil yönetimin katılması için bir yol bulunabilir. Üst düzey sivil bir görevlinin yönetiminde kurumsal bir yapı bu görevi yerine getirmek için ihdas edilebilir

This essay center upon Legal Status of Cheff of General Staff and make a suggestion about his use of command outhority. Chef of General Staff of historicly commander of Turkish Armed Forces (TAF). Branch of TAF namely army, navy and air faorce under command of one Commander constitute monolitik structure. This isn’t necessity. This is an political, legal preference. Legal status of Commander of Turkish Armed Forces mainly defined in the Turkish Constitution. Either this isn’t neccessity. Chef of General Staff’s constitutional status has two main legs, first Cheef of General Staff is commander of TAF second General staff is responsible to the Prime Minister. Chef of General Staff has an important privilege when proceeding as a TAF Commander. İn this Constitutional condition however a way can be found to accession of civil administration to Chef of General Staff’s command activities. Under the leader of civil high level incumbent an instutional body can be created to carry out this task