AFYONKARAHİSAR SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ TERAPÖTİK AFEREZ MERKEZİ TROMBOSİT AFEREZ İŞLEMİ SONUÇLARININ RETROSPEKTİF OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ

AMAÇ: Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi, Terapötik Aferez Merkezi’ne başvuran ve trombosit aferez bağışçısı olarak uygun bulunan sağlıklı kişilerin demografik kayıtlarının değerlendirilmesi ve laboratuvar parametreleri ile elde edilen ürün özelliklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.GEREÇ VE YÖNTEM: Hastanemiz Terapötik Aferez Merkezi’ne Ocak 2018-Mart 2020 tarihleri arasında trombosit aferez bağışçısı olmak için başvuran aferez bağışçıları değerlendirilmiştir. İşlem için uygun bulunan bağışçıların demografik özellikleri, laboratuvar parametreleri, işlem ve elde edilen ürün özellikleri incelenmiştir.BULGULAR: Çalışmamıza 480 aferez bağışçısı dâhil edilmiştir. Bağışçıların 455’inin (%95) erkek, 25 (%5)’inin kadın olduğu tespit edilmiştir. En fazla bağışçı 18-25 yaş aralığında olup ortalama kiloları 80,3 kg’dir. En yaygın kan grubunun A Rh (+) (%42) olduğu, ardından O Rh (+) (%26) ve B Rh (+) (%13) kan gruplarının takip ettiği görülmüştür. Bağışçıların ortalama trombosit değeri 252.4±46x103/μL, ortalama lökosit 7.6±1.8 x103/μL, ortalama hemoglobin 15.7±1.1 g/dL ve ortalama hematokrit %45.5±3.07’dir. Ürün verileri ele alındığında tek ünite aferez trombosit süspansiyonu alınanların sayısı 42 iken, çift ünite trombosit süspansiyonu alınanların sayısı 379 olarak tespit edilmiştir.SONUÇ: Hastanemize başvuran 480 bağışçıdan çift ünite trombosit süspansiyonu toplananların sayısının oldukça yüksek bulunması, bağışçıların ortalama trombosit değerleriyle korele olduğunu göstermektedir. Erkek bağışçıların sayısının kadın bağışçılara göre oldukça yüksek bulunması, erkek bağışçıların damar yapısının kadın bağışçılara göre daha iyi olduğunun göstergesi olabilir.
Anahtar Kelimeler:

Aferez, Trombosit, Donör

RETROSPECTIVE EVALUATION OF AFYONKARAHISAR HEALTH SCIENCES UNIVERSITY HEALTH APPLICATION AND RESEARCH CENTER THERAPEUTIC APHERESIS CENTER PLATELET APHERESIS PROCESS RESULTS

OBJECTIVE: It is aimed to evaluate the demographic records of healthy individuals who applied to Afyonkarahisar Health Sciences University, Health Application and Research Center, Therapeutic Apheresis Center and who are eligible as platelet apheresis donors, and to determine the product properties obtained with laboratory parameters.MATERIAL AND METHODS: Apheresis donors who applied to the Therapeutic Apheresis Center of our hospital between January 2018 and March 2020 to be platelet apheresis donors, were evaluated. The demographic characteristics, laboratory parameters, processing and harvest properties of the donors found eligible for the procedure were investigated.RESULTS: 480 healthy donors were included in our study. It was determined that 455 (95%) of the donors were male and 25 (5%) were female. Most donors are between the ages of 18-25 and their average weight is 80.3. The most common blood group was found to be A Rh (+) (42%) followed by O Rh (+) (26%) and B Rh (+) (13%) blood group. The mean platelet value of the donors is 252.4±46x103/μL, the mean leukocyte is 7.6±1.8x103/μL, the mean hemoglobin is 15.7±1.1 g/dL and the mean hematocrit is 45.5±3.07%. After plateletapheresis, the product variables were analysed. The number of donors who received single unit plateletapheresis suspension was found as 42, while the number of patients who received double unit plateletapheresis suspension was found as 379.CONCLUSIONS: The fact that the number of double unit platelet suspension collected from 480 healthy donors donated to our hospital was quite high indicates that the donors correlated with the mean platelet values. That the number of male donors is very high compared to female donors may indicate that the vascular structure of male donors is better than female donors.

___

  • 1. Aydogdu S, Karaman S, Zeynep Karakas Z. Çocuklarda Trombositopeniye Yaklaşım. Çocuk Dergisi. 2016; 16(3-4): 67-73.
  • 2. Gauer RL, Braun MM. Thrombocytopenia. Am Fam Physician. 2012; 85(6): 612-22.
  • 3. Vatansever S, Barısık V, Omer Z, Can H. Usage of Platelet Suspensions. Smyrna Tıp Dergisi. 2012; 3: 48-53.
  • 4. Dogu MH, Hacioglu S. Analysis of plateletpheresis donor deferral rate, characteristics, and its preventability. Journal of Applied Hematology. 2017; 8(1): 12-5.
  • 5. Hardwick J. Blood processing. ISBT Science Series 2008; 3: 148-76.
  • 6. Sarı I, Altuntas F. Transfüzyon İlkeleri ve Erken Komplikasyonlar. Hematolojide Destek Tedavileri ve İnfeksiyonlar Kursu: Türk Hematoloji Derneği, 2007; 64-77.
  • 7. Özcebe O. Hematopoietik Kök Hücre Transplantasyonunda Transfüzyon Desteği. Kan ve Kemik İliğii Transplantasyonu Kursu: Türk Hematoloji Derneği, 2004; 92-6.
  • 8. Kumawat V, Goyal M, Marimuthu P. Analysis of Donor Safety in High Yield Plateletpheresis Procedures: An Experience from Tertiary Care Hospital in South India. Indian J Hematol Blood Transfus. 2020;36(3):542-549.
  • 9. Ellingson KD, Sapiano MRP, Haass KA, et al. Continued decline in blood collection and transfusion in the United States-2015. Transfusion. 2017; 57(2): 1588‐98.
  • 10. Sharma DC, Tripathi L, Woike P, Rai S, Gaur R. Audit of Platelets Usage among Patients: A Descriptive Study of Various Platelet Concentrates. International Blood Research & Reviews. 2016; 6(4): 1-9.
  • 11. Dogu MH, Sarı I, Erturk S, Hacıoglu S, Keskin A. Platelet apheresis donation: Demographic findings, processing and harvest properties. Pam Med J. 2015; 8(1):19-22.
  • 12. Eren C, Çeçen S. Analysis between Platelet Count and Blood Groups in Apheresis Platelet Donors with Demographic Features. Medical Laboratory Technology Journal. 2019; 5(2):131-7.
  • 13. Solves Alcaina P. Platelet Transfusion: And Update on Challenges and Outcomes. J Blood Med. 2020; 11: 19‐26.
  • 14. Ness PM, Campbell-Lee SA. Single donor versus pooled random donor platelet concentrates. Curr Opin Hematol. 2001; 8(6):392‐6.
Kocatepe Tıp Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-4612
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1999
Sayıdaki Diğer Makaleler

AFLATOKSİNLERİN ANNE VE ÇOCUK SAĞLIĞINA ETKİLERİ

Büşra DEMİRER, Mehmet ÖZDEMİR

AFYONKARAHİSAR SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ TERAPÖTİK AFEREZ MERKEZİ TROMBOSİT AFEREZ İŞLEMİ SONUÇLARININ RETROSPEKTİF OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ

Deniz AŞLAR ÖNER, Adnan ÇAĞLI, Cem PERDECİER, Filiz YAVAŞOĞLU, İbrahim EKER

EKSTREMİTE VE PELVİS KIRIĞI OLAN TRAVMA HASTALARINDA GİRİŞ HEMOGLOBİN DEĞERİ YOĞUN BAKIM VE MORTALİTE BELİRLEYİCİSİ Mİ ?

Tunzala YAVUZ, Elif BÜYÜKERKMEN, Elif DOĞAN BAKI, Bilal Atilla BEZEN, Merve KOÇASLAN, Remziye SIVACI

LAPAROSKOPİK APENDEKTOMİ CERRAHİSİNDE İNTRATEKAL OLARAK KULLANILAN BUPİVAKAİN-FENTANİL VE BUPİVAKAİN-ALFENTANİLİN KARŞILAŞTIRILMASI

Mehtap BALCI, Fatih BALCI, EMRE ATAY, Erhan BOZKURT, Ayşe ERTEKİN

DAHİLİ VE CERRAHİ KLİNİKLERDE YATAN HASTALARIN YAKINLARININ BAKIM YÜKLERİ İLE YAŞAM KALİTELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ

Kıymet AKBULUT, Kıvanç ÇEVİK

PAROKSİSMAL ATRİAL FİBRİLASYONU OLAN HASTALARDA PULMONER VEN İZOLASYONUNUN YAŞAM KALİTESİNE ETKİSİ

Gözde YONTAR, Osman Can YONTAR

AFYONKARAHİSAR BÖLGESİNDE AİLESEL AKDENİZ ATEŞLİ ÇOCUKLARIN DEMOGRAFİK, KLİNİK, LABORATUVAR VE GENETİK ÖZELLİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Ebru ELMAS, Ayşegül BÜKÜLMEZ, Muhsin ELMAS, Gülay DEMİRCİN

TÜNELLİ HEMODİYALİZ KATETERLERİ OLAN HASTALARDA KATETER DİSFONKSİYONU İÇİN RİSK FAKTÖRLERİ

Mehmet TORT

TÜRK ÖĞRENCİLERİN GÜNLÜK KAHVALTI TÜKETİMİNİN BÜYÜME ÜZERİNE ETKİSİ

Coşkun Fırat ÖZKEÇECİ, Necati Balamtekin, Bülent ÜNAY, Merve EKİCİ

İNSAN LÖSEMİ HÜCRE HATLARINDA S-ALLİL-L-SİSTEİN’İN APOPTOZ VE OTOFAJİ ÜZERİNE OLASI ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI

Neslihan TEKİN, Barış KERİMOĞLU, Mehtap TARHAN, Kamile ÖZTÜRK