Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği

Saint Louis eşitliği para politikası etkinliğinin savunusu açısından önemli bir çalışma olarak öne çıkmaktadır. Söz konusu çalışmaya karşı getirilen eleştirilerden biri Romer (2011) çalışmasında yer almaktadır. Söz konusu eleştiriler En Küçük Kareler (EKK) yöntemiyle tahmin edilen modelde M2 para arzı tanımının M1 para arzı tanımıyla değiştirilmesi, Nedensellik ilişkisinin Granger Nedensellik Analizi ile test edilmesi ve kırılma dönemlerinin Bai-Perron çoklu yapısal kırılma testleri kullanılarak test edilmesiyle irdelenmiştir. Analizler yardımıyla M2 para arzı tanımından ziyade M1 para arzı tanımının Türkiye ekonomisinin ele alınan dönemi için istatistiksel ve iktisadi olarak daha güvenilir sonuçlar verdiği, nedenselliğin yönünün Gayri Safi Yurtiçi Hasıla(GSYİH) değişkeninden para arzına doğru olduğu ve M1 ve M2 para arzları ayrı ayrı dikkate alındığında sırasıyla 2 ve 1 yapısal kırılmanın varlığı tespit edilmiştir.

A ROMERIAN CRITICISM ON THE SAINT LOUIS EQUATİON: THE CASE OF TURKEY

Saint Louis equation stands out as an important study for the defense of monetary policy activity. One of the criticisms against this study is in Romer (2011)’s study. These criticisms were examined by replacing M2 money supply definition with M1 money supply definition in the model estimated by Ordinary Least Squares (OLS) method, testing causality relationship with Granger Causality Analysis and testing fracture periods using Bai-Perron multiple structural fracture tests.With the help of analyzes, it is concluded that, rather than the definition of M2 money supply, the definition of M1 money supply for Turkey's economy period has more reliable results both statistically and economically, the direction of causality is from the Gross Domestic Product (GDP) variable to the money supply and when M1 and M2 money supply are considered separately, there are 2 and 1 structural breaks in the sample period.

Kaynakça

Andersen, L. C., ve Jerry L. Jordan. (1968). “The Monetary Base-Explanation and Analytical Use”. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 7-11.

Bai, J., ve P. Perron. (1998). “Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes”. Econometrica, 66(1):47-78.

Bai, J., ve P. Perron. (2003a). “Computation and Analysis of Multiple Structural Change Models”. Journal of Applied Econometrics, 18(1):1-22.

Bai, J., ve P. Perron. (2003b). “Critical Values for Multiple Structural Change Tests”. The Econometrics Journal, 6(1): 72-78.

Belliveau S. (2011). “A St. Louis Equation to Reassess the Influence of Macroeconomic Policy Instruments”, Munich Personal RePEc Archive, Working Paper No. 28839

Batten, D. S., ve R. W. Hafer. (1983), “The Relative Impact of Monetary and Fiscal Actions on Economic Activity: A Cross-Country Comparison”. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 65(1): 5-12.

Batten, D. S., ve D. L. Thornton (1986). “The Monetary-Fiscal Policy Debate and the Andersen-Jordan Equation”. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 68(8): 9-17.

Carlson, K. M. (1978). “Does The St. Louis Equation Now Believe in Fiscal Policy?”. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 13-19.

Darrat, A. F. (1984). “The Dominant Influence of Fiscal Actions in Developing Countries”. Eastern Economic Journal, 10(3): 271-284.

Dikmen, N. (2006). “Nominal Gsuh ve Politika Tercihi: St. Louis Model Uygulaması”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(2): 87-105.

Friedman M, ve A. J. Schwartz. (1963). A Monetary History of the United States, 1867–1960. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Miller, S. M., ve F. S. Russek. (2003), “The Relationship Between Large Fiscal Adjustments And Short-Term Output Growth Under Alternative Fiscal Policy Regimes”, Contemporary Economic Policy, 21(1): 41-58

Romer, D. (2011) Advanced Macroeconomics. Forth Edition. New York: McGraw

Silber William L. (1971). “The St. Louis Equation: ‘Democratic’ and ‘Republican’ Version and Other Experiments” The Review of Economics and Statistics, 53(4): 362-367.

Kaynak Göster

Bibtex @araştırma makalesi { kosbed590298, journal = {Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi}, issn = {1302-6658}, address = {kosbed@kocaeli.edu.tr}, publisher = {Kocaeli Üniversitesi}, year = {2020}, volume = {1}, pages = {175 - 187}, doi = {10.35343/kosbed.590298}, title = {Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği}, key = {cite}, author = {Akalın, Ufuk Serdar and Kesbiç, Cüneyt Yenal} }
APA Akalın, U , Kesbiç, C . (2020). Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği . Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , 1 (39) , 175-187 . DOI: 10.35343/kosbed.590298
MLA Akalın, U , Kesbiç, C . "Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği" . Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1 (2020 ): 175-187 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/kosbed/issue/55815/590298>
Chicago Akalın, U , Kesbiç, C . "Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği". Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1 (2020 ): 175-187
RIS TY - JOUR T1 - Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği AU - Ufuk Serdar Akalın , Cüneyt Yenal Kesbiç Y1 - 2020 PY - 2020 N1 - doi: 10.35343/kosbed.590298 DO - 10.35343/kosbed.590298 T2 - Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 175 EP - 187 VL - 1 IS - 39 SN - 1302-6658- M3 - doi: 10.35343/kosbed.590298 UR - https://doi.org/10.35343/kosbed.590298 Y2 - 2020 ER -
EndNote %0 Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği %A Ufuk Serdar Akalın , Cüneyt Yenal Kesbiç %T Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği %D 2020 %J Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi %P 1302-6658- %V 1 %N 39 %R doi: 10.35343/kosbed.590298 %U 10.35343/kosbed.590298
ISNAD Akalın, Ufuk Serdar , Kesbiç, Cüneyt Yenal . "Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği". Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1 / 39 (Haziran 2020): 175-187 . https://doi.org/10.35343/kosbed.590298
AMA Akalın U , Kesbiç C . Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020; 1(39): 175-187.
Vancouver Akalın U , Kesbiç C . Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020; 1(39): 175-187.
IEEE U. Akalın ve C. Kesbiç , "Saint Louis Eşitliği Üzerine Romerian Bir Eleştiri Türkiye Örneği", Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 1, sayı. 39, ss. 175-187, Haz. 2020, doi:10.35343/kosbed.590298