Çatışma Yönetimleri Bağlamında Bosna Hersek için Siyasal Düzen Seçenekleri

Sosyal bilimciler arasında etnik çatışmaların insanlık tarihi kadar eski evrensel bir fenomen olduğu genel kabul görmüş bir konudur. Sosyal bilimcilerin çalışmaları, farklı etnik unsurları barındıran devletlerin genellikle stabil olmayan bir devlet yapısına sahip olduğunu ortaya koymuştur. Bu toplumlar, merkezi hükümet ve devlet kurumları için güç yarışında bulunan farklı etnik unsurları barındırır. Yeterince gelişmemiş siyasal kültür meydana gelen etnik çatışmaların ana nedeni sayılmaktadır. Siyasi tarihte SSCB ve Yugoslavya çokkültürlü yapıya sahip devletlerden çok sancılı çöküş süreci yaşamış iki örnek olarak karşımıza çıkmaktadır. Her ne kadar bu iki örneğin kendine özgü dinamikleri olsa da genel ilkeri itibarıyla Bosna-Hersek özeline uygulabilecek birtakım karakteristikler taşımaktadırlar. Bu çalışma etnik çatışma yönetim modellerini Bosna-Hersek özeli üzerinde araştırmayı hedeflemektedir.

Political Arrangement Options for Bosnia and Herzegovina In Terms of Ethnic Conflict Management

Between the social scientists it is an agreed issue that ethnic conflicts are a universal phenomenon which are through the history of humanity. Social scientists’ experiences show us that deeply ethnically formed societies are tending to offer an unstable state structure. Such societies contain various mutually competing groups which consistently struggle for supremacy over the state institutions or for the central political authority. The main reason of these ethno-politic conflicts stem from the underdeveloped civic consciousness on power-sharing. Among the most remarkable cases of violent breakdowns of the multi ethnic states are the countries that were once a part of the URSS or Yugoslavia. Despite of the fact that the geographical and the domestic dynamics of these 2 cases offer a different face; we might apply the general principles of the ethnic conflict theories on Bosnia and Herzegovina Crises. This study seeks to expose models for management of ethnic conflicts specifically on Bosnia and Herzegovina case

___

  • DAUPHINEE Elizabeth (2007)“The Ethnics of Researching War: Looking for Bosnia”, New York, Manchester University Press
  • LEPARA, Aida (2010) The Ethnics of Researching War: Looking for Bosnia”,
  • LIJPHART Arend (1977), “Political Situation in Bosnia and Herzegovina After Dayton Agreement”, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing
  • MALCOLM, Noel (2002), “Bosnia: A Short History”, London, Pan Books
  • RASIDAGIC, Kenan (2002), Conflict Resolution Theories In Practice: Cases of Bosnia and Lebenon Examined, Sarajevo, Rabic Press
  • REQUEJO Ferran (2001), “National Pluralism and Federalism: Four Potential Scenarios for Spanish Plurinational Democracy, Perspectives on European Politics and Society, (2)2:324
  • SADIKOVIC, Cazim (1999), “Human Rights Without Protection”Sarajevo, Pravni Press
  • SOMMERS, Williams (2002), “ Brcko District:Experiment to Experience, Brcko District” , Krakow, Government Publication
  • TAHRALI Gülniyaz , The Issue of Identity in Reconstruction Process of Post War in Bosnia and Herzegovina, Master Thesis, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi Anabilim Dalı, İstanbul
  • WALZER Michael, et al (1982), “The Politics of Ethnicity: Dimensions of Ethnicity”,London, Belknap Press
  • The Social Science Summry Database, http://wikisum.com/w/Lijphart:_Democracy_in_ plural_societies#Chapter_2:_Four_Main_Characteristics_of_Consociational_Democracy, 30/07/2011
  • (DAUPHINEE. 2007:26)
  • Annual Review of Political Science, http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/ annurev.polisci.3.1.509?journalCode=polisci, 30/07/2011
  • All About Religion, http://www.allaboutreligion.org/political-pluralism-faq.htm,
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/federalism/30/ 07/2011