Kentsel Açık ve Yeşil Alanların Yaşam Kalitesine Etkisi “Kastamonu Örneği”

Kentsel yaşamın var oluşundan bu yana kentler fonksiyonel ve fiziksel açıdan birçok değişim ve dönüşüme uğramıştır. Türkiye’de de dinamizmin uzun yıllar kontrolsüz oluşu, mekânların fiziksel kalitesi, donatıların yetersizliği, kentsel yaşamın istenilen düzeyde gelişmesine imkan vermemiştir. Kentsel hizmetlerin ihtiyaçlara cevap vermemesi, kentsel yaşamdan hoşnut olmayan bireylere sebep olmaktadır. Yaşam kalitesi kişisel tatmine bağlıdır ve bu tatmin kentsel yaşama ait gereksinmeler olmaktadır. Kentsel yaşam kalitesi; toplum, ekonomi ve çevre eksenindeki karşılıklı etkileşimde gerçekleşen nesnel ve öznel değerlendirme ölçütleri ile ifade edilebilen bir kavramdır. Bu ölçütler ile ilgili olarak fiziksel, sosyal ve ekonomik fonksiyonlar nesnel ölçütleri, tutkular, beklentiler, mutluluk ve hoşnutluk gibi kişisel yaşamın çeşitli yönleri öznel yaşam kalitesi ölçütlerini oluşturduğuna ait görüşler bulunmaktadır. Bu çalışma kapsamında, öznel bileşenler dikkate alınmazken, insan ile doğa arasındaki bozulan ilişkiyi dengelemede ve kentsel yaşam koşullarının iyileştirilmesinde önemli bir konuma sahip açık ve yeşil alanlar Kastamonu kenti örneğinde irdelenmiştir

Anahtar Kelimeler:

-

The Effects of Urban Open and Green Spaces on Life Quality; A Case Study of Kastamonu

Since the existence of urban life, cities have had many changes and regenerations according to functional and physical point of view. That dynamism were uncontrolled many years, physical quality of spaces, lack of reinforcement has not allowed the the desired of level urban life of development in Turkey. Don’t answer the needs of urban services, causes individuals are not satisfied with urban life. Quality of life depends on personal fulfillment and the fulfillment requirements belong to the urban life. The quality of urban life, can be expressed as a concept with the objective and subjective evaluation criteria that realized the mutual interaction of economic and environmental axis. There are general opinions these criteria related to that the physical, social and economic functions of objective criteria, passions, expectations, such as happiness and satisfaction of various aspects of personal life are the subjective opinions of quality of life constitutes the criteria. This study of the scope, not elicited subjective components, open and green spaces in the case of the city of Kastamonu have examined important a position have balancing the relationship deteriorated between man and nature living and improving conditions of urban life.Key Words: Urban life quality, Kastamonu, Open and green spaces

Keywords:

Yaşam kalitesi, Kastamonu açık ve yeşil alanlar,

PDF

___

Akman Y, 1995 Türkiye Orman Vejetasyonu, Ankara Üniversitesi, Fen Fakültesi, Botanik Ana Bili Dalı, Ankara, 145 s, Türkiye.
Aksoy, Y., 2001. İstanbul Kenti Yeşil Alan Durumunun İrdelenmesi, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 233 s, İstanbul
Bağcı, Ö. 2010. Yenişehir (Mersin) Kentsel Alanında Peyzaj Mimarlığı Disiplini Kapsamında Kentsel Gönenç Araştırması, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 111 s, Adana. Ceylan, A., 2007, Yaşam Kalitesinin
Arttırılmasında Kentsel Yeşil Alanların Önemi ve
Kentsel Dönüşüm İle İlişkilendirilmesi, İstanbul
Teknik Üniversitesi, s 13, İstanbul.
Dissart J.C. and Deller, S.C., 2000. Quality Of Life In The Planning Literature, Journal of Planning Literature, Sage Publications, Inc, 15 (1), 135-161.
Mazlumdar, S., “Sense of Place considerations For Quality of Urban Life”, International Conference On Quality of Urban Life, 83-97, Istanbul (2003).
Öztürk, S., 2012, “Kastamonu Kentinin Karadeniz Kültür Turizmi İçindeki Yeri”, III. Uluslararası Ukrayna’da Türkçe Konuşan Halklar Sempozyumu, Bildir Özetleri Kitabı, Kiev Milli Taras Sevçenko Üniversitesi Filoloji Enst., s 21, Kiev/Ukrayna.
TÜİK, 2001 İller İtibarıyla Gayrisafi Yurt İçi Hasıla Verileri, Kastamonu, Türkiye. URL1, 1994 WHO, http://www.healthycities.org.cn/about/Definitio_e n.html, 2013.