ALİ ŞİR NEVÂÎ VE HÜSEYİN BAYKARA’NIN MANZUM ESERLERİNE GÖRE KLASİK ÇAĞATAY TÜRKÇESİNDE İKİLEMELER

Çağatay Türkçesi, 15. yüzyılın başlarından 20.yüzyılın başlarına kadar hem yazı dili hem de konuşma dilinde kullanılmıştır. Karadeniz, Kafkas dağları, Hazar Denizi ile İran’ın kuzey ve doğusuna kadar uzanan geniş bir alana yayılan Çağatay Türkçesi, Türk dili çalışmalarına kaynaklık edecek zengin dil malzemelerini içerisinde barındırmaktadır. Bu zengin dil malzemesinin içerisinde yer alan ikilemeler, dilin takip edilebilen diğer dönemlerinde olduğu gibi Çağatay Türkçesi döneminde de anlatım gücünü artırmak, pekiştirmek, kavramı zenginleştirmek amacıyla kullanıldığı görülmektedir. Çalışmanın amacı, Çağatay Türkçesi dönemi eserlerinde kullanılan ikilemelerin tür, yapı, anlam ve köken bakımından nasıl kullanıldığını tespit etmektir. Bu çalışmada Ali Şir Nevâî’nin divan ve mesnevileri ile Hüseyin Baykara’nın Divan’ı taranarak ikilemeler sözcük türü, anlam, yapı ve kuruluş bakımından incelenmeye çalışılmıştır. İkilemeler, sözcük türü açısından; isim, fiil, sıfat, zamir, zarf, edat; anlam olarak, zıt anlamlı ikilemeler; yapı ve kuruluş bakımından, yalın hâldeki isimlerden oluşan ikilemeler, yönelme hâl ekli ikilemeler, zarf-fiillerden oluşan ikilemeler, çekimli fiillerden oluşan ikilemeler şeklinde tasnif edilmiştir. Ayrıca bu başlıklar altında gruplandırılan ikilemeler köken bakımından değerlendirilmiştir. İkilemelerin anlamlarını verebilmek için beyit açıklamasına da yer verilmiştir. İkileme konusunda yapılan önceki çalışmalar, Yeni Uygur Türkçesi, Karahanlı Türkçesi, Harezm Türkçesi, Türkiye Türkçesi dönemine ait eserlerin incelenmesidir. Çalışmanın diğer çalışmalardan farkı, Çağatay Türkçesi dönemi eserlerinde ikileme türündeki dil malzemelerinin tespitidir.  

___

  • Abik, A. D. (1997). Derleme Sözlüğü’nde İkinci Kelimesinin Başında -s Bulunduran Tekrarlar. İstanbul Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü IX. Milli Türkoloji Kongresi, 15-19 Eylül. Abik, A. D. (2010). (İSİM1 + lI/+lU) (İSİM2 +lI/+lU)” Kuruluşundaki İkilemeler. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Türkoloji Dergisi, 17(2), 1-20. Ağakay, M. A.(1953). “İkizlemeler Üzerine”, Türk Dili, Cilt: II, S.16. Ankara, 189-191. ___________.(1988). “Türkçede Kelime Koşmaları”, TDAY Belleten-1954, Ankara. Akyalçın, N.(2014). Türkçe İkilemelerin Yapı ve Anlam Özelliklerine İlişkin Değerlendirmeler, International Journal Of Language Academy, Volume 2/ 2 Summer, 183-194. Alkaya, E. (2008). Orta Ve Doğu Karadeniz Ağızlarında Görülen İkilemeler Üzerine Bir Değerlendirme. Turkish Studies, International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 3(3) Spring, 37-76. Atabay, N. vd. (1983). Sözcük Türleri, Ankara: TDK Yayınları. Atalay, B. (1998). Divanü Lûgat-it- Türk Tercümesi, Cilt I, Ankara: TDK Yay. Atmaca, E., Kral, Ö. F. (2015). Kazak Türkçesindeki İkilemelerin Sınıflandırılması, Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, S: 4(1), 194-213. Aydın, E. (1997). Orhon Yazıtlarında Hendiadyoinler, Türk Dili Dergisi, 544, 417-421. Banguoğlu, T. (1986). Türkçenin Grameri, Ankara: TDK Yayınları. Çağatay, S.(1978). Uygurcada Hendiadyoinler. Ankara Üniversitesi, Yıllık Çalışmalar Dergisi, DTCF Yay.,29-66. Çelik, Ü. (1996). Ali Şîr Nevâyî- Leylî vü Mecnûn, Ankara: TDK Yay. Kut, G.(2003). Garâ’ibü’s-Sıġar (İnceleme-Karşılaştırmalı Metin), Ankara: TDK Yay. Eckmann, J. (2012).Çağatayca El Kitabı (Çev. Günay Karaağaç), İstanbul: Kesit Yay. Ediskun, H. (1996). Türk Dilbilgisi, Ankara: Remzi Kitabevi. Erdem, M. D. (2005). “Harezm Türkçesinde İkilemeler ve Yinelemeler Üzerine”, Bilig, S. 33, Ahmet Yesevi Üniversitesi Yay., Ankara,189-225. Eren, H.(1949). “İkiz Kelimelerin Tarihine Dair”, Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, Cilt: VII, S:2, Ankara, 283-286. Ergin, M.(1993). Türk Dil Bilgisi, İstanbul: Bayrak Yay. Gencan, T. N. (1979). Dilbilgisi, Ankara: TDK Yay. ___________.(2001). Dilbilgisi, Türk Dilleri Araştırma / 01, Ankara: Ayraç Yayınevi. Hatipoğlu, V.(1981), Türk Dilinde İkileme, Ankara: TDK Yay. Karaağaç, G. (2012). Türkçenin Dil Bilgisi, Ankara: Akçağ Yayınları. Kahya, H. (2015). Gedayi Divanına Göre Çağataycada İkilemeler, Akademik Bakış Dergisi, S: 52, 1-9. Karahan, L. (2012). Türkçede Söz Dizimi, Ankara: Akçağ Yayınları. Karahan, L. (2014). Türkiye Türkçesi Ağızlarında {-ı} Zarf-fiil Ekli İkilemeler, VIII, Milletlerarası Türkoloji Kongresi, 30 Eylül-04 Ekim 2013, Bildiri Kitabı: Cilt-II. İstanbul,75-84. Karaörs, M. (2006). Ali Şîr Nevâyî - Nevâdirü’ş-Şebâb, Ankara: TDK Yay. Kaya, Ö. (1996). Ali Şîr Nevâî - Fevâidü’l-Kiber, Ankara: TDK Yay. Korkmaz, Z. (2010). Gramer Terimleri Sözlüğü, Ankara: TDK Yay. Marchand, H.(1952).“Alliteration, Ablaut und Reim in der Türkischen Zwillingsfor men”, Oriens, Cilt: V, Leiden,60-69. Ölmez Kargı, Z. (1997). Kutadgu Bilig’de İkilemeler, Türk Dilleri Araştırmaları, S.7, 19-40. Öztürk, S. (2008). Yeni Uygur Türkçesinde İkilemeler, Turkish Studies, International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 3/4, Summer, 1037-1048. Sertkaya, O., F.(1986), “Maitrisimit Nam Bitig”, TDAY Belleten 1982-1983, Ankara. Sev, G. (2004). Divânü Lûgat-it Türk’te İkilemeler, Türk Dili Dergisi, S.634, Ankara: TDK Yay.,497-510. Tekin, A., G.(1994). Ali Şîr Nevâyî-Ferhâd u Şîrîn (İnceleme-Metin), Ankara: TDK Yay. Tietze, A. (1966). “Reduplikasyon ve (r) ile Kurulmuş Çift Sözler”(Reşit Rahmeti Arat için), Ankara,423-429. Toprak, F. (2005). Harezm Türkçesinde İkilemeler, Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi / Journal of Turkish World Studies, C:V, Sayı 2, İzmir, 277-292. Tören, H. (2001). Ali Şîr Nevâyî-Sedd-i İskenderî (İnceleme-Metin), Ankara: TDK Yay. Tuna, O. N. (1948). “Türkçede Tekrarlar”, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, TDED, C.3,S.1-2, İstanbul, 429-447. ____________. (1986). Türkçenin Sayıca Eş Heceli İkilemelerinde Sıralama Kuralları ve Tabiî Bir Ünsüz Dizisi. TDAY-Belleten 1982-1983, 163-228. Türkay, K. (2002). Ali Şir Nevâyî-Bedâyi’ül-Vasat, Ankara: TDK Yay. Ulutaş, İ.(2007). Kırgız Türkçesinde İkilemeler, Akademik Bakış-Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E‐Dergisi, İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi-Türk Dünyası Kırgız-Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, S: 13, Celalabat -Kırgızistan,1-15. Üstünova, K. (1996). Dede Korkut Destanlarında Aralıklı İkilemeler, Türk Dili Dergisi,464-470,http://www.tdk.gov.tr/images/css/TDD/1998_557_ 26_K_USTUNOVA.pdf adlı siteden elde edilmiştir. Vardar, B. (1988).Açıklamalı Dilbilim Terimleri Sözlüğü, İstanbul: ABC Kitabevi. Yıldırım, T. (2010). Hüseyin Baykara Divânı (İnceleme-Metin-Dizin-Tıpkıbasım), İstanbul: Hat Yayınevi. Yıldız, H. (2011), “Divân-ı Hikmet’te İkilemeler Üzerine”, Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, V. 1, p. 41-46 Zülfikar, H.(1995). Türkçede Ses Yansımalı Kelimeler, Ankara: TDK Yay.
Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi-Cover
  • ISSN: 2146-3727
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Sayıdaki Diğer Makaleler

OLUMSUZ DEĞERLENDİRİLME KORKUSU İLE ANİ-KOMPULSİF SATIN ALMA DAVRANIŞI İLİŞKİSİNDE YATAY BİREYSELLİK VE/VEYA NORMATİF UYUMLULUĞUN OLASI ETKİLERİNİN İNCELENMESİ

AHMET MUTLU AKYÜZ, HASAN AYYILDIZ, Ferda YETİM

İNGİLTERE’DE ON YEDİNCİ YÜZYIL DEVRİMLER ÇAĞI VE PARLAMENTARİZMİN GELİŞİMİ DOĞRULTUSUNDA BÜTÇE HAKKI

KADİR CANER DOĞAN, SUAT HAYRİ ŞENTÜRK

BIST’DE HAFTANIN GÜNÜ VE TATİL ETKİSİ ANOMALİLERİNİN GETİRİ VE OYNAKLIK ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN İNCELENMESİ

REŞAT KARCIOĞLU, NEVİN ÖZER

SOSYAL BİLİMLER ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ KİTAPLARININ İHMAL EDİLEN UNSURU OLARAK FELSEFE

UĞUR KESKİN

ALİ ŞİR NEVÂÎ VE HÜSEYİN BAYKARA’NIN MANZUM ESERLERİNE GÖRE KLASİK ÇAĞATAY TÜRKÇESİNDE İKİLEMELER

SERPİL SOYDAN

BULANIK DEMATEL VE BULANIK PROMETHEE YÖNTEMLERİ İLE KABLO ÜRETİMİNDE MAKİNE SEÇİMİ

Nihan KABADAYI, Sündüs DAĞ

TEKNOLOJİ GELİŞTİRME BÖLGELERİ ÖZELİNDE AKADEMİK FİLİZ İŞLETMELERİN KURULUŞUNU ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

ADEM KALÇA, YEŞİM DİNDAROĞLU, Belkıs BAL

GENEL KAMU HUKUKU BAĞLAMINDA THOMAS HOBBES’U YENİDEN DÜŞÜNMEK: BURJUVAZİ VE MONARK YANDAŞLIĞI YA DA BURJUVAZİ VE MONARK “IN” – TANRI “OUT”

Adil ŞAHİN, Atila DOĞAN

LİSE ÖĞRENCİLERİNİN FİNANSAL OKURYAZARLIK DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

BÜNYAMİN ER, Asiye Ecem TAYLAN

ORTADOĞU’DA ORYANTALİST KIŞKIRTMA VE KÜRTLER

M. Yavuz ALPTEKİN