___

• Aeschlimann, B., Herzog, W. & Marakova, E. (2015). Studienpräferenzen von Gymnasiastinnen und Gymnasiasten: Wer entscheidet sich aus welchen Gründen für ein MINT-Studium? Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 37(2), 285-300.
• Arasi, M. (2006). Adult Reflections on a High School Choral Music Program: Perceptions of Meaning and Lifelong Influence. Dissertation. Georgia State University.
• Buschor, C., Denzler, S. & Keck, A. (2008). «Wohin nach der Matura? Faktoren der Studienfachwahl von Maturandinnen und Maturanden. Gymnasium Helveticum 2, 14-19.
• Dickhäuser, O. & Stiensmeier-Pelster, J. (2003). Gender differences in choice of computer courses: Applying an expectancy-value model. Social Psychology of Education, 6, 173-189.
• Dieser, O. (2015). Kognitive Leistungen, Einstellungen und Assoziationen: Eine erlebnisorientierte Interventionsstudie am außerschulischen Lernort Nationalpark. Dissertation. Universität Bayreuth.
• Eid, M. & Schmidt, K. (2014). Testtheorie und Testkonstruktion. Göttingen.: Hogrefe Verlag.
• Gebhard, U., Höttecke, D. & Rehm, M. (2017). Pädagogik der Naturwissenschaften. Ein Studienbuch. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
• Gehring, M.; Gardiol, L. & Schaerrer, M. (2010). Der MINT-Fachkräftemangel in der Schweiz. Bern: SBF.
• Grosch, C. (2011). Langfristige Wirkungen der Begabtenförderung. Münster: LIT Verlag.
• Guderian, P. (2006). Wirksamkeitsanalyse außerschulischer Lernorte. Der Einfluss mehrmaliger Besuche eines Schülerlabors auf die Entwicklung des Interesses an Physik. Dissertation. Humboldt-Universität zu Berlin.
• Hausamann, D. (2012). Extracurricular science labs for STEM talent support. Roeper Review, 34(3), 170-182.
• Holling, H. & Kanning, U. (1999). Hochbegabung. Forschungsergebnisse und Fördermöglichkeiten. Göttingen/Bern/Toronto/Seattle: Hogrefe-Verlag. Institut der deutschen Wirtschaft. (2019). MINT-Frühjahrsreport 2019. Retrieved March 02, 2020, from https://www.arbeitgeber.de/www/arbeitgeber.nsf/res/MINT-Fr%C3%BChjahrsreport%202019.pdf/$file/MINT-Fr%C3%BChjahrsreport%202019.pdf
• Krapp, A. (1998). Entwicklung und Förderung von Interessen im Unterricht. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 45(3), 185-201.
• Krapp, A. (2002). Structural and dynamic aspects of interest development: theoretical considerations from an ontogenetic perspective. Learning and Instruction, 12(4), 383-409.
• Krapp, A. (2010). Interesse. In D. Rost (Ed.), Handwörterbuch pädagogische Psychologie. (pp. 311-323). Weinheim/Basel: Beltz.
• Krapp, A. (2018). Interesse. In D. Rost, J. Sparfeldt & S. Buch (Eds.), Handwörterbuch pädagogische Psychologie. (pp. 286-296). Weinheim / Basel: Beltz.
• Krapp, A., Geyer, C. & Lewalter, D. (2014). Motivation und Emotion. In T. Seidel; A. Krapp (Eds.), Pädagogische Psychologie. (pp. 193-219). Weinheim/Basel: Beltz Verlag.
• Lojewski, J. (2011). Geschlecht und Studienfachwahl – fachspezifischer Habitus oder geschlechtsspezifische Fachkulturen? In P. Bornkessel & J. Asdonk (Eds.), Der Übergang Schule – Hochschule. Zur Bedeutung sozialer, persönlicher und institutioneller Faktoren am Ende der Sekundarstufe II. (pp. 279-348). Wiesbaden: VA Verlag für Sozialwissenschaften.
• Maltzahn, K. von (2014). Mädchen und Naturwissenschaften. Zur Entwicklung von Interessen nach der Grundschule. Weinheim/Basel: Beltz Juventa.
• Markowitz, D. (2004). Evaluation of the Long-Term Impact of a University High School Summer Science Program on Students` Interest and Perceived Abilities in Science. Journal of Science Education and Technology, 13(3), 395-407.
• Merzyn, G. (2008). Naturwissenschaften, Mathematik, Technik – immer unbeliebter. Die Konkurrenz von Schulfächern um das Interesse der Jugend im Spiegel vielfältiger Untersuchungen. Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.
• Moschner, B. & Dickerhäuser, O. (2010). Selbstkonzept. In D. Rost (Ed.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie. (pp. 760-766). Weinheim/Basel: Beltz Verlag. OECD (2014). PISA 2012. Ergebnisse: Was Schülerinnen und Schüler wissen und können. Band I. Überarbeitete Ausgabe: Schülerleistungen in Lesekompetenz, Mathematik und Naturwissenschaften. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag.
• Pawek, C. (2009). Schülerlabore als interessefördernde außerschulische Lernumgebungen für Schülerinnen und Schüler aus der Mittel- und Oberstufe. Dissertation. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel.
• Prenzel, M. (2007). PISA 2006: Wichtige Ergebnisse im Überblick. In PISA-Konsotorium Deutschland (Ed.), PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. (pp. 13-30). Münster/New York/München/Berlin: Waxmann.
• Schäfers, M. & Wegner, C. (2020). Diagnose und Förderung von naturwissenschaftlicher Begabung in der Kita. Discourse. Journal of Childhood and Adolescence Research, 15(1), 70-86.
• Schiefele, U. (2009). Situational und Individual Interest. In K. Wentzel, D. Miele (Eds.), Handbook of Motivation at School. (pp. 197-222). New York: Routledge.
• Schiefele, U., Krapp, A. & Schreyer, I. (1993). Metaanalyse des Zusammenhangs von Interesse und schulischer Leistung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 10(2), 120-148.
• Schilling, S., Sparfeldt, J. & Rost, D. (2006). Themenschwerpunktbeitrag Facetten schulischen Selbstkonzepts. Welchen Unterschied macht das Geschlecht? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20(1), 9-18.
• Schmitz, A. (2006). Interessen- und Wissensentwicklung bei Schülerinnen und Schülern der Sek II in außerschulischer Lernumgebung am Beispiel von NaT-Working “Meeresforschung“. Dissertation. Christian-Albrecht-Universität zu Kiel.
• Shavelson, R., Hubner, J. & Stanton, G. (1976). Self-Concept: Validation of Construct Interpretations. Review of Educational Research, 46(3), 407-441.
• Steffensky, M., Kleickmann, T., Kasper, D. & Köller, O. (2016). Kapitel IV: Naturwissenschaftliche Kompetenzen im internationalen Vergleich: Testkonzeption und Ergebnisse. In
• H. Wendt, W. Bos, C. Selter, O. Köller. K. Schwippert & D. Kasper (Eds.), TIMSS 2015. Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. (pp. 137-188). Münster/New York: Waxmann Verlag.
• Stiensmeier-Pelster, J. & Schöne, C. (2008). Fähigkeitsselbstkonzept. Self-concept of Ability. In W. Schneider & M. Hasselhorn (Eds.), Handbuch der Pädagogischen Psychologie. (pp. 62-73). Göttingen: Hogrefe Verlag.
• Wegner, C. (2009). Entwicklung und Evaluation des Projektes “Kolumbus-Kids“ zur Förderung begabter SchülerInnen in den Naturwissenschaften. Dissertation. Universität Bielefeld.
• Wegner, C. (2013). Grundlagen der Begabtenförderung und deren Umsetzung im Förderprojekt “Kolumbus-Kids“ an der Universität Bielefeld. LeLa magazin, 7/2013, 7.
• Wegner, C., Dück, A. & Grotjohann, N. (2013). Emotionen und Interesse als Grundlage für nachhaltiges Lernen begabter Schüler? – Eine empirische Studie in der sechsten Jahrgangsstufe von Gymnasien. Journal für Didaktik der Biowissenschaften, 2013(4), 44-56.
• Wegner, C. & Schmiedebach, M. (2017). Begabungsförderung im naturwissenschaftlichen Unterricht. In C. Fischer, C. Ontrup-Fischer, F. Käpnick, F.-J. Mönks, N. Neuber & C. Solzbacher (Eds.), Potenzialentwicklung. Begabungsförderung. Bildung der Vielfalt. Beiträge aus der Begabungsförderung. Begabungsförderung: Individuelle Förderung und Inklusive Bildung, Band 4. (pp. 119-132). Münster: Waxmann.