YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN ISLAH YOLUYLA DAVAYA DAHİL EDİLEMEYECEĞİNE
nevi tazminat talebinin ileri sürülemeyeceğini kabul etmektedir. Bu Yargıtay içtihadının gerekçesi ıslahın; hakkında usulüne uygun şekilde dava açılmış hususlarda mümkün olacağı, bu nedenle davanın başında ileri sürülmemiş manevi tazminat talebinin ıslaha konu oluşturamayacağıdır. Buna karşın Yargıtay, başka bazı davalarda aksi yönde kararlar vermekte, davanın başında ileri sürülmemiş farklı taleplerin ıslah ile davaya dâhil edilmesini kabul etmektedir. Yargıtay'ın manevi tazminat talebinin ıslah yoluyla ileri sürülemeyeceğine ilişkin kararları kanımızca usul ekonomisi ilkesine ve ıslahın amacına aykırıdır. Bu çalışmada, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasında ıslah ile manevi tazminat ileri sürülemeyeceğine dair 2016 tarihli bir kararı incelenecektir
For many years, the Court of Cassation held that a claim of nonpecuniary compensation cannot be submitted through the amendment of pleadings. The reason for these precedents is that the amendment of pleadings is possible for certain issues against which the action has been brought in a proper manner; so that the claim of non-pecuniary damages, which is not submitted at the very beginning of the action, cannot be a subject to the amendment of pleadings. On the other hand, the Court of Cassation, in some other cases, hold just the opposite viewpoint and decides that the claims that have not been filed at the beginning of the action are included in the action through the amendment of pleadings. The author is of the opinion that decisions of the Court of Cassation, with respect to nonpecuniary damages are contrary to the principle of procedural economy and the purpose of the amendment of pleadings. This article examines a decision of the General Assembly of the Court of Cassation dated 2016 regarding the refusal of claims for non-pecuniary damages through the amendment of pleadings in tort claim
___
ALANGOYA, Yavuz, Medeni Usûl Hukukunda Vakıaların Ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, 1979 İstanbul.ALANGOYA, Yavuz/YILDIRIM, M. Kamil/DEREN-YILDIRIM, Nevhis, Medeni Usûl Hukuku Esasları, Beta Yayınları, 8. B., 2011 İstanbul.
ANSAY, Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usûlleri, AÜHF Yayınları, 7. B., 1960 Ankara.
ANSAY, Sabri Şakir, Islah, AÜHFD 1950, C. VII/1-2, s. 122-129.
ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder/TAŞPINAR AYVAZ, Sema, Medeni Usûl Hukuku, Yetkin Yayınları, 1. B., 2016 Ankara.
BİLGE, Necip/ÖNEN, Ergun, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, AÜHF Yayınları, 3. B., 1978 Ankara.
DEYNEKLİ, Adnan, Medeni Usûl Hukukunda Islah, Bilge Yayınevi, 2013 Ankara.
KARSLI, Abdürrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, Alternatif Yayınları, 3. B., 2012 İstanbul.
KURU, Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usûl Hukuku, Legal Yayınevi, 2016 İstanbul.
KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usûlü, C. IV, Demir Yayıncı- lık, 6. B., 2001 İstanbul.
KURU, Baki/BUDAK, Ali Cem, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’n Getirdiği Başlıca Yenilikler, İstanbul Barosu Dergisi, C. 85, S. 2011/5, s. 3-43.
MUŞUL, Timuçin, Medeni Usûl Hukuku, Adalet Yayınevi, 3. B., 2012 Ankara.
PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet, Medeni Usûl Hukuku, Yetkin Yayınları, 14. B., 2013 Ankara.
POSTACIOĞLU, İlhan, Medeni Usûl Hukuku Dersleri, Sulhi Garan Matbaası, 6. B., 1975 İstanbul.
TANRIVER, Süha, Medeni Usul Hukuku Temel Kavramlar Ve İlk Derece Yargılaması, C.1, Yetkin Yayınları, 1. B., 2016 Ankara.
TUTUMLU, Mehmet Akif, Kuram Ve Uygulama Işığında Medeni Usûl Hukukunda Islah, Seçkin Yayınevi, 2015 Ankara.
ULUKAPI, Ömer, Medeni Usûl Hukuku, Mimoza Yayınları, 3. B., 2015.
UMAR, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, 2. B., 2014 Ankara.
ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, 7. B., 2000.
ÜSTÜNDAĞ, Saim, İddia ve Müdafaanın Değiştirilmesi Yasağı, 1967 İstanbul.
YILDIRIM, M. Kamil, Teksif Ve Sözlülük İlkeleri Açısından Yargı- lama Usûlleri Hakkında Düşünceler, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, Alkım Yayınevi, 2003 İstanbul, s. 467-491.
YILMAZ, Ejder, Medeni Yargılama Hukukunda Islah, Yetkin Yayınları, 4. B., 2013 Ankara.
YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, 2. B., 2013 Ankara.
- ISSN: 1305-757X
- Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
- Başlangıç: 1936
- Yayıncı: İzmir Baro Başkanlığı
Sayıdaki Diğer Makaleler
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN ISLAH YOLUYLA DAVAYA DAHİL EDİLEMEYECEĞİNE
AİLE KONUTUNUN ÖZGÜLENMESİ DAVASININ HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATINA ETKİSİ
AVRUPA BİYOTIP SÖZLEŞMESİ’NDE BENİMSENEN ÖZERKLİK İLKESİNİ TIP, HUKUK VE EDEBİYAT İLE YORUMLAMAK
SOSYAL MEDYADA KİŞİLİK HAKKI İHLALLERİ VE HUKUKÎ KORUNMA YOLLARI