İSTİNAFLA BİRLİKTE HARÇ KONUSUNDA UYGULAMADA ORTAYA ÇIKAN BAZI SORUNLAR

: İstinaf aşamasının yargı sistemimize girmesiyle birlikte, harçlarla ilgili de farklı düzenleme yapılması ve yeni kanun yolu sistemine göre harç alınması durumu ortaya çıkmış- tır. İstinaf başvurusu yapıldığında da harç alınması gerekmektedir. İstinaf başvurusu aşamasında alınacak harçlar konusunda Harçlar Kanunu'na eklemeler yapılmıştır. Her yıl yenilenen miktar ve oranlara bakılması uygun olacaktır. Bu yeni kanun yolu sistemi ile birlikte, tüm yargılama ve kanun yolu aşamaları kullanılacak olursa, ister istemez hak arayanlar bakımından yargı biraz daha pahalı olacak, bu yönüyle hak arama bakımından başvuruda bulunanlar biraz daha düşünmek zorunda kalacaklardır. Ancak bu, ülkemize özgü bir durum da değildir. Birçok ülkede her bir aşamada ödenmesi gereken harç ve giderler daha fazla artmaktadır. Bunun sebebi, bir yandan her bir aşamada başvuranları düşünmeye sevk etmek, ciddî olmayan başvurulara engel olmak; diğer yandan da artan faaliyeti karşısında bu yargılama maliyetine başvuranların katkısını sağlamaktır. Aksi halde, sistem içinde hiç yargıya başvurmayan, hukukî sorunu olmayanlara, sürekli yargı- ya başvuranları finanse ettirmek gibi gayrı adil bir durum ortaya çıkabilir. Bugün ülkemizde gerek harçlar gerekse adlî yardım sistemi ile ilgili birçok sorun mevcuttur. Bu makalede, istinafla birlikte uygulamada gündeme gelen bazı sorunlara ve bunlarla bağlı genel sorunlara değinmekle yetineceğiz.

The admission of the Regional Courts of Appeals to Turkish judicial system, required different regulations about the legal fees and brought out a situation for charging fees in accordance with the new legal remedy system. The filing of an appeal also requires paying legal fees. Additons about the fees to be taken in the course of appeal applications have been made to the Act of Fees. It is appropriate to look at the renewed quantities and rates every year. With this new legal remedy system, if all proceedings and law progressions were used, the judiciary would be a little bit more expensive for those who apply. Therefore those who seek rights would have to think a bit more. However, this is not a situation unique to Turkey. In many countries, the fees and expenses which need to be paid at each stage are increasing more and more. The purposes of this are, one hand, to lead applicants to think at every stage, to prevent the applications which are not serious; and further more in the face of increased legal activity, to obtain the contribution of the applicants to the ligitation expense. Otherwise, an unfair situation may arise, such as making those who do not have any legal problems and who do not resort to any judicial system, finance the ones who constantly apply to the judiciary. Today, there are many problems with the judicial aid system in Turkey. In this article, we will address some of the problems that come up in practice with the appeal and the general problems connected with them.

___

Akkaya, Tolga, Medenî Usûl Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.

Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi

Atalay, Oğuz, Yargılama Giderleri ve Adli Yardım, Pekcanıtez Usûl, C. III, s. 2385-2433.

Kılınç, Ayşe, Medenî Usûl Hukukunda Adlî Yardım, Ankara 2013.

Özekes, Muhammet, 100 Soruda Medeni Usul Hukukunda Yeni Kanun Yolu Sistemi (İstinaf ve Temyiz), 3. Bası, Ankara 2016.

Özekes, Muhammet, İstinafın Temyizden Farkları-İstinaf Küçük Temyiz Değildir, İstanbul Anadolu Adliyesi Dergisi, Haziran 2016, S. 9, s. 26-29.

Özekes, Muhammet, Pekcanıtez Usûl-Medenî, Usûl Hukuku, C. III, 15. Bası, İstanbul 2017.

Pınar, Burak, Yargı ve İcra Harçları, 2. Baskı, Ankara 2009.