Uğur BULUT

3816

ISLAH YOLUYLA TALEP SONUCUNUN DARALTIL(AMA)MASI

Islah, iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı kapsamında kalan bir usûl işlemin yapılmasına hizmet etmektedir. Bu çerçevede ıslah, değiştirme veya genişletme olarak değerlendirilemeyecek talep sonucunun daraltılması için kulla- nılamaz. Talep sonucunun daraltılması için düzenlenen özel hükümlerin varlığı nede- niyle de bu amaca ulaşılabilmek için şartları ve sonuçları değişken bu yollardan birine başvurulmalıdır. Kanaatimizce, Yargıtay tarafından çoğunlukla kabul edildiğinin aksine, talep sonucunun azaltılmasına yönelik ıslah şeklindeki bir iradeye başka bir usûlî işlem, örneğin feragat, niteliği de atfedilemez. Böyle bir iradenin ıslah yoluyla ileri sürülmesi mümkün olmadığı için, ıslahın geçersiz kabul edilmesi hukuken daha yerinde bir tercih olacaktır.

REDUCTION OF CLAIM VIA AMENDMENT OF PETITION

Legal provisions for amendment of petition serve to perform a procedural acti- on that normally falls into the prohibition of change or extend of claim or plea. Thus, amendment of petition cannot be applied for reduction of claim, which cannot be accep- ted as change or extend of claim. Because of the existence of special legal provisions in or- der to reduce the claim, one of those provisions having various conditions and consequ- ences must be applied. In our opinion, unlike most of the decisions of Court of Appeal, a request of amendment reducing the claim cannot be interpreted as another procedural action, such as waiver of claim. In such a case, accepting the request of amendment as void will be legally more appropriate, because of the fact that a will to reduce the claim cannot be requested as amendment of petition.
PDF

___

  • Adolphsen, Jens; Zivilprozessrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2012.
  • Aksoy, Elif; “Objektif Dava Birleşmesi”, TBBD 2015, S. 117, s. 201-232.
  • Akyol Aslan, Leyla; Medenî Usul Hukukunda Davadan Feragat, Ankara 2011.
  • Alangoya, Yavuz/Yıldırım, M. Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medenî Usul Hukuku Esasları, 8. Baskı, İstanbul 2011.
  • Ansay, Sabri Şakir; Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Baskı, Ankara 1960, (Usûl).
  • Ansay, Sabri Şakir; “Islah”, AÜHFD 1950, C. VII, S. 1, s. 122-129, (Islah).
  • Arens, Peter/Lüke, Wolfgang; Zivilprozessrecht, 10. Auflage, München 2011.
  • Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema; Medenî Usul Hukuku, Ankara 2016.
  • Aslan, Kudret; “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ‘Davaya Son Veren Taraf İşlemleri’ne İlişkin Hükümleri Hakkında Düşünceler”, Ej- der Yılmaz’a Armağan, C. I, Ankara 2014, s. 307-377, (Düşünceler).
  • Aslan, Kudret; Medenî Usûl Hukukunda Davanın Geri Alınması, Ankara 2016, (Davanın Geri Alınması).
  • Atalı, Murat; “Islah Yoluyla İleri Sürülen Talep Bakımından Za- manaşımının Kesildiği Tarih”, DEÜHFD 2009, Özel Sayı, Bilge Umar’a Armağan, C. I, İzmir 2010, s. 115-127.
  • Atalı, Murat; Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, C. III, 15. Baskı, İstanbul 2017.
  • Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hart- mann, Peter; Zivilprozessordnung, 74. Auflage, München 2016.
  • Baumfalk, Walter/Gierl, Walter; Zivilprozess, 11. Auflage, Ba- den-Baden 2013.
  • Bernreuther, Jörn; “Die Klageänderung”, JuS 1999/5, s. 478-481.
  • Bilge, Necip/Önen, Ergun; Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Ankara 1978.
  • Bilgen, Mahmut; Hukuk Yargılamasında Islah, 3. Baskı, Ankara 2013.
  • Berki, Şakir; Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ankara 1959.
  • Brammsen, Joerg/Leible, Stefan; “Die Klagerücknahme”, JuS 1997/1, s. 54-61.
  • Bulut, Uğur; Medenî Usûl Hukukunda Davaların Yığılması (Ob- jektif Dava Birleşmesi), Ankara 2017.
  • Deynekli, Adnan; Medeni Usul Hukukunda Islah, Ankara 2013.
  • Elzer, Oliver; Prüfungswissen ZPO für Rechtsreferendare, Stutt- gart 2010.
  • Erdoğan, Ersin/Korkmaz, Cansu; “Yargıtayca Verilen Bozma Yahut Bölge Adliye Mahkemelerince Verilen Geri Çevirme Kararların- dan Sonra Islah Yapılabilir Mi?”, YBHD 2016, S. 2, s. 249-289.
  • Esskandari, Manzur/Schmitt, Nicole; Grundriss des Zivilpro- zessrechts, Heidelberg München Landsberg Frechen Hamburg 2012.
  • Förschler, Peter/Steinle, Hermann; Der Zivilprozess, 7. Aufla- ge, Stuttgart 2010.
  • Gottwald, Uwe; “Die Klageänderung im Zivilprozeβ”, JA 1998, s. 219-225.
  • Görgün, L. Şanal; Medenî Usûl Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2014.
  • Gross, Rolf; “Das Verhältnis der Klageänderung zur Klagerück- nahme”, ZZP 1962/1-2, s. 93-104, (Verhältnis).
  • Gross, Rolf; Klageänderung und Klagerücknahme, Frankfurt am Main 1959, (Klageänderung).
  • Gross, Rolf; “Nochmals: Klageänderung und vorläufige Volls- treckbarkeit”, NJW 1966/50, s. 2344-2345, (Nochmals).
  • Grunsky, Wolfgang/Jacoby, Florian; Zivilprozessrecht, 14. Auf- lage, München 2014.
  • Hanağası, Emel; Davada Menfaat, Ankara 2009.
  • İyilikli, Ahmet Cahit; Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm, An- kara 2016.
  • Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard/Lent, Friedrich; Zivilpro- zessrecht, 30. Auflage, München 2011.
  • Kar, Bektaş; “Islah Kısmi ve Ek Dava Kavramları ile Dava Konu- sunun Islah Yoluyla Artırılmasının Getirdiği Sorunlar”, Yargıtay Dergisi 2002, C. XXVIII, S. 3, s. 416-450.
  • Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, 4. Baskı, İstan- bul 2014.
  • Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, 6. Baskı, İstanbul 2001, (Cilt 4).
  • Kuru, Baki; İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Huku- ku, İstanbul 2016, (Usûl).
  • Kuru, Baki; Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2015, (Ders Kitabı).
  • Meriç, Nedim; Medenî Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi, Ankara 2011.
  • Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang; Grundkurs ZPO, 12. Auflage, München 2014, (Grundkurs).
  • Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang; Zivilprozessordnung, 12. Auflage, München 2015, (Musielak/Voit/Bölüm Yazarı, ZPO).
  • Muşul, Timuçin; Medeni Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2012, (Ders Kitabı).
  • Muşul, Timuçin; Medeni Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Baskı, Ankara 2009, (Terdit).
  • Münchener Kommentar zum Zivilprozessordnung, Band I, 4. Auflage, München 2013, (MüKo-ZPO/Bölüm Yazarı).
  • Oberheim, Rainer; Zivilprozessrecht für Referendare, 10. Aufla- ge, München 2014.
  • Önen, Ergun; “Feragat ve Kabul Kesin Hüküm Teşkil Etmez”, ABD 1976, S. 1, s. 26-39.
  • Özekes, Muhammet; Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, C. II, 15. Baskı, İstanbul 2017.
  • Pawlowski, Hans-Martin; “Klageänderung und Klagerücknah- me”, Festschrift für Heinz Rowedder, München 1994, s. 309-323.
  • Paulus, Christoph G.; Zivilprozessrecht, 5. Auflage, Berlin Hei- delberg 2013.
  • Pekcanıtez, Hakan; Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, C. II, 15. Baskı, İstanbul 2017.
  • Pohlmann, Petra; Zivilprozessrecht, 3. Auflage, München 2014.
  • Postacıoğlu, İlhan E./Altay, Sümer; Medenî Usûl Hukuku Ders- leri, 7. Baskı, İstanbul 2015.
  • Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus; ZPO Kommentar, 7. Aufla- ge, Köln 2015, (Prütting/Gehrlein/Bölüm Yazarı).
  • Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter; Zivilp- rozessrecht, 17. Auflage, München 2010.
  • Saenger, Ingo; ZPO Handkommentar, 6. Auflage, Baden-Baden 2015, (Saenger/Bölüm Yazarı).
  • Schellhammer, Kurt; Zivilprozess, 14. Auflage, München 2012. Schilken, Eberhard; Zivilprozessrecht, 7. Auflage, München 2014.
  • Schmidt, Eike; Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökono- mie, Frankfurt am Main 1973.
  • Schwab, Martin; Zivilprozessrecht, 4. Auflage, Heidelberg Münc- hen Landsberg Frechen Hamburg 2012.
  • Stein, Friedrich/Jonas, Martin; Kommentar zur Zivilprozessord- nung, Band 4, 22. Auflage, Tübingen 2008, (Stein/Jonas/Bölüm Yazarı).
  • Tanrıver, Süha; Medenî Usûl Hukuku, C. I, Ankara 2016.
  • Thomas, Heinz/Putzo, Hans; Zivilprozessordnung, 36. Auflage, München 2015, (Thomas/Putzo/Bölüm Yazarı).
  • Tutumlu, Mehmet Akif; Kuram ve Uygulama Işığında Medeni Usul Hukukunda Islah, 3. Baskı, Ankara 2015.
  • Türkmen, Ali; Özel Hukuk Muhakeme Usûlü, Ankara 2015.
  • Ulukapı, Ömer; Medenî Usûl Hukuku, 3. Baskı, Konya 2015.
  • Umar, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Ankara 2014.
  • Üstündağ, Saim; İddia ve Müdafaanın Değiştirilmesi Yasağı, İs- tanbul 1967, (Yasak).
  • Üstündağ, Saim; Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, 6. Baskı, İs- tanbul 1997, (Medeni Yargılama).
  • Walther, Richard; Klageänderung und Klagerücknahme, Köln- Berlin-Bonn-München 1969, (Buch).
  • Walther, Richard; “Klageänderung und Klagerücknahme”, NJW 1994/7, s. 423-427, (Artikel).
  • Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A.; Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Band 4, 4. Auflage, Berlin 2013, (Wieczorek/Schüt- ze/Bölüm Yazarı).
  • Yılmaz, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, An- kara 2013, (Şerh).
  • Yılmaz, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Islah Konusun- da (HMK m. 176-182) Getirdiği Yenilikler, Bankacılar Dergisi 2013, Özel Sayı, s. 72-81, (Yenilikler).
  • Yılmaz, Ejder; Medenî Yargılama Hukukunda Islah, 4. Baskı, An- kara 2013, (Islah).
  • Zeiss, Walter/Schreiber, Klaus; Zivilprozessrecht, 12. Auflage, Tübingen 2014.
  • Zimmermann, Walter; Zivilprozessordnung, 10. Auflage, Bonn 2016.
  • Zöller, Richard; Zivilprozessordnung, 31. Auflage, Köln 2016, (Zöller/Bölüm Yazarı).
İZMİR BAROSU DERGİSİ-Cover
  • ISSN: 1305-757X
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1936
  • Yayıncı: İzmir Baro Başkanlığı
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

MAHKEMEYE - TAHKİME BAŞVURMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞU

Vural SEVEN

SUÇA TEŞEBBÜSÜN OBJEKTİF UNSURU OLARAK İCRA HAREKETLERİNE BAŞLAMA VE UYGULAMA SORUNLARI

Merve YİĞİT

ISLAH YOLUYLA TALEP SONUCUNUN DARALTIL(AMA)MASI

Uğur BULUT

İŞ HUKUKUNDA DEĞİŞİKLİK FESHİ

MELTEM ERTUĞRUL

TİCARET HUKUKUNUN DÜZENLENMESİNDE BENİMSENEN SİSTEMLER VE SİSTEMLERİN ETKİLEDİĞİ KANUNİ DÜZENLEMELER

SERHAN DİNÇ