Yenilikçilik Faktörlerinin Örgütlerin Vizyon ve Misyon İfadelerindeki Varlığı; Fortune Türkiye İlk 100 Firma Örneği

Bu çalışmada, örgütsel yenilikçiliğin belirleyicisi olarak kabul edilen faktörler, örgütlerin vizyon ve misyon ifadelerinde aranmıştır. Bu amaçla öncelikle alan yazındaki çalışmalar incelenerek; yenilikçilik belirleyicileri olarak kabul edilen ve örgütlerin yenilikçiliklerini ölçmek için kullanılan kriterler tespit edilmiş, kategorilere ayrılmış ve örgütlerin vizyon ve misyon ifadesinde yer alabilecek ifade kalıplarına dönüştürülmüştür. Daha sonra nitel araştırma yöntemlerinden içerik analizi yöntemi ile Fortune Türkiye Dergisi 2013 yılı ilk 100 firmasının vizyon ve misyon ifadelerinde bu öğelerin varlığı aranmıştır. Örneklemi oluşturan firmaların vizyon ve misyon ifadelerine göre, firmaların, müşteri taleplerini izleyerek ürün ve hizmet yenilikleri yapma odaklı oldukları, dış bilgi kaynaklarından faydalanma ve kurum içi süreçlerinde yenilik yapma konularında ise yeterli bir odaklanmaya sahip olmadıkları tespit edilmiştir.

The Existence of Innovation Factors In the Vision and Mission Statements of Organizations, the Case of Fortune 100 Companıes of Turkey

In this study, factors that are considered to be determinants of organizational innovation were sought in organizations' vision and mission statements. Those factors and criteria that are used to measure innovativeness of organizations have been identified and categorized previous studies. Those criteria were translated into patterns of expressions which can take place in organizations' vision and mission statements. Then, these elements were sought in vision and mission statements of 2013's top 100 companies that were published in Fortune Magazine Turkey via content analysis method which is one of the qualitative research methods. According to the statements, it is assessed that, companies are focused on product and service innovations by tracking customer demands and they are insufficient at using external sources of knowledge and innovation in-house processes.

___

  • A.T. Kearney Report. (2009). Innovation management: Strategies for success and leadership. https://www.atkearney.com/documents/10192/23b911ad-0067-4c30- 8fc0-c57ac7d1eef5 (11.03.2013).
  • Acs, Z., Anselin, L. ve Varga, A. (2002). Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge. Research Policy, 31: 1069-85.
  • Ahmed, P.K. (1998). Culture and climate for innovation, European Journal of Innovation Management, 1 (1): 30-43.
  • Almeida, R. ve Fernandes, A. (2006). Openness and technological innovation in developing countries: Evidence from firm-level data. World Bank Policy Research Working Paper No. 3985.
  • Amabile, T.M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. İçinde B.M. Staw ve L.L. Cummings (Editörler), Research in Organizational Behavior, Greenwich, CT., JAI Press, 10, 123.
  • Andersson, M. ve Lööf, H. (2009). Key characteristics of the small innovative firm.
  • CESIS Electronic Working Paper Series. http://www.cesis.se. Argüden, Y. (2004). Geleceği Şekillendirmek, Yaşam Kalitesi İçin Stratejik Düşünmek, Rota Yayınları, . İstanbul.
  • Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17, 99-120.
  • Bart, C.K. (1996). The impact of mission statements on firms innovativeness, International Journal of Technology Management, 11 (314): 479-493.
  • Bart, C.K. (1997). Sex, lies, and mission statements. Business Horizons, 40 (6): 9-18.
  • Bart, C.K. (1998). The relationship between mission statements and firm performance: An exploratory study. Journal of Management Studies, 35 (6).
  • Bart, C.K. (2007). A comparative analysis of mission statement content in secular and faith-based hospitals. Journal of Intellectual Capital, 8 (4): 682-694.
  • Bartkus, B.R., Glassman, M. ve McAfee, R.B. (2004). A comparison of the quality of European, Japanese and U.S. mission statements: A content analysis. European Management Journal, 22 (4) 393-401.
  • Baum, J.R. ve Locke, E.A. (2004). The relationship of entrepreneurial traits, skill, and motivation to subsequent venture growth, Journal of Applied Psychology, 89 (4): 587-598.
  • Berman, E., Bound, J., Griliches, Z. ve Machin, S. (1998). Implications of skill biased technical change: International evidence, Quarterly Journal of Economics, 113, 1245-1279.
  • Bingöl, M. (2006), "İşletmelerde Bilişim Teknolojileri ve Yenilikçilik: Erzurum, Erzincan ve Bayburt'taki imalat işletmeleri Üzerinde Bir Araştırma", Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Brem, A. ve Voigt, K. (2009). Integration of market pull and technology push in the corporate front end and innovation management-Insights from the German software industry. Technovation, 29 (5): 351-367.
  • Büyüköztürk, Ş., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş., Demirel, F. ve Kılıç, E. (2008). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Pegem Yayınları, Ankara.
  • Campbell, A. ve Yeung, S. (1991). Creating a sense of mission, long range planning, 24 (4): 10-20.
  • Cohen W.M. (1995). Empirical studies in innovative activity. İçinde P, Stoneman (Der.) Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell, Oxford, 182-264.
  • Cohen, W.M. ve Levinthal, D. (1989). Innovation and learning: the two faces of R&D. The Economic Journal, 99 (397): 569-596.
  • Cohen, W.M. ve Levinthal, D. (1990). Absorptive capacity-A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35: 128-152.
  • Cohen, W.M. ve Klepper, S. (1996). Firm size and the nature of innovation within industries: the case of product and process R&D. Review of Economics and Statistics, 78(2): 232-243.
  • Collins, J.C. ve Porras, J.I. (1996). Building your company's vision. Harvard Business Review, September-October.
  • Cumming, S. Brian, (1998). "Innovation Overview and Future Challenges", European Journal of Innovation Management, Vol.1, No.1, pp.21-29.
  • Dachs, B., Ebersberger, B. ve Lööf, H. (2008). The innovative performance of foreignowned enterprises in small open economies, Journal of Technology Transfer, 33(4): 393-406.
  • De Mel, S., McKenzie, D. ve Woodruff, C. (2009). Innovative firms or innovative owners? Determinants of innovation in micro, small, and medium enterprises. Policy Research Working Paper 4934. http://ftp.iza.org/dp3962.pdf (10.03.2013).
  • De Jong, J.P.J., (2007)., Individual Innovation-The Connection Between Leadership and Employees' Innovative Work Behavior, Academısch Proefschrıft, Amsterdam.
  • De Jong, J.P.J. ve Marsili, O. (2006). The fruit flies of innovations: A taxonomy of innovative small firms. Research Policy, 35 (2): 213-229.
  • Doğan, S. (2007). Vizyona Dayalı Liderlik, Kare Yayınları. İstanbul.
  • Dombrowski, C., Kim, C.Y., Desouza, K.C., Braganza, A., Papagari, S., Baloh, P ve Jha, S. (2007). Elements of innovative cultures. Knowledge and Process Management, 14 (3): 190-202.
  • Drucker, P. (1974). Management tasks responsibilities and practices. Harper and Row, New York.
  • Drucker P. (1993). The post-capitalist society. Harper Collins, New York. Durgut, M., Arıkan, C., Akyos, M. ve Göker, A. (2003). Ulusal inovasyon sistemi, kavramsal çerçeve, Türkiye incelemesi ve ülke örnekleri. TÜSİADT/2003/10/362.
  • Eren, E. (1981). İşletmelerde yenilik politikası-kuram ve uygulamada yenilik. Formül Matbaası, İstanbul.
  • Eren, E. (2002). Stratejik yönetim ve işletme politikası (6. Basım). Beta Yayınları, İstanbul.
  • Ersoy, B.A. ve Canan MUTER Şengül, C. (2008). Yenilikçiliğe Yönelik Devlet Uygulamaları ve AB Karşılaştırması, Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt:15, Sayı:1.
  • Freel, M.S. (2002). On regional innovation systems: Illustrations from the West Midlands. Environment and Planning C: Government and Policy, 20 (5): 633- 654.
  • Freel, M.S. (2005). Patterns of innovation and skills in small firms. Technovation, 25 (2): 123-134.
  • Fortuneturkey. (2013). http://www.fortuneturkey.com/fortune500-2013/. (20.10.2014).
  • Gökcek, O. (2007). Yenilik Yönetimi Süreci Ve Yenilik Stratejileri: Otomotiv Sektöründe Bir Alan Çalışması, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü , Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Griliches, Z. (1990). Patent statistics as economic indicators - A survey. Journal of Economic Literature, 28, 1661-1707.
  • Guellec, D. ve Muzart, G. (2002). Innovative firms: How they are captured by innovation surveys. OECD, DSTI, EAS Division Working Paper. Huiban, J. ve Bouhsina, Z. (1998). Innovation and the quality of labour factor. Small Business Economics, 10, 389-400.
  • InnoSupport. (2005). Supporting innovation in SMEs. The Surrey Institute of Art and Design University College. http://www.innovation.lv/ino2/publications/ sme_manual_en.pdf (12.03.2013).
  • Johnson, J., Baldwin, J. ve Diverty, B. (1996). The implications of innovation for human resource strategies. Futures, 28: 103-119.
  • Ju-Pak, K. (1999). Content dimensions of web advertising: A cross-national comparison. International Journal of Advertising, 18 (2), 207-231.
  • Kayalı, C.A., Yereli, N. ve Ada, Ş. (2007). Entelektüel katma değer katsayısı yöntemi kullanılarak entelektüel sermayenin firma değeri üzerindeki etkisinin belirlenmesine yönelik bir araştırma. Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 14 (1).
  • Keller, W. (2004). International technology diffusion. Journal of Economic Literature, 42: 752-782.
  • Kemp, S. ve Dwyer, L. (2003). Mission statements of international airlines: A content analysis. Tourism Management, 24(6): 635-653.
  • Klette, T.J. ve Kortum, S. (2004). Innovating firms and aggregate innovation, Journal of Political Economy, 112 (5): 986-1018.
  • Kılıç, A., Erün, T ve Sakarya, F. (2011). "Innovative Organization Culture: The Effects of Competitiveness Oriented Education Approaches and Staff Training Practices" 5th International Computer & Instructional Technologies Symposium, September 22nd-24th 2011, Elazığ.
  • Kılıç, A. ve Eren, H. (2012). "Savunma Sanayi İçin Teknoloji Transfer Yöntemi Seçim Kriterlerinin Belirlenmesi", 5. Mühendislik ve Teknoloji Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 26-27 Nisan 2012, Çankaya Üniversitesi, Ankara.
  • Kılıç, A., Sakarya, F. ve Erün, T. (2012). "Örgütsel Biçimsellik ve Yenilikçilik: Kamu ve Teknopark Firma Çalışanları Üzerine Bir Araştırma" 1st International Interdisiplinary Social Inquiry Conference, 17-21 June 2012, Uludağ University, Bursa.
  • Kılıç, M. (2010). Stratejik yönetim sürecinde değerler, vizyon ve misyon kavramları arasındaki ilişki. Sosyo Ekonomi Dergisi, 6 (13).
  • King, D.L. (2001). Mission statement content analysis. Academy of Managerial Communications Journal, 5 (1&2), 75-100.
  • Kirckpatrick, D. ve Hamel, G. (2004). Innovation do's&don'ts. Fortune, 150 (5). Klemme, M., Sanderson, S. ve Luffman, G. (1991). Mission statements: Selling corporate values to employees. Long Range Planning, 24 (3), 73-78.
  • Köseoğlu, A.M. (2008). İşletmeler var olma sebeplerini nasıl ifade ederler?: KOBİ'lerin misyon ifadeleri üzerine bir araştırma. Celal Bayar Üniversitesi İİBF Yönetim ve Ekonomi, 15 (2)
  • Kozak, A.M. (2009). Akademik turizm eğitimi üzerine bir durum analizi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (İLKE), Bahar, 22.
  • Leuthesser, L. ve Kohli, C. (1997). Corporate identity: The role of mission statements. Business Horizons, 40 (3): 59-67.
  • Lissack, M. ve Roos, J. (2001). Be coherent, not visionary, Long Range Planning, 34 (1): 53-69. Malerba, F ve Orsenigo, L. (1993). Technological regimes and firm behavior, Industrial and Corporate Change, 2: 45-74.
  • Malerba, F. ve Orsenigo, L. (1995). Schumpeterian patterns of innovation. Cambridge Journal of Economics, 19 (1): 47-65.
  • May, T. (1996). Social research-issues, methods and process. Buchingham: Open University Press.
  • Merriam, B.S. (1998). Qualitative research and case study applications in education. Jossey Bass Publishers, San Francisco.
  • Miles, B.M. ve Huberman, A.M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded source book. (2. Basım), 27, Sage Publications, California, USA.
  • Naktiyok, A. (2010). Yenilik Yönelimi ve Örgütsel Faktörler. http://www.edergi.atauni.edu.tr/atauniiibd/article/view/1025003750 Nelson, R. (2000). National innovation systems, İçinde Z., Acs (Der.) Regional
  • Innovation, Knowledge and Global Change. Pinter: 11-26, London. OECD, (2005). Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, Third Edition. OECD, Paris.
  • Özen, Ü. ve Bingöl, M. , "İşletmelerde Bilişim Teknolojileri ve Yenilikçilik", Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:10, Sayı:2, 2007.
  • Pearce, J.A. ve David, F. (1987). Corporate mission statements: The bottom line. Academy of Management Executive, 1 (2):109-116.
  • Pelham, A. ve Wilson, D. (1996). A longitudinal study of the impact of market structure, firm structure, strategy and market orientation culture on dimensions of small-firm performance. Journal of the Academy of Marketing Science, 24:27-43.
  • Rothwell, R. (1991). External networking and innovation in small and medium-sized manufacturing firms. Technovation, 11: 93-112.
  • Sabuncuoğlu, A. ve Gök, Ö. (2008). Büyük işletmelerin web sitelerinde yer alan misyon ifadelerinin pazar odaklılık açısından incelenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi, Afyon, X (1).
  • Sefa, Ç. (2009). Vizyon yönetimi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,Konya.s. 22.
  • Shefer, D. ve Frenkel, A. (2005). R&D, Firm Size and İnnovation: An empirical analysis. Technovation, 25, 25-32.
  • Singh, N., Zhao, H. ve Hu, X. (2003). Cultural adaptation on the web: A study of American domestic and Chinese websites. Journal of Global Information Management, 11 (3): 63-80.
  • Smith, K. (2000). Innovation as a systemic phenomenon: rethinking the role of policy. Enterprise and Innovation Management Studies, 1: 73-102.
  • Souitaris, V. (2002a). Firm-specific competencies determining technological innovation. A survey in Greece. R&D Management 32: 61-77.
  • Souitaris, V. (2002b). Technological trajectories as moderators of firm-level determinants of innovation. Research Policy, 31: 877-898.
  • Stankovıeova, I. (2011). Analysis Of Technological And Nontechnological Innovation In Slovakia 2006 - 2008. Research Journal of Economics, Business and ICT, Vol 4 (2012) : 69-75
  • Sutton, R.I. (2001). The weird rules of creativity. Harvard Business Review, 79 (8): 94- 103.
  • Şimşek, M. (2002). Ekonominin Lokomotifi KOBİ'lerin Olmazsa Olmazları. Alfa Yayınları. İstanbul.
  • Tavşancıl, E. ve Aslan, E. (2001). Sözel, Yazılı ve Diğer Materyaller İçin İçerik Analizi ve Uygulama Örnekleri. Epsilon Yayınları. İstanbul.
  • Thomson, A.A. ve Strickland, A.J. (2003). Strategic Management, Concept and Cases. McGraw-Hill., Boston.
  • Tidd, J., Bessant, J. ve Pavitt, K. (2005). Managing İnnovation İntegrating Technological Market and Organizational Change. John Wiley & Sons.
  • TÜİK (2012), http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=13640 (erişim tarihi:23.11.2014).
  • Uysal, F. (2012). Patent ve Faydalı Model Eğilimlerini Etkileyen Faktörler; Ankara'daki Teknoparklarda Yerleşik Firmalar Üzerine Bir Uygulama. Y.Lisans Tezi. KHO SAVBEN Teknoloji Yönetimi AD, Ankara.
  • Ülgen, H. ve Mirze, S.K. (2007). İşletmelerde Stratejik Yönetim. (4. Basım), Arıkan Yayınları, İstanbul.
  • Ürper, Y. (2004). Girişimcilik. Anadolu Üniversitesi Yayınları: Eskişehir.
  • Von Stamm, B. (2003). The innovation wave meeting the corporate challenge. John Wiley & Sons.
  • Wagner, J. (2007). Exports and productivity - A survey of the evidence from firm level data. World Economy, 30: 60-82.
  • Want, J.H. (1986). Corporation mission, the intangible contributor to performance. Management Review, August: 46-50.
  • Wichitchanya, W., (2013). The Managerial Components for Innovation Management, The International Journal's Research Journal of Social Science& Management, www.theinternationaljournal.org > RJSSM: Volume: 03, Number: 04.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayınları, Ankara.
İşletme Araştırmaları Dergisi-Cover
  • ISSN: 1309-0712
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2009
  • Yayıncı: Melih Topaloğlu
Sayıdaki Diğer Makaleler

Poliklinik ve Klinik Hastalarının Kurum İmajı ve Hasta Bağlılığı Algılarının Karşılaştırılması: Ankara'da Bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Örneği

Ömer Rıfkı ÖNDER, GAMZE BAYIN DONAR

Clustering Logistics Facilities in a Metropolitan Area via a Hot-Spot Analysis

İsmail ÖNDEN, Fahrettin ELDEMİR, Metin ÇANCI

Küresel İklim Değişikliğinin Üretim Üzerine Etkisi: İstanbul İli Sıcaklık Değişimleri ile Üretim Endeksi İlişkisi

Cemal ELİTAŞ, EROL MUZIR

Satın Alma Karar Sürecini Etkileyen Faktör Olarak Ailenin Seyahat Acentaları Müşterileri Açısından Analizi

Ramazan Pars ŞAHBAZ, MUSTAFA CÜNEYT ŞAPCILAR

Yangın Sigortası Edinme ile Bireylerin Kaygı Düzeyleri mi Yoksa Demografik Özellikleri mi ilişkilidir?

Fatih Burak GÜMÜŞ, Kemal ŞERİT

Sürdürülebilir Rekabet Üstünlüğü Sağlamada Kurumsal İtibar Yönetimi: Yükseköğretimde Yapılandırılmasına Yönelik Bir Model Önerisi

MESUT ÖNCEL, Şerafettin SEVİM

Basel Düzenlemeleri Kapsamında KOBİ'lerin Derecelendirme Sürecine Adaptasyonları: Çorum İlinde Bir Araştırma

RECEP ÇAKAR, İLKER SAKINÇ

Yenilikçilik Faktörlerinin Örgütlerin Vizyon ve Misyon İfadelerindeki Varlığı; Fortune Türkiye İlk 100 Firma Örneği

ALİ KILIÇ, HAKAN EREN, ALİ GÜRSOY

Muhasebe Meslek Mensuplarının Sundukları Hizmetin Müşteri Tarafından İlişkisel Pazarlama Anlayışı Doğrultusunda Değerlendirilmesine Yönelik Ampirik Bir Çalışma

YUSUF KAYA, SERKAN ÖZDEMİR

Unilever Knorr'un Türkiye Pazarı İçin Ürün Kararlarında Uyguladığı Stratejilerin Standardizasyon ve Adaptasyon Kapsamında Değerlendirilmesi

BEGÜM ŞAHİN, SELMA KALYONCUOĞLU