KOBİ'lerde Yenilik ve Engellerinin Tespitine Yönelik Bir Araştırma:Denizli Örneği

Araştırmanın amacı, küçük ve orta büyüklükteki işletmelerin yenilikçi uygulamalarının belirlenmesi, yenilik uygulamalarına engel olan işletme içi ve işletme dışı faktörlerden en önemli olanların tesbit edilerek aralarındaki ilişki ve ilişkinin boyutunun ortaya konulmasıdır. Bu çalışmaya katılan işletmelerin yenilik uygulamalarına engel olan en belirgin işletme içi yenilik uygulaması engeli, işletmede yenilik için ayrılan fonların yetersiz olmasıdır. Bu da bize göstermektedir ki araştırmaya katılan KOBİ'ler yenilik için yeterli fon ayırmamaktadırlar. Araştırmaya katılan KOBİ'ler açısından en önemli işletme dışı yenilik engeli ise; devletin yenilik ile ilgili olan finansal hukuksal vb. tüm desteklerinde bürokrasinin yüksek olması engel teşkil etmektedir. Bu çalışma, göstermektedir ki; bürokratik işlemlerin kolaylaştırılması, finansal kolaylıklar sağlanması, KOBİ'lerin yenilik uygulamalarını arttıracaktır. Diğer taraftan, işletme içi yenilik engelleri ile işletme dışı yenilik engelleri arasında pozitif yönde anlamlı bir ilişki hesaplanmıştır. Bu sonuç, işletme içi yenilik engelleri ile işletme dışı yenilik engellerinin birbirini etkilediğini ya da tetiklediğini göstermektedir.

A Study on the Innovation in SMEs and the Identification of the Obstacles: The Case of Denizli

The purpose of this study is, to determine the innovations of the SMEs' innovative applications, to identify the internal and external factors which prevent businesses' innovation practices in order to provide their relation and the importance of this relation. For the businesses in this study, the most significat internal innovation barrier to their innovation practices, is the meager funding for the innovation. This shows us that the SMEs participating in research do not engage enough investment for innovation. For SMEs participating in the study, the most important external innovation barrier; is the high level of state bureaucracy regarding all financial, legal, etc. procedures for the innovation. This study shows that easing bureaucratic procedures, providing financial facilities, would increase the innovation applications. On the other hand , a significant relationship in apositive way was observed between internal innovation applications and external innovation barriers. This result shows us internal innovation barriers and the external innovation barriers affect or trigger each other.

___

  • Barker,A.,(2002), Yenilikçiliğin Simyası, çev.Kardam, A, Mess Yayınları,no.391, İstanbul.
  • Baktır, E., (2005), "internet Teknolojilerinin Sağladığı Olanaklar: KOBİ'lerde Yenilikçilik Yönetimi", X. Türkiye'de internet Konferansı, Bahçeşehir Ü., Aralık.
  • Barutçugil, İ., (1981), "Teknolojik Yenilik ve Araştırma ve Geliştirme Yönetimi", Bursa: Bursa Üniversitesi, Basımevi.
  • Bozkurt, Ö.,Taşçıoğlu, H., ( 2007), "KOBİ'lerde Inovasyon Çalışmaları ve Örnekleri Üzerine Bir İnceleme", Akademik Bakış, Uluslar arası Hakemli Sosyal Bilimler E Dergisi, sayı 11.
  • Budak, G., (1998); "Yenilikçi Yönetim Yaratıcı Birey", İstanbul: Sistem Yayıncılık.
  • Çağlıergin, F.,(1994),"Yeni Mamül Tutundurulması veBir Uygulama". Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kayseri: Erciyes Universitesi.
  • Çalıpınar, H., Baç, U., ( 2007 ), "Kobi'lerde İnovasyon Yapmayı Etkileyen Faktörler ve Bir Alan Araştırması", Ege Akademik Bakış, 7 (2), 445-458.
  • Deniz, M., (2011), KOBİ'lerde Yenilik, Yenilik Stratejileri ve bir uygulama, S.Ü. İ.İ.B.F. Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, cilt16, sayı22.
  • Dilik, B. Duran, M.,(1998), "Türkiye'de Uygulanan KOBİ Teşvik Politikası ve Uygulama Sonuçlarının Değerlendirilmesi", Hazine Dergisi, Nisan.
  • Durna, U., (2002); Yenilik Yönetimi, Ankara: Nobel Yayın.
  • Durgut, M., Aksoy, M.(2001)., "Bölgesel inovasyon Sistemleri Ve Teknoloji Öngörüsü", Teknoloji Öngörüsü ve Stratejik Kalkınma Planlama" Toplantısı, Sabancı Üniversitesi, Mayıs.
  • Drucker.P. F.,(1985); "Innovation And Enterpreneurship", New York: Harper And Row Publishers.
  • Elçi, Ş.,(2006)., Inovasyon Kalkınmanın veRekabetin Anahtarı Ankara: Pelin Ofset.
  • Eren, E., (1977), "işletmelerde Yenilik Kavramı ve Yenilik Sürecinin Safhaları",Yönetim dergisi, Yıl 1.Sayı 4, .s.50.
  • Eren, E., (1982)"işletmelerde Yenilik Politikasi", istanbul: Formül Matbaası.
  • Erkan, M., Eleren, A.,(2001), "Küreselleşme Sürecinde Kobi'lerin Yeniden Yapılandırılması ve Bir Model Önerisi", I. Orta Anadolu Kongresi KOBİ'lerin Finansman ve Pazarlama Sorunları, Erciyes Üniversitesi Nevşehir İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekim.
  • Frambach, R, T.,(1995), " Diffusion of Innovation in Business to Business Markets". M. "Bruceve W. G. Biemans, (Ed.), Product Development. Meeting the Challenge of the Design-Marketing Interface". (249-265). England: John Wiley and Sons Ltd.
  • Gök, A., ( 2005) , Oslo Klavuzu Işığında Yenilik, Tübitak Bilim Teknoloji ve Yenilikçilik Politikaları Daire Başkanlığı, Ankara.
  • Güleş, H. K., Bülbül.H., (2003), "işletmelerde Proaktif Bir Strateji Olarak Yenilikçilik: 500 Büyük Sanayi Isletmesi Üzerine Bir Uygulama", DEÜ, işletme Fakültesi Dergisi, Cilt:4, Sayı:l, İzmir.
  • Güşeş. H. K., Bülbül, H., (2004), Yenilikçilik: Işletmeler için Stratejik Rekabet Aracı , Ankara: Nobel Yayın, l.Basım.
  • Kırım, A., (2005), Karlı Büyümenin Reçetesi Innovasyon , Mii-ka Matbaacılık, İstanbul.
  • Kırım. A.,(2006), Farklılaşmanın En Etkin Yolu Deneyim innovasyonu, Mii-ka Matbaacılık, İstanbul.
  • Köroğlu. B.,(2005), "Innovativeness In Industrial Districts of Turkey and Indicatorsof Innovation Activities in Smes", Gazi Ü. Fen Bilimleri Dergisi, 18(4).
  • Müftüoğlu, T.. M., (1998), Türkiye'de Küçük ve Orta Boy işletmeler, Sorunlar ve Öneriler , Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Pamukçu, T, M, ( 2003), "Trade Liberalization And Innovation Decions Of Firms. Lesseon From Post-1980 Turkey", World Development, Vol:31, No:8.
  • Parıltı, N.,(1990).," Endüstri İşletmelerinde Bilgisayar Destekli Yeni Mamül Geliştirme Süreci ve Bir Uygulama," Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Gazi Universitesi.
  • Sarıhan, H. İ.,(1998)., Teknoloji Yönetimi , İstanbul: Denet Yayınları.
  • OECD, EUROSTAT, (2006)"Oslo Kılavuzu Yenilik Verilerinin Toplanması ve Yorumlanması için İlkeler", 3. Baskı, şubat .
  • OSLO Kılavuzu,( 2005) , "Yenilik Verilerinini Toplanması ve Yorumlanması için İlkeler", çev. TÜBİTAK, 3.baskı, Tübitak Yayınları, Ankara.
  • Örücü, E., Kılıç, R., Savaş, A., ( 2011), "Kobilerde Inovasyon Stratejileri ve Inovasyon Yapmayı Etkileyen Faktörler: Bir Uygulama", Doğuş Üniversitesi Dergisi, 12 (1 ),ss 1-73.
  • Taymaz, E., (1998), "Türkiye İmalat Sanayinde Teknolojik Değişme ve istihdam", Teknoloji ve istihdam, Devlet İstatistik Enstitüsü.
  • TÜSİAD, ( 2003), "Ulusal Inovasyon Sistemi, Kavramsal Çerçeve, Türkiye İncelemesi ve Ülke Örnekleri, No: 262, İstanbul.
  • Ural,A., Kılıç, İ., ( 2005), Bilimsel Araştırma Süreci Ve SPSS İle Veri Analizi, Detay Yayıncılık, Ankara.