ANA HATLARIYLA PARADAN BAŞKA BORÇLARI HAVÎ İLÂMLARIN İCRASI

Taraflar arasındaki hukukî ilişkilerden doğan borçlar her zaman para borcuolmayabilir. Örneğin bir inşaatın yapılması, velâyeti anneye verilen çocuklababanın kişisel ilişki kurulmasının sağlanması veya düğünde takılan ziyneteşyalarının iadesi gibi borçlar bunlardandır. Bu borçlar, 2004 Sayılı İcra veİflas Kanunu 24-31. maddeleri arasında taşınır teslimine, çocuk teslimi veçocukla kişisel ilişki tesisine, taşınmaz tahliye ve teslimine, bir işinyapılmasına veya yapılmamasına, irtifak haklarına ve gemilere ilişkin ilâmlarolarak sayılmıştır.Paraya ilişkin borçların icraya konu olabilmesi için bir ilâma ihtiyaçduyulmamasına rağmen, paradan başka borçların icraya konulabilmesi birilâma dayanmasını gerektirmektedir. Mahkeme tarafından verilen, kuralolarak, nihai mahiyetteki hükmün kural olarak kesinleşmesi aranmamaktadır.Böylelikle elinde paradan başka bir borcu ihtiva eden ilâm ile icra dairesinegelen alacaklı, eğer icra emrinin borçluya tebliğinden itibaren yedi gün içindealacağına kavuşamazsa; devreye tazyik hapsi, fizikî zor ve fiili hacizmüesseseleri girecektir.

GENERALLY, EXECUTION OF JUDGEMENTS INVOLVING DEBTS OTHER THAN MONEY

Debts arising from legal relations between the parties may not always be apecuniary debt. For example, debts such as construction of a building,enabling to establish a personal relationship with the child, the guardianshipof whom is given to the mother, and father or the return of the jewelry givento the bride and groom in wedding are among these. Such debts set out inArticles from 24 to 31 of Enforcement and Bankruptcy Law No.2004 includedelivery of movables, delivery of child and establishing personal relationshipwith a child, eviction and delivery of immovable property, performance ornon-performance of a work, easement rights and judgments related to thevessels.It is not required to have a judgment for debts related to money, howeverdebts other than money debts are not required to be based on a judgment inorder to be a subject matter of enforcement. As a rule given by the court, thefinalization of a final decree is not required as a rule. In this way, a creditor,who comes to an enforcement office with a judgment containing a debt otherthan money debt, cannot obtain its receivables within seven days from thenotification date of the enforcement order to the debtor, then preventiveimprisonment, physical force and actual seizure concerns step in.

___

  • Akıntürk, Turgut; Karaman, Ateş Derya (2010). Aile Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
  • Belgin, Derya (2011). “Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair İlamların İcrası”, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Kazancı İçtihat ve Mevzuat Bankası (www.kazanci.com) (erişim tarihi 14.04.2016)
  • Kılıç, Emre (2017). “Mal Beyanında Bulunmama Nedeniyle Verilen Tazyik Hapsinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ve Anayasaya Aykırılık Sorunu”. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, 9(21), 75-96.
  • Kuru, Baki; Arslan, Ramazan; Yılmaz, Ejder (2013). İcra İflas Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
  • Mavi, Ömer (2008). “İcra Takibiyle Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasının Sebepleri, İcrada Uzmanın Rolü ve Çocuğun Durumu”. TBB Dergisi, 74, 269- 281.
  • Muşul, Timuçin (2013). İcra İflas Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi. Oğuzman, Kemal; Seliçi, Özer; Oktay Özdemir, Saibe (2012). Eşya Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi.
  • Özbay, İbrahim (2009). “Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına Muhalefet Edenlerin Cezalandırılması (İİK m.25/a; İİK m.341)”. Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Haluk Konuralp Anısına Armağan, Ankara: Yetkin Yayınları.
  • Özbay, İbrahim (2009). “Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlamların İcrası ( İİK m . 2 5/ a v e İ İK m . 2 5/ b )”. E-Akademi Hukuk Ekonomi Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, 84, http://www.eakademi. org/incele.asp?konu=%C7OCUKLA%20K%DD%DE%DDSEL%20% DDL%DD%DEK%DD%20KURULMASINA%20%DDL%DD%DEK%DDN%2 0%DDLAMLARIN%20%DDCRASI%20(%DD%DDK%20m.%2025/%20a%20v e%20%DD%DDK%20m.%2025/%20b)&kimlik=-475874513&url=makaleler/ iozbay-2.htm (Erişim Tarihi 18.10.2017).
  • Özbek, Serdar (2016). “Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlamların Kesinleşmeden İcraya Konması”. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(1), 37-78.
  • Özbek, Mustafa Serdar (2013). Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda İlamlı İcranın Etkinliği. Ankara: Yetkin Yayınları.
  • Öztan, Bilge (2015). Aile Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Pekcanıtez, Hakan; Atalay, Oğuz; Özkan Sungurtekin, Meral; Özekes, Muhammet (2013). İcra ve İflas Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
  • Polat, Abdulkadir (2009). “İcra Suçları”, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Medeni Usul- İcra İflas Bilim Dalı, Ankara.
  • Tıktık Yazıcı, Çiğdem (2014). “Bir İşin Yapılmasına veya Yapılmamasına İlişkin İlamların İcrası”. DEÜHFD, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, 16, Özel Sayı, 2735-2776.
  • Uyar, Talih; Uyar, Cüneyt (2012). “6352 Sayılı 2.7.2012 Tarihli Kanun ve 6103 Sayılı 14.1.2011 Tarihli Kanun ile İcra İflas Hukukunda Yapılan Değişiklikler ve Yenilikler”. İstanbul Barosu Dergisi, 86(5), 33-74.
  • Yıldırım, Mehmet Kamil; Yıldırım, Nevhis Deren (2012). İcra Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
  • Yılmaztekin, Hasan Kadir (2006). “İcra ve İflas Suçlarında ve Bunlara İlişkin Yargılama Hukukundaki Yeni Boyut Üzerine Gözlemler (1)”. Legal Hukuk Dergisi, 42, 1669-1696.